[新聞] 中大壢中老師 校方提報不適任教師

看板Teacher作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/03/13 13:38), 編輯推噓9(14推 5噓 57→)
留言76則, 23人參與, 5年前最新討論串1/1
中大壢中老師要學生喊政治口號 校方提報不適任教師 2019-03-13 12:20 〔記者林曉雲／台北報導〕國立中央大學附屬中壢高級中學（中大壢中）今天召開緊急會 議，對於學生踢爆武姓音樂老師在上課中大談自己的政治言論，又酸高雄要叫「5000洞之 雄」，酸前市長陳菊「5000洞之菊」，還要求學生跟著他覆誦等事進行釐清，據指出，會 議結論已報教育部，武姓教師行為已違反法令，建議記大過，送教師考核會審議。 此外，會議也決定依「處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項」處理，將武姓教 師提報不適任教師進行後續程序；中大附中校方也將加強宣導「教育基本法」，宣導教師 在授課時必須要注意「教育應本中立原則」。 據悉，武姓教師有意申請退休，但校方對此採保留態度。依「處理高級中等以下學校不適 任教師應行注意事項」學校教師有疑似教師法第14條第1項第12款體罰或霸凌學生，造成 其身心嚴重侵害之情事，須進入察覺期及評議期，依法處置。 教育部長潘文忠今天在立法院教育委員會開會前受訪表示，武姓老師在上課中教導學生自 己的特定政治立場，行為的確不當，亦已牴觸教育基本法第6條教育應中立，中大附中今 天早上正開會釐清，後續依規定應是送教評會。 潘文忠表示，教育部尊重憲法保障的言論自由，但依教育基本法規定，老師在上課執行教 學職務時，必須要遵守教育基本法有關教育中立的規定，影片中老師的言論具政治特定立 場，還要求學生跟著他覆誦，行為的確不當，也已牴觸教育基本法。 中大附中學生昨晚在「我是中壢人」的臉書粉專爆料影片，指稱該校一名音樂老師上課時 間狂談政治，歌功頌德國民黨，要求學生罵民進黨的人都是白癡，甚至逼迫全班同學跟著 他喊口號「5000洞之雄」及「5000洞之菊」，作為引發高度爭議。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2725481 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1552455503.A.C13.html
→
03/13 14:21, 5年前 , 1F
唉 政治迫害
03/13 14:21, 1F
推
03/13 14:23, 5年前 , 2F
樓上是指某流狂熱粉迫害全台嗎？
03/13 14:23, 2F
推
03/13 14:27, 5年前 , 3F
被報才提 這不是政治操作是什麼?
03/13 14:27, 3F
推
03/13 14:28, 5年前 , 4F
這人說來也傳奇 上報不只一次
03/13 14:28, 4F
噓
03/13 14:29, 5年前 , 5F
不要ㄌㄧㄢˇ，又要退休，他在壢中已是惡名昭彰
03/13 14:29, 5F
→
03/13 15:19, 5年前 , 6F
共產國家，人民不可以有言論自由
03/13 15:19, 6F
→
03/13 15:19, 5年前 , 7F
只差宣布戒嚴或改制為帝國了
03/13 15:19, 7F
推
03/13 15:20, 5年前 , 8F
樓上應該來自共產國家
03/13 15:20, 8F
噓
03/13 15:36, 5年前 , 9F
不要回應了 只是讓有心人更加高潮
03/13 15:36, 9F
→
03/13 15:37, 5年前 , 10F
不要回應了 回應只是讓有心人可以操弄 還有希望板
03/13 15:37, 10F
→
03/13 15:37, 5年前 , 11F
主同件事情的新聞限制篇數
03/13 15:37, 11F
推
03/13 16:10, 5年前 , 12F
二樓露餡了...選舉要到了總是有各種風向仔流竄
03/13 16:10, 12F
→
03/13 16:12, 5年前 , 13F
什麼都會有風向唷~~~~
03/13 16:12, 13F
推
03/13 17:29, 5年前 , 14F
這種太誇張，被處理活該。
03/13 17:29, 14F
→
03/13 17:53, 5年前 , 15F
為什麼可以在任這麼久啊?
03/13 17:53, 15F
噓
03/13 18:07, 5年前 , 16F
媒體只是希望看到多一點老師自殺謝罪吧
03/13 18:07, 16F
→
03/13 18:08, 5年前 , 17F
殺人犯 酒駕撞死人垃圾 有追這麼勤勞妓者就值得鼓勵
03/13 18:08, 17F
→
03/13 18:08, 5年前 , 18F
好像那些政治人物整天電視新聞招搖撞騙都是理所當然
03/13 18:08, 18F
→
03/13 18:09, 5年前 , 19F
說實話 這老師言行實在囂張(以前年代可以暢所欲言)
03/13 18:09, 19F
→
03/13 18:10, 5年前 , 20F
但我真的不覺得憑一個老師能影響學生多少政治觀點呵
03/13 18:10, 20F
→
03/13 18:10, 5年前 , 21F
講中立是該中立沒錯 這美好詞彙人人該當遵守,
03/13 18:10, 21F
→
03/13 18:11, 5年前 , 22F
但那些新聞報紙、媒體又有哪一家遵守客觀中立了?
03/13 18:11, 22F
→
03/13 18:11, 5年前 , 23F
台灣人民有這麼義憤填膺去追究這些媒體的偏頗就好了
03/13 18:11, 23F
→
03/13 18:11, 5年前 , 24F
看看日本NHK報新聞的格調與水準吧...
03/13 18:11, 24F
→
03/13 18:12, 5年前 , 25F
覺得這老師有錯 但我覺得媒體自己垃圾沒資格說別人
03/13 18:12, 25F
→
03/13 18:14, 5年前 , 26F
想想某些藝人、立委、市長的言論 呵呵 五十步笑百步
03/13 18:14, 26F
→
03/13 18:14, 5年前 , 27F
去年打老師的新聞有追這麼勤勞就好囉~ 帶風氣阿
03/13 18:14, 27F
→
03/13 18:27, 5年前 , 28F
過了再說吧，這種重重舉輕輕放的事看太多了
03/13 18:27, 28F
→
03/13 18:27, 5年前 , 29F
樓上的教師笑死人，對別人的要求就說老師也是人
03/13 18:27, 29F
→
03/13 18:28, 5年前 , 30F
那學生就不是人?怎麼不會為學生設身處地想，影不影
03/13 18:28, 30F
→
03/13 18:29, 5年前 , 31F
響是一回事，該不該做是一回事，我國中時的老師就不
03/13 18:29, 31F
→
03/13 18:30, 5年前 , 32F
上課在傳他的密宗修行法門，你認為沒差嗎?宗教那麼
03/13 18:30, 32F
→
03/13 18:30, 5年前 , 33F
多，有什麼影響對吧。
03/13 18:30, 33F
→
03/13 18:37, 5年前 , 34F
教育圈就是喜歡包庇，讓不適任教師躲在認真的老師背
03/13 18:37, 34F
→
03/13 18:37, 5年前 , 35F
後繼續打混，還鄉愿到以為不討論就不會有人知道，
03/13 18:37, 35F
→
03/13 18:37, 5年前 , 36F
所以就沒有不適任教師，讓這些老師可以混個幾十年
03/13 18:37, 36F
→
03/13 18:37, 5年前 , 37F
都不被揪出。
03/13 18:37, 37F
噓
03/13 18:49, 5年前 , 38F
其實教育圈內鬥也很嚴重 這老師大概是因為教音樂吧,
03/13 18:49, 38F
→
03/13 18:49, 5年前 , 39F
所以被許多主科老師比較沒那麼看重就無視之,
03/13 18:49, 39F
→
03/13 18:50, 5年前 , 40F
當然最可能原因就是"資深"制度內久的人本來問題一堆
03/13 18:50, 40F
→
03/13 18:50, 5年前 , 41F
有關係就沒關係, 沒關係就有關係...
03/13 18:50, 41F
→
03/13 18:50, 5年前 , 42F
所以通常被弄走的都是菜鳥孤鳥(包含主動找學生弄)
03/13 18:50, 42F
→
03/13 18:51, 5年前 , 43F
這案例很明顯是學生自己不爽弄的 不然這類的"老鳥"
03/13 18:51, 43F
→
03/13 18:51, 5年前 , 44F
很難會被弄到呢~~~ 嘻嘻
03/13 18:51, 44F
→
03/13 18:52, 5年前 , 45F
看不懂我說的內容那也沒啥好說的~ 教師圈沒這麼簡單
03/13 18:52, 45F
→
03/13 18:56, 5年前 , 46F
這種老師還有人護航的下去？
03/13 18:56, 46F
噓
03/13 19:00, 5年前 , 47F
這要是發生在菜鳥/孤鳥身上, 大概早就被轟出去了...
03/13 19:00, 47F
→
03/13 19:01, 5年前 , 48F
在制度內久的老鳥(非關年紀)有_____的本來就不少...
03/13 19:01, 48F
→
03/13 19:01, 5年前 , 49F
只是就沒人敢動而已 畢竟老鳥通常勢力龐大...
03/13 19:01, 49F
→
03/13 19:02, 5年前 , 50F
相對菜鳥放個屁都像殺人放火一樣嚴重必須以死謝罪..
03/13 19:02, 50F
→
03/13 19:04, 5年前 , 51F
所以不適任教師是該做 但在教師圈的體制內,很容易最
03/13 19:04, 51F
→
03/13 19:04, 5年前 , 52F
後都變成為了"業績"找菜鳥、孤鳥、代理來開刀罷了..
03/13 19:04, 52F
推
03/13 19:13, 5年前 , 53F
03/13 19:13, 53F
推
03/13 19:20, 5年前 , 54F
樓樓上的，這老師從十幾年前就這樣幹，他去壢中就
03/13 19:20, 54F
→
03/13 19:20, 5年前 , 55F
直接是政治音樂課，當時哪來資深。講白，就只是過
03/13 19:20, 55F
→
03/13 19:20, 5年前 , 56F
去迂腐，不敢弄他而已
03/13 19:20, 56F
→
03/13 21:14, 5年前 , 57F
若沒罵陳菊學校也不會處理其他誇張行為啦
03/13 21:14, 57F
推
03/13 22:12, 5年前 , 58F
........應該跟罵不罵陳菊沒關係吧。就單純武老師上
03/13 22:12, 58F
→
03/13 22:12, 5年前 , 59F
課沒做好自己的本份，過份宣揚自身的意識形態而已。
03/13 22:12, 59F
→
03/13 22:12, 5年前 , 60F
今天如果武老師在課堂上是罵韓國瑜，學生跟輿論也一
03/13 22:12, 60F
→
03/13 22:12, 5年前 , 61F
樣不會站在他那邊。
03/13 22:12, 61F
推
03/13 22:15, 5年前 , 62F
上課不好好上，浪費學生時間。誰想被這種老師教到
03/13 22:15, 62F
→
03/13 22:15, 5年前 , 63F
啊？
03/13 22:15, 63F
推
03/14 02:55, 5年前 , 64F
真的是人一藍
03/14 02:55, 64F
推
03/14 08:05, 5年前 , 65F
d大，依我與該老師同事過的經驗他很可能就是你平日
03/14 08:05, 65F
→
03/14 08:05, 5年前 , 66F
批評的那類型的老師喔
03/14 08:05, 66F
推
03/14 08:27, 5年前 , 67F
平常罵得要死 結果真的有個不適任的出現 態度卻不一
03/14 08:27, 67F
推
03/14 10:45, 5年前 , 68F
我母校高中，這老師真的很誇張，超越眾人想像
03/14 10:45, 68F
→
03/14 17:30, 5年前 , 69F
哪裡態度不一? 估不論其他人推文(其他人推文也沒有
03/14 17:30, 69F
→
03/14 17:30, 5年前 , 70F
人表態說支持這位武老師啊...反倒大家都是針對刻意
03/14 17:30, 70F
→
03/14 17:31, 5年前 , 71F
性狂PO的風氣、媒體素質(未詳查部分就直接報新聞)的
03/14 17:31, 71F
→
03/14 17:31, 5年前 , 72F
反感, 但對這老師的言詞 我相信大多都是認為不妥
03/14 17:31, 72F
→
03/14 17:34, 5年前 , 73F
他的失言依法處置就是, 但不用刻意無限上綱到其他老
03/14 17:34, 73F
→
03/14 17:34, 5年前 , 74F
師或該校素質等等的批判 這樣太超過了 很不公允
03/14 17:34, 74F
→
03/15 10:46, 5年前 , 75F
你居然看不出來這文有人護航 震驚
03/15 10:46, 75F
→
03/15 10:46, 5年前 , 76F
果然白話文教育勢在必行
03/15 10:46, 76F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SY9TFmJ (Teacher)