[新聞] 嘉中英文考題爆羞辱蔡英文爭議

看板Teacher作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/02/19 03:10), 編輯推噓28(29推 1噓 42→)
留言72則, 31人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
【獨家】President Tsai-englishit 什麼意思！嘉中英文考題爆羞辱蔡英文爭議 國立嘉義高中本月中開學考英文考題，被學生質疑出題老師有政治傾向且藉考題辱罵總統 ，向《蘋果》投訴。該考卷第6題考題原文為：President Tsai-englishit made some silly ____in her speech，投訴學生指出，原文「總統蔡英文在她的演講中發表愚蠢的 評論」；其中，silly英譯愚蠢的，以及Tsai-englishit 影射蔡英文。記者昨採訪到出題 老師本人，他表示，本身無政治立場，主要測驗學生的英文程度，別無他意，以蔡總統為 題則為了要提高學生學習興趣，並專注考題。 這份考券是嘉義高中本月15日高二開學的英文試卷，第6題考題原文為President Tsai-englishit made some silly ____in her speech。有A.amateurs B.disasters C.parades D.comments等4個選項，正確答案為D.comments。學生將這段文字翻譯為「總 統蔡英文在她的演講中發表愚蠢的評論」，認為出題老師是當著全校六百多位高二學生面 前，表明個人政治傾向，並羞罵總統。 有英文教學經驗20多年的台聯黨市議員蔡永泉指出，蔡英文正式的英文譯名為Tsai lng-wen，但出題老師以「englishit」，結合英文「english」及大便「shit」兩個字， 顯然是有意識型態作祟，對我們民選出來的總統相當地不尊重，每個人都有名有姓，更何 況對方是總統，為何要這樣改？再者，出題老師指總統作了一些愚蠢的評論，但沒有說明 到底是怎麼樣的愚蠢評論，可能會誤導學生。他也表示，台灣的政治問題不是大家能弄清 楚，除非老師有正確的答案，不然這樣做非常不妥當。做為一名老師出這樣的題目，真的 要好好檢討。 《蘋果》昨聯繫上出題的張姓老師，他表示，因為要考comment評論這個單字，為免題目 生硬無趣，故設計一情境入題，最容易聯想到的就是政治人物。雖然他解釋，並無特意要 設定某一政黨或政治人物，命題中也不是某政治人物的英譯名，僅是善意提醒公眾人物之 言行並非都正確，「像川普也常在講蠢話啊！」 他直白表示，很多政治人物講話很stupid，自己沒有參加任何政黨，對政治並不熱衷。一 般人以常理來理解都會覺得政治人物常講蠢話，像什麼之前行政院長講用愛發電、或者乾 淨的煤等，一聽就覺得政治人物怎麼會講這種蠢話。他認為，政治人物常講蠢話不分政黨 已是常態，所以簡單直接想到就是這個例子，沒有特別要去誣衊某人。 他指出，今天並不是一篇文章，有前後段去引導抨擊某個政黨或討厭某個人，只是很單純 的一句話，要考comment這個英文單字而已，沒想到學生會這樣聯想，如果願意一起討論 ，會向對方解釋。經過這次事件，以後出考題會仔細斟酌。 關於會用到「Tsai-englishit」、「silly」二個字，他說，一來這不是期中考，只是寒 假過後的測驗，不算正式考試，所以用了比較戲謔的字詞，有點挖苦、開政治人物的玩笑 。二來是想把名字弄得離譜一點，就不會聯想到某一特定的人，故意編出來一個好笑的名 字，不會刻意聯想到某一個特定的人。如果學生看了這個字會不舒服，那就真的不好意思 。 出題的張老師約50多歲，教授英文20多年，校方對他風評很好，有很好的教學經驗，此次 試題是寒假結束後的考試，主要是在測驗學生在寒假的學習成效。 嘉中教務主任郭柳枝說，校方對於老師出題內容採民主尊重態度，查看這考題文字敘述， 與蔡總統的英譯不同，相信老師只是要測驗學生程度，並沒有政治立場，可能是要引起學 生學習興趣才會將時事人物加入考題中；為避免無謂爭議，以後會要求老師出題時要多加 斟酌。郭柳枝也希望學生多利用校內「堂哥信箱」等申訴管道反映，校方會立即幫忙處理 。（李宗祐／嘉義報導） https://goo.gl/9ajUQp -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1550517012.A.044.html
推
02/19 08:31, 5年前 , 1F
這不是意識形態，什麼是意識形態?
02/19 08:31, 1F
推
02/19 08:35, 5年前 , 2F
Englishit 哈哈哈哈
02/19 08:35, 2F
→
02/19 08:37, 5年前 , 3F
這個詞一次羞辱到英語跟英國人了吧?
02/19 08:37, 3F
推
02/19 09:18, 5年前 , 4F
這個前輩太誇張，再討厭對方，私底下怎麼罵都行，
02/19 09:18, 4F
→
02/19 09:18, 5年前 , 5F
但不應該在考卷上去攻擊一個人。
02/19 09:18, 5F
推
02/19 09:33, 5年前 , 6F
這是典型的公器私用了吧！
02/19 09:33, 6F
→
02/19 09:33, 5年前 , 7F
這麼做是有爭議的
02/19 09:33, 7F
推
02/19 09:41, 5年前 , 8F
這個老師不專業且公然污辱 應該記過 考績打丙
02/19 09:41, 8F
→
02/19 09:41, 5年前 , 9F
以後每次考試人名都出跟他的諧音跟他的學校名字
02/19 09:41, 9F
推
02/19 09:44, 5年前 , 10F
對政治不熱衷會出這種題目？自打嘴巴？
02/19 09:44, 10F
推
02/19 09:49, 5年前 , 11F
這很嚴重 有辱教師專業倫理和政治意識型態
02/19 09:49, 11F
→
02/19 09:50, 5年前 , 12F
學生看了這個字會不舒服，那就真的不好意思 XDDDD
02/19 09:50, 12F
推
02/19 10:23, 5年前 , 13F
說不熱衷又...真是此地無銀三百兩
02/19 10:23, 13F
推
02/19 11:14, 5年前 , 14F
又一個以為這樣出很有趣..都要等被爆出後才說要審慎
02/19 11:14, 14F
→
02/19 11:25, 5年前 , 15F
罵綠色的會被追殺跟東廠監視
02/19 11:25, 15F
噓
02/19 11:40, 5年前 , 16F
你以為老師一定親藍喔 元首可以罵但是不能公然侮辱
02/19 11:40, 16F
→
02/19 11:49, 5年前 , 17F
也對 這個老師應該會被唐鳳監視
02/19 11:49, 17F
→
02/19 11:54, 5年前 , 18F
可以罵阿,但前提是有人想聽,但把罵放在考題,是強迫
02/19 11:54, 18F
→
02/19 11:54, 5年前 , 19F
學生聽嗎?
02/19 11:54, 19F
推
02/19 12:17, 5年前 , 20F
據說該師平常課堂喜歡“高談闊論” 對政治不熱衷？
02/19 12:17, 20F
→
02/19 12:17, 5年前 , 21F
為人師表不僅示範公然侮辱還公然說謊呢
02/19 12:17, 21F
→
02/19 12:18, 5年前 , 22F
課堂講政治又沒什麼 當笑話聽聽就算了 但明明愛講又
02/19 12:18, 22F
→
02/19 12:18, 5年前 , 23F
說不熱衷 真是笑話
02/19 12:18, 23F
→
02/19 12:45, 5年前 , 24F
資深老師,校方挺,沒事;菜鳥老師,校方撒手,送教評
02/19 12:45, 24F
推
02/19 15:01, 5年前 , 25F
給學生做出壞榜樣，真的不會比他想罵的人好到哪裡去
02/19 15:01, 25F
推
02/19 15:15, 5年前 , 26F
數字版有爆料說上課內容提到GO DUTCH平分 男方以為
02/19 15:15, 26F
→
02/19 15:16, 5年前 , 27F
要分攤 結果女的以為男生買單 最後用母豬揶揄 不知
02/19 15:16, 27F
→
02/19 15:16, 5年前 , 28F
是否真假
02/19 15:16, 28F
→
02/19 15:20, 5年前 , 29F
校內申訴，會不會是一個黑箱
02/19 15:20, 29F
推
02/19 15:38, 5年前 , 30F
專業的老師不會把個人的政治傾向當成考題影響別人，
02/19 15:38, 30F
→
02/19 15:38, 5年前 , 31F
甚至是辱罵，降低自己的水準
02/19 15:38, 31F
推
02/19 16:29, 5年前 , 32F
這老師實在很兩光
02/19 16:29, 32F
→
02/19 16:29, 5年前 , 33F
但是馬英九表示：https://i.imgur.com/uBdrF5C.jpg
02/19 16:29, 33F
推
02/19 16:52, 5年前 , 34F
好多人突然又重視教師倫理了XD
02/19 16:52, 34F
推
02/19 17:17, 5年前 , 35F
從小遇過愛談政治的老師都是藍的...
02/19 17:17, 35F
推
02/19 18:03, 5年前 , 36F
真的沒水準
02/19 18:03, 36F
推
02/19 19:13, 5年前 , 37F
原來出馬英九考題的是藍的啊
02/19 19:13, 37F
推
02/19 19:51, 5年前 , 38F
真的不妥，非常刻意，公私不分
02/19 19:51, 38F
→
02/19 20:46, 5年前 , 39F
XDDD 民進黨敢追究嗎 懲處又變政治干涉教育
02/19 20:46, 39F
→
02/19 21:09, 5年前 , 40F
跟教師倫理有何關係，不能把別人名字改成shit應該是
02/19 21:09, 40F
→
02/19 21:09, 5年前 , 41F
基本常識吧
02/19 21:09, 41F
推
02/19 22:02, 5年前 , 42F
我沒遇過出馬英九考題的老師，倒是有罵陳水扁很兇的
02/19 22:02, 42F
→
02/19 22:02, 5年前 , 43F
一個高雄縣的老師大罵"台北市長陳水扁" 很有趣
02/19 22:02, 43F
→
02/19 23:27, 5年前 , 44F
附庸黨。假輪替。綠皮藍骨。
02/19 23:27, 44F
推
02/20 00:05, 5年前 , 45F
不好笑啊 學生也可以因為好笑亂叫綽號 霸凌同學囉?
02/20 00:05, 45F
推
02/20 00:35, 5年前 , 46F
罵陳水扁其實也沒什麼錯，如果他是針對貪污的部分(
02/20 00:35, 46F
→
02/20 00:36, 5年前 , 47F
而非台獨→牽扯到意識型態)，畢竟貪污沒什麼合理性
02/20 00:36, 47F
→
02/20 00:36, 5年前 , 48F
，而陳的貪污是法律認證
02/20 00:36, 48F
推
02/20 00:51, 5年前 , 49F
無聊當有趣，餵他考績吃餅好嗎？不然不會得到教訓
02/20 00:51, 49F
→
02/20 00:52, 5年前 , 50F
徒政不足以自治，徒法不足以自行。自古以來，法律
02/20 00:52, 50F
→
02/20 00:52, 5年前 , 51F
就是統治者欺壓人民的工具，所以「司法獨立」是永
02/20 00:52, 51F
→
02/20 00:52, 5年前 , 52F
遠不可能存在的，只有反對勢力的壯大，才能制衡統
02/20 00:52, 52F
→
02/20 00:52, 5年前 , 53F
治者。所以統治者常會製造「假論替」來欺騙人民。
02/20 00:52, 53F
→
02/20 00:52, 5年前 , 54F
想要真制衡，必須先剿滅假輪替。
02/20 00:52, 54F
推
02/20 01:20, 5年前 , 55F
「台北市長」陳水扁沒有貪污唷
02/20 01:20, 55F
推
02/20 02:42, 5年前 , 56F
陳水扁沒有貪污！都是司法迫害，中共陰謀
02/20 02:42, 56F
推
02/20 07:24, 5年前 , 57F
原來真的有人相信陳水扁沒貪污，馬英九也沒賣台啊
02/20 07:24, 57F
→
02/20 07:24, 5年前 , 58F
至於玩台北市長這種文字遊戲就算了吧
02/20 07:24, 58F
推
02/20 08:06, 5年前 , 59F
台北市長的時候他就在洗錢了啦 瑞士認證的
02/20 08:06, 59F
→
02/20 10:35, 5年前 , 60F
原來這個族群顏色真是純到透澈
02/20 10:35, 60F
→
02/20 11:54, 5年前 , 61F
國民黨為了用一些草包作傀儡而煞費苦心，首先要找
02/20 11:54, 61F
→
02/20 11:55, 5年前 , 62F
一個人坐牢以激起民憤，這樣其附庸黨才會當選，之
02/20 11:55, 62F
→
02/20 11:55, 5年前 , 63F
後再找些外卡來激怒退休及在職的公職人員，以為其
02/20 11:55, 63F
→
02/20 11:55, 5年前 , 64F
草包上任後收買人心鋪陳。但是草包會誤國，從前的
02/20 11:55, 64F
→
02/20 11:55, 5年前 , 65F
宋、馬都因政策錯誤而造成大災難。
02/20 11:55, 65F
推
02/20 17:53, 5年前 , 66F
是不是太年輕的人才會不知道陳水扁當年當台北市長
02/20 17:53, 66F
→
02/20 17:53, 5年前 , 67F
的時候，根本沒有什麼貪污的負面新聞，也就是你假設
02/20 17:53, 67F
→
02/20 17:53, 5年前 , 68F
「老師上課談陳水扁貪污合理」的前提就是錯的，然
02/20 17:53, 68F
→
02/20 17:54, 5年前 , 69F
後自己開始一路滑坡到底，到底誰顏色比較深，還真
02/20 17:54, 69F
→
02/20 17:54, 5年前 , 70F
的很明顯勒。我純粹描述自己求學過程中，老師上課討
02/20 17:54, 70F
→
02/20 17:54, 5年前 , 71F
論政治這件事情而已。
02/20 17:54, 71F
推
02/22 22:27, 5年前 , 72F
公然侮辱影射 好沒水準的老師 丟嘉義高中的臉
02/22 22:27, 72F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SQmCK14 (Teacher)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SQmCK14 (Teacher)