Re: [請益] 可以拒站總導護嗎？

看板Teacher作者 (白焰)時間5年前 (2018/09/29 08:52), 5年前編輯推噓-13(19推 32噓 156→)
留言207則, 20人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《sowenvoy (使徒)》之銘言： : 大家好，小弟在某間國小當老師，學校規模很小。 : 原本老師們的業務就很繁重了，還要去擔任導護工作。 : 學校的導護工作又分為總導和二導，總導負責校內，二導負責校外。 : 如果說二導還可以用教師沒有指揮交通的權限來擋，拒絕執行。 : 那麼只要在校內的總導，應該用什麼理由拒絕呢？ : 像是：教師法並無規定教師要七點半前到校之類的嗎！？ : 有點疑惑，想請教大家，謝謝。 : -------------------------------------------------- : 補充：我不想站總導的一大原因，是因為我是資源班老師，早自習和午休幾乎都有排課， : 根本沒空去處理導護的事務。 : 目前看下來，好像沒有一個好的說法可以擋掉，我還是直接拒絕好了，謝謝大家。 關於教師是不是要站導護 要看各校的處理方式!!! 首先 教師法不可能規定的那麼細 他只能規定絕對不能做 跟 絕對要做的 至於可做可不做的事情 法律也設計一個校務會議去讓大家一起討論 做成決議 所以只要不是違反法律規定的事物 (不能做的你校務會議通過要做 或者要做的校務會議決議不做) 否則 校務會議做成的決議就具備法律的效力 所以學初校務會議的時候 訓育會提出一個導護老師輪值辦法 大家同意後 就是照著這個方式做 當然 有些學校校務會議並沒有這個程序 原因可能有二 A:自始自終根本缺乏這個程序 那這是行政的疏失 可以請訓育提辦法 然後大家同意在實施 當然 如果你可以凝聚到一半老師的共識 直接廢除導護制度也沒問題 B:某一次校務會議 導護輪值辦法改成大方向而非細項的擬定 記得敝校之前年年校務會議一定要提一個特推會辦法 來確定特推會成員 後來我接特教的時候 就順勢提出一份辦法 但是我把人名刪掉 只留下職位 特推會的成員就是跟著職位跑 接下來的兩三年 校務會議就可以不用花時間通過這個辦法了 如果通過某次的導護老師輪值辦法 成員只有身分而無確切人名 這份決議依然有效 而且必須執行 其實我不懂版上大概有80%以上抱怨的事情可以靠校務會議解決 (或者較低層級的其他會議) (導護輪值 上下班時間 行政輪調 課程活動 第八節課.....等等) 底下推文常常就要政府從法律層面規定!!! 卻放著可以解決的方法不用 卻要求把一切都定死死的 真正需要且願意做的的學校反而沒有彈性 這樣真的好嗎?? -- 日本人之所以沒有身分證、身分證字號，也反對這些東西的存在，便是因為他們把個人 隱私視為人權，所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候，需要極度審慎思考 ，當然也遭到日本人反對以上依作者敘述 猜測日本政府目前身份證政策何者正確? (1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證 但是人民不要 (3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後 決定不推動身分證 本題答案(1) 民明書房 你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1538182358.A.768.html
推
09/29 09:14, 5年前 , 1F
推這篇 校務會議可以決議的事
09/29 09:14, 1F
推
09/29 09:40, 5年前 , 2F
因為他們真正的目的就是不想幹，教師法只是遮羞布
09/29 09:40, 2F
→
09/29 10:26, 5年前 , 3F
說得冠冕堂皇 最後還不是要比人脈跟背景
09/29 10:26, 3F
→
09/29 10:29, 5年前 , 4F
不過你說的法律觀念也沒錯 所以我才能夠排骨飯理論
09/29 10:29, 4F
→
09/29 10:29, 5年前 , 5F
因為法律只規定要吃飽吃正常 沒說要吃精緻
09/29 10:29, 5F
→
09/29 10:31, 5年前 , 6F
另外一樣 校長在那邊靠邀老師的一大堆也是可用校
09/29 10:31, 6F
→
09/29 10:32, 5年前 , 7F
務會議解決 例如你想讓家長觀課也可以會議提出
09/29 10:32, 7F
→
09/29 10:32, 5年前 , 8F
不用到立法 那為何一定要走到立法?為何呢?
09/29 10:32, 8F
→
09/29 10:33, 5年前 , 9F
你也可以凝聚一半教室願意觀課的共識就好了呀
09/29 10:33, 9F
→
09/29 10:33, 5年前 , 10F
說穿了 大家心知肚明 其實就只是抱怨而已
09/29 10:33, 10F
→
09/29 10:33, 5年前 , 11F
教師
09/29 10:33, 11F
→
09/29 10:34, 5年前 , 12F
立法就比較有憑據來壓人 大家都是這樣想
09/29 10:34, 12F
就是要權利又不想要當黑臉爭取!! 給你罷教權我也笑你不敢用拉
噓
09/29 11:17, 5年前 , 13F
https://goo.gl/fC6P6F 校務會議只能解決80%的事情
09/29 11:17, 13F
→
09/29 11:18, 5年前 , 14F
不好意思，我們考慮的是那個0.1%，發生一次站導護的
09/29 11:18, 14F
→
09/29 11:19, 5年前 , 15F
老師就完了，難道貴校導護80%安全就夠？
09/29 11:19, 15F
→
09/29 11:19, 5年前 , 16F
竟然敢說別人「說穿了就是不想做」？你們這些人的
09/29 11:19, 16F
→
09/29 11:20, 5年前 , 17F
臉皮真他媽的厚，要求人家用生命去站導護，發生事情
09/29 11:20, 17F
→
09/29 11:20, 5年前 , 18F
時，你們這些厚臉皮會同樣用生命站出來在法律上保護
09/29 11:20, 18F
→
09/29 11:21, 5年前 , 19F
老師嗎？不知羞恥，要求人站導護要求那麼輕鬆，發生
09/29 11:21, 19F
→
09/29 11:22, 5年前 , 20F
事情的時候開校務會議快出個200萬給我幫忙賠阿！
09/29 11:22, 20F
→
09/29 11:23, 5年前 , 21F
不然怎麼有臉叫人家出教室到馬路上站導護？過太爽
09/29 11:23, 21F
→
09/29 11:23, 5年前 , 22F
爽到連羞恥心都沒了，噁心
09/29 11:23, 22F
噓
09/29 11:26, 5年前 , 23F
校務會議有你們這些不知羞恥的牆頭草，被家長會或民
09/29 11:26, 23F
→
09/29 11:27, 5年前 , 24F
眾隨便電一下就縮起來的，就像你當時年改縮頭縮腦的
09/29 11:27, 24F
→
09/29 11:27, 5年前 , 25F
言論一樣，只能解決特推會那種沒毛事也敢拿出來嘴？
09/29 11:27, 25F
覺得站導護會有風險性 那就校務會議通過你們學校的老師通通不要站啊 不站交通導護有學校校務會議通過了 校內的導護工作分配校務會議會無法解決??? 現在原PO爭執的可不是交通導護 而是平常寫校務日誌 品格教育 在學校裡面巡視的導護
→
09/29 11:52, 5年前 , 26F
待久就知道，學校真的是一個不爭世事的地方，出頭
09/29 11:52, 26F
→
09/29 11:52, 5年前 , 27F
鳥等著被校長電，大家還會私底下嫌你多事，所以拉攏
09/29 11:52, 27F
→
09/29 11:52, 5年前 , 28F
小團體，凝結共識雖然花心力，但很重要……
09/29 11:52, 28F
權利不自己去爭取 只奢求別人憐憫 不發聲就代表放棄自己的權利啊
噓
09/29 12:05, 5年前 , 29F
推d大，要是出事政府一定不會挺老師，我們幹嘛冒險
09/29 12:05, 29F
→
09/29 12:05, 5年前 , 30F
去當導護？到時候你因為導護被告根本沒人理你，低
09/29 12:05, 30F
→
09/29 12:05, 5年前 , 31F
能法官一定會判你罪。因為法律上教師是沒有指揮交
09/29 12:05, 31F
→
09/29 12:05, 5年前 , 32F
通的權利。我們老師就是不想當導護，因為我怕出事
09/29 12:05, 32F
→
09/29 12:05, 5年前 , 33F
被告到脫褲。不要說我誇大，已經有老師因導護被判
09/29 12:05, 33F
→
09/29 12:05, 5年前 , 34F
賠上百萬的例子上新聞了，謝謝指教！
09/29 12:05, 34F
噓
09/29 12:26, 5年前 , 35F
在此也觀察到了他們邏輯一直在轉彎，法律規定不能體
09/29 12:26, 35F
→
09/29 12:26, 5年前 , 36F
罰就是不要體罰呀，法律也規定你不要跑出來指揮交通
09/29 12:26, 36F
還有 131 則推文
還有 8 段內文
推
09/30 02:51, 5年前 , 168F
這篇原po就是在討論「校內」議題
09/30 02:51, 168F
→
09/30 02:52, 5年前 , 169F
而此篇也說可以用校務會議來決議
09/30 02:52, 169F
→
09/30 02:56, 5年前 , 170F
所以也不必這麼激動吧
09/30 02:56, 170F
→
09/30 07:05, 5年前 , 171F
有法源對老師就有保障，校務會議通過的辦法也要有法
09/30 07:05, 171F
→
09/30 07:05, 5年前 , 172F
源才不會被一句「於法無據」推翻，特教有特教法規，
09/30 07:05, 172F
→
09/30 07:05, 5年前 , 173F
導護要看當地政府是否有明確的公文或行政命令。
09/30 07:05, 173F
推
09/30 08:50, 5年前 , 174F
原文的校內總導跟交通指揮無關，在校務會議提出討
09/30 08:50, 174F
→
09/30 08:50, 5年前 , 175F
論是合適的。至於交通導護是交警的職責，願意擔當是
09/30 08:50, 175F
→
09/30 08:50, 5年前 , 176F
愛心，強迫老師去當就不合理了(我就曾經差點被撞)
09/30 08:50, 176F
推
09/30 10:20, 5年前 , 177F
討論校內工作有什麼好虛的，又不是在講校外
09/30 10:20, 177F
→
09/30 10:21, 5年前 , 178F
學生拒當班級內值日生，也是好棒棒值得鼓勵的行為嗎
09/30 10:21, 178F
噓
09/30 16:20, 5年前 , 179F
看清楚 他是說在這抱怨的事幾乎都可以校務會議解
09/30 16:20, 179F
→
09/30 16:20, 5年前 , 180F
決 指的可不只有校內總導護 這還不該噓嗎？ 所以
09/30 16:20, 180F
→
09/30 16:20, 5年前 , 181F
我才問他這樣觀課幹麻立法 也校務會議取得共識就
09/30 16:20, 181F
→
09/30 16:20, 5年前 , 182F
好啦
09/30 16:20, 182F
推
09/30 17:55, 5年前 , 183F
被講太多閣下做不到的事就生氣啦？果然是只顧自己
09/30 17:55, 183F
→
09/30 17:55, 5年前 , 184F
利益的恐龍教師模範呢^^
09/30 17:55, 184F
噓
09/30 18:02, 5年前 , 185F
人生作不到的事情多著 因為做不到的事還有沒必要
09/30 18:02, 185F
→
09/30 18:02, 5年前 , 186F
的人就要生氣還真是不值得 閣下真的想不開喔 我
09/30 18:02, 186F
→
09/30 18:02, 5年前 , 187F
可是看很開
09/30 18:02, 187F
噓
09/30 18:04, 5年前 , 188F
另外顧自己利益不等於恐龍 加油好嗎？
09/30 18:04, 188F
噓
09/30 18:21, 5年前 , 189F
而且我是想用另一種成功不必在我的方式 阿懶得再
09/30 18:21, 189F
→
09/30 18:21, 5年前 , 190F
說一次了 自己看吧
09/30 18:21, 190F
噓
09/30 18:33, 5年前 , 191F
皇帝有罪但禁衛軍無罪 我乾麻跟禁衛軍殺成一團
09/30 18:33, 191F
→
09/30 18:33, 5年前 , 192F
這是孫子兵法的攻城最下策
09/30 18:33, 192F
→
09/30 18:39, 5年前 , 193F
喜歡抱怨早修導護的各位 繼續靠北絕對是種解決方法
09/30 18:39, 193F
→
09/30 18:39, 5年前 , 194F
所以不用管ab的耳朵 大家繼續把
09/30 18:39, 194F
推
09/30 19:17, 5年前 , 195F
他是說大部份，哪來全部可以解決
09/30 19:17, 195F
→
09/30 19:18, 5年前 , 196F
他在談校內導護，你衍生觀課而噓
09/30 19:18, 196F
→
09/30 19:19, 5年前 , 197F
你何不開一篇觀課的來討論就好了
09/30 19:19, 197F
推
09/30 22:33, 5年前 , 198F
自私自利的人不恐龍 我真是長見識惹 科科
09/30 22:33, 198F
噓
10/01 00:18, 5年前 , 199F
顧自己權益等於自私自利??? 算了 隨便你扣帽子
10/01 00:18, 199F
→
10/01 00:35, 5年前 , 200F
顧自己權益就稱為恐龍 這樣外面一堆恐龍啦
10/01 00:35, 200F
推
10/01 13:42, 5年前 , 201F
我也想先顧好自己的權益再顧學生，畢竟當時是以薪水
10/01 13:42, 201F
→
10/01 13:42, 5年前 , 202F
多寡而決定進來的，抱歉，我是凡人
10/01 13:42, 202F
→
10/01 21:27, 5年前 , 203F
樓上正解
10/01 21:27, 203F
→
10/02 11:05, 5年前 , 204F
均薪五萬 一堆老師領不到
10/02 11:05, 204F
→
10/02 16:17, 5年前 , 205F
均薪五萬，年薪六十萬 只要是新進老師都領的到.....
10/02 16:17, 205F
→
10/02 16:17, 5年前 , 206F
.
10/02 16:17, 206F
推
10/02 17:59, 5年前 , 207F
我當時大學畢業進來，差不多40000，哭哭
10/02 17:59, 207F
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1RhipMTe (Teacher)
‣ 更多 Abill 的文章
文章代碼(AID): #1RhipMTe (Teacher)