Re: [分享] 年金問題的換位思考消失

看板Teacher作者時間5年前 (2018/06/30 00:05), 5年前編輯推噓2(3推 1噓 11→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串21/31 (看更多)
※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言： : 奇怪，我怎麼記得我看到的新聞，18%的補貼已經過高峰期了？我記錯了？不過沒差，基本上18%給你算一千億，其他已退者的退休金我再給你算一千億(假定他們提撥的也都領完，全部吃國家的)吧。一年兩千億如何？ : 回到我前述，年改後，我們直接適用提撥制，然後已退者就編列預算結清。我國一年歲入預算兩兆，兩千億就算付20年也不會怎樣。別忘了，我們光一個前瞻可以付五年。而這群人會隨著時間一個一個掛掉，後續錢只會越付越少。你擔心領不到薪水？那你可能要先擔心你的薪水太高，寒暑假沒上課也領錢，造成國家負擔了。 : 從另外一個角度看，這次年改，大概也省不到1000億吧，這還包括連我們新制都砍下去的情形。假定，這次砍完後，省下了一千億包含我們純新制已經不會繼續積累國家財政負擔的情形。那砍已退者省下的錢，只會更少。就算一千億就好，我們最近幾年大概都稅收比預算還多徵千億。所以我們適用提撥制，編列預算結清對已退者的給付責任，根本也就分分秒的事(核四大概也浪費幾千億)。 自己說18%一年算補貼一千億... 然後又說年改大概也省不到一千億,這個數學,我實在算不出來.... 這篇廢文佔了大家的時間,大概幾天後我會刪掉他,這個P幣我實在不好意思賺。 如果打擾看倌您的時間,再次抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.37.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1530288326.A.3A0.html ※ 編輯: banmi (1.165.37.29), 06/30/2018 00:25:56
推
06/30 01:26, , 1F
已成定局，一切的討論皆是空
06/30 01:26, 1F
→
06/30 10:17, , 2F
18%分逐年遞減，且低於樓地板，高於85歲沒砍阿
06/30 10:17, 2F
→
06/30 10:18, , 3F
這點小問題你不會推文就好喔？
06/30 10:18, 3F
不到一千億,跟一兆4343億,我不認為是小問題....
→
06/30 10:33, , 4F
06/30 10:33, 4F
→
06/30 10:33, , 5F
找到比較精確的數字大概是這個吧
06/30 10:33, 5F
→
06/30 10:34, , 6F
年改後，50年可以節省1兆4343億。平均一年大約300億
06/30 10:34, 6F
→
06/30 10:34, , 7F
吧....................................
06/30 10:34, 7F
從另外一個角度看，這次年改，大概也省不到1000億吧 以上是你自己說的.... 看起來,似乎差蠻多的....
噓
06/30 10:42, , 8F
對了，回到數學問題。我付1000元，然後打八折，少付
06/30 10:42, 8F
→
06/30 10:42, , 9F
200元，所以我省下的錢比我付的錢少，這不是很簡單
06/30 10:42, 9F
→
06/30 10:42, , 10F
的數學題嗎？
06/30 10:42, 10F
又在東扯西扯了,呵呵~~
推
06/30 10:46, , 11F
公教高於85歲也被砍，只有軍人高於85歲不砍。
06/30 10:46, 11F
→
06/30 10:46, , 12F
85歲以上的老人，身體都有很多狀況了，需要高額的醫
06/30 10:46, 12F
→
06/30 10:46, , 13F
藥及照護費用，退休金還被砍，真的會造成生活上的困
06/30 10:46, 13F
→
06/30 10:46, , 14F
境。
06/30 10:46, 14F
老實說,我不知道高於85歲的人被砍後剩多少,沒法去評論會不會造成生活困境。 ※ 編輯: banmi (1.165.37.29), 06/30/2018 11:05:15
推
06/30 15:45, , 15F
頭腦清楚
06/30 15:45, 15F
‣ 更多 banmi 的文章
文章代碼(AID): #1RDbZ6EW (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 banmi 的文章
文章代碼(AID): #1RDbZ6EW (Teacher)