Fw: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」

看板Teacher作者 (dinosaur)時間6年前 (2018/04/27 20:26), 6年前編輯推噓-6(3推 9噓 8→)
留言20則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QuHJUQR ] 作者: xoara (PURE) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 時間: Thu Apr 26 07:52:58 2018 1.媒體來源: 上報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 【獨家】教育部認定遴選程序重大瑕疵　不聘「管」要台大重開會投票 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 蔡慧貞 2018年04月26日 00:25:00 台大校長遴選案爭議多時，教育部認為，台大違反《行政程序法》，教育部不會同意此一 違法的校長遴選結果，不會在週五發出管中閔的台大校長聘書，要求補正程序。（攝影： 李昆翰） 台大校長遴選案爭議多時，教育部25日召開第二次跨部會諮詢專案小組會議，教育部長吳 茂昆表示，會在週五出決定。政府高層透露，相關部門就台大校長遴選過程的諸多爭議及 適法性釐清後認為，台大校長遴選過程出現重大瑕疵卻未補正，已經違反《行政程序法》 ，因此，教育部不會同意此一違法的台大校長遴選結果，不會發文聘任管中閔。 遴選案涉行政違失　未釐清管中閔、蔡明興同任台哥大董事 據了解，教育部認為，台大校長遴選案最大的行政違失，就是管中閔兼任台哥大獨董，而 遴選委員蔡明興則為台哥大董事一事，已涉及《行政程序法》的「迴避」事項，台大遴選 委員會依法必須釐清，確定蔡明興應否迴避後，再重新進行投票等遴選程序，而非現在的 直接以未處理蔡明興迴避案的投票結果認定管中閔為台大校長當選人，因此教育部認為遴 選程序確實出現重大瑕疵，台大校長遴選案將進入延長賽。 教育部長吳茂昆表示，要釐清遴選程序爭議。調查發現程序出現重大瑕疵，台大校長遴選 案肘進入延長賽。圖為吳部長到立法院教育及文化委員會備詢。（攝影：葉信菉） 監委目前亦就台大校長遴選案的遴選程序問題立案調查，就監院調查，檢視台大校長遴選 案的問題確實存在諸多行政違失，台大遴選委員會和人事室日顯有行政疏失，台大校方在 遴選委員會開會遴選前，未就校長候選人完整調查，提供完整的資訊，如外界強烈質疑的 管中閔兼任台哥大獨董，而遴選委員蔡明興為台哥大董事理應迴避一事，這明明是一般資 訊搜尋就可獲得的資訊，台大校方在遴選作業中並未事前揭露；再者，監察院調查人員也 認為，台大校長遴選案出現爭議後，台大校方和遴選委員會並未依《行政程序法》釐清並 補正程序，顯有違失。 吳茂昆處理管案　從「程序的合法性」切入 政府高層透露，新任教長吳茂昆上任前，已和高層就接手處理台大校長遴選案交換意見， 政府高層確定處理台大校長遴選案的基本原則就是，教育部不會，也不可能去干預台大校 長的人選，亦即不會直接去處理管中閔適不適任的問題，但教育部有責任，也必須確保台 大遴選校長程序的合法性，所以吳茂昆處理管案，不直接從「卡不卡管」處理，而是從「 遴選程序的合法性」切人。 政府高層知情人士指出，釋字第382號釋憲案明白指出，「公立學校係各級政府依法令設 置實施教育之機構，具有機關之地位」，因此國立大學當然是教育部所屬機構，而非行政 法人；又教育部對於國立大學遴選委員會做出的遴選結果，校長當選人名單仍需送教育部 聘任，亦即國立大學的校長遴選委員會理應是受教育部委託辦理校長遴選事宜，而非學校 獨立委員會，因此均受《行政程序法》規範。 該政府知情人士進一步指出，以台大校長遴選案為例，檢視遴選過程是否合法，除依《大 學法》、組織法和《遴選委員會作業細則》外，更需符合《行政程序法》，而台大案在管 中閔兼任台哥大獨董，而遴選委員蔡明興則為台哥大董事出現爭議，此已涉及《行政程序 法》的迴避事項，依第33條有關當事人得申請迴避事項中，「有具體事實，足認其執行職 務有偏頗之虞者」，無論是台大學生、教授或是社會人士提出迴避申請，該公務員所屬機 關「應為適當之釋明」，亦即管中閔和蔡明興的台哥大獨董和董事關係被外界質疑並提出 檢舉，台大遴選委員會就必須受理並開會釐清蔡明興是否應該迴避校長遴選案，待確定蔡 明興應否迴避後，遴選委員會才能進行遴選投票，台大遴選委員會現在以未釐清迴避案前 的投票結果認定管中閔是台大校長當選人，已明顯違反行政程序，台大校長遴選程序確實 出現重大瑕疵。 監院調查發現　台大遴選會處理不符《行政程序法》 實際上，監察院亦調查發現，之前教育部行文台大，要求台大遴選委員會釐清蔡明興未迴 避對遴選結果有無影響？結果台大回文「無法判斷」，台大的作法明顯不符合《行政程序 法》規定。跨部會諮詢小組的相關部門認為，依行政程序法，其實對於教育部的要求，台 大遴選委員會應該要召開會議先處理蔡明興應否迴避校長遴選案，待確定遴選委員會的組 成後再重新開會審查校長候選人及重新投票，之後再將投票結果送校務會議通過後，再回 到遴選委員會進行第三階段投票，亦即依法台大應該在處理蔡明興的迴避案後，將整個遴 選程序重新走一遍才是。 教育部認為台大校長遴選過程違反行政程序，為台大應該在處理蔡明興的迴避案後，再將 整個遴選程序重新走一遍才是。圖為日前一群台大學教授，針對台大校長遴選瑕疵糾正舉 行記者會。（攝影：張凱婷） 又政府高層指出，依據台大針對此次校長遴選案新修訂的「遴選委員會作業細則」第九條 新增規定，遴選委員會委員「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本 會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。」依該新增規定，校長候選人有請求 遴選委員迴避的權利，但這項權利是建立在校方和遴選委員會充分「揭露」資訊的前提， 但台大在處理校長遴選會案中可以看出，並未事前揭露管中閔具有台哥大獨董身分等資訊 ；甚至台大設計的校長候選人申請表格中，就「現職」一欄亦僅「一格」，明顯無法達到 充分揭路資訊的基本要求，台大遴選委員會和台大人事室難辭其咎，明顯失職。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39560 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: 出現了!!蔡英文的一次投不過，你們可以投第二次魂!!真不愧是綠色英德政府， 陰險又缺德啊XD ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.0.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524700382.A.69B.html
噓
04/26 07:53, 6年前 , 1F
所以就是繼續拖咩 這也叫有決定喔?
04/26 07:53, 1F
→
04/26 07:54, 6年前 , 2F
找那麼久終於找到漏洞了...恭禧DPP 哈!
04/26 07:54, 2F
→
04/26 07:54, 6年前 , 3F
台大怎麼可能會願意重新選舉
04/26 07:54, 3F
推
04/26 07:55, 6年前 , 4F
好猛喔 教育部還想玩阿 真的是嫌票太多
04/26 07:55, 4F
噓
04/26 07:55, 6年前 , 5F
幹拎娘 共產資進黨
04/26 07:55, 5F
噓
04/26 07:55, 6年前 , 6F
幹你娘民進黨
04/26 07:55, 6F
→
04/26 07:55, 6年前 , 7F
以後縣市選舉會不會也發生同樣的呢？中選會卡住
04/26 07:55, 7F
→
04/26 07:55, 6年前 , 8F
發現自己人一堆也去中國兼任後, 就改走另一招了 哈!
04/26 07:55, 8F
噓
04/26 07:55, 6年前 , 9F
補噓陰險缺德
04/26 07:55, 9F
→
04/26 07:55, 6年前 , 10F
這哪來的漏洞 法律根本沒訂的東西
04/26 07:55, 10F
推
04/26 07:56, 6年前 , 11F
堂堂台灣第二學府被教育部任揉任捏？還好第一學府大葉他
04/26 07:56, 11F
→
04/26 07:56, 6年前 , 12F
不敢
04/26 07:56, 12F
※ 編輯: xoara (39.8.0.193), 04/26/2018 07:56:50
噓
04/26 07:56, 6年前 , 13F
幹你娘民進黨
04/26 07:56, 13F
噓
04/26 07:57, 6年前 , 14F
那教育部長本身有重大瑕疵呢？
04/26 07:57, 14F
噓
04/26 07:57, 6年前 , 15F
好噁心的政黨
04/26 07:57, 15F
推
04/26 07:57, 6年前 , 16F
搞半天原來是遴選委員的問題
04/26 07:57, 16F
→
04/26 07:57, 6年前 , 17F
教育部長自認這輩子沒犯過錯 pass
04/26 07:57, 17F
→
04/26 07:57, 6年前 , 18F
那教育部長本身有重大瑕疵 顏色對了繼續當幹
04/26 07:57, 18F
→
04/26 07:57, 6年前 , 19F
幹你娘蔡英文
04/26 07:57, 19F
→
04/26 07:57, 6年前 , 20F
獨董有問題？那陽明呢？唉呀陽明是自己人沒事沒事
04/26 07:57, 20F
噓
04/26 07:57, 6年前 , 21F
屌喔 繼續燒下限
04/26 07:57, 21F
推
04/26 07:57, 6年前 , 22F
厲害了 我的黨
04/26 07:57, 22F
噓
04/26 07:58, 6年前 , 23F
一次不滿意 就投第二次 球踢回給112 接下來就一切都是11
04/26 07:58, 23F
→
04/26 07:58, 6年前 , 24F
2的錯 他媽的噁爛
04/26 07:58, 24F
→
04/26 07:58, 6年前 , 25F
這跟香港議員宣誓時聲音太小聲所以被拔掉有87分像
04/26 07:58, 25F
→
04/26 07:58, 6年前 , 26F
跟當初文言文爭議類似，沒到民進黨滿意就一直投一直拖！
04/26 07:58, 26F
噓
04/26 07:59, 6年前 , 27F
教育部傻了嗎？用這條來搞，那教育部豈不是承認自己也沒
04/26 07:59, 27F
→
04/26 07:59, 6年前 , 28F
審查陽明大學提報校長時是否有同樣的爭議
04/26 07:59, 28F
→
04/26 07:59, 6年前 , 29F
這政府不意外 管會上任才是新聞
04/26 07:59, 29F
噓
04/26 07:59, 6年前 , 30F
幹 北七政府 第一學府被玩爛
04/26 07:59, 30F
噓
04/26 07:59, 6年前 , 31F
民粹黨就是共產黨
04/26 07:59, 31F
→
04/26 08:00, 6年前 , 32F
管爺會笑死 拖了三個月又回到一開始的"爭議"
04/26 08:00, 32F
噓
04/26 08:00, 6年前 , 33F
用條，教育部要怎麼解釋當時陽明提報上來時，教育部沒審
04/26 08:00, 33F
→
04/26 08:00, 6年前 , 34F
建議由教育部長兼任台大校長避免爭議
04/26 08:00, 34F
→
04/26 08:00, 6年前 , 35F
查還讓陽明上任？
04/26 08:00, 35F
噓
04/26 08:01, 6年前 , 36F
資進黨真的沒下限耶
04/26 08:01, 36F
噓
04/26 08:01, 6年前 , 37F
教育部長可以違法私設公司
04/26 08:01, 37F
→
04/26 08:01, 6年前 , 38F
管則是被莫須有的黑法條卡住 幹
04/26 08:01, 38F
還有 337 則推文
噓
04/26 23:28, 6年前 , 376F
三流教育部也敢來管台大的決定
04/26 23:28, 376F
噓
04/26 23:33, 6年前 , 377F
又是上報
04/26 23:33, 377F
噓
04/27 00:05, 6年前 , 378F
教授只能支持民進黨? www
04/27 00:05, 378F
噓
04/27 00:16, 6年前 , 379F
垃圾DPP 下台啦 幹
04/27 00:16, 379F
→
04/27 01:00, 6年前 , 380F
讚 幹的好
04/27 01:00, 380F
→
04/27 02:24, 6年前 , 381F
噁心
04/27 02:24, 381F
推
04/27 06:04, 6年前 , 382F
國民黨獨裁執政時期 都不知道官派多少次台大校長了 民進黨
04/27 06:04, 382F
→
04/27 06:04, 6年前 , 383F
只是質疑你遴選問題就生氣 怎麼 台大校長不能讓國民黨以外
04/27 06:04, 383F
→
04/27 06:04, 6年前 , 384F
立場的人當嗎？
04/27 06:04, 384F
噓
04/27 07:10, 6年前 , 385F
因為明明遴選沒有問題民進黨卻要硬卡，正常人當然會生氣
04/27 07:10, 385F
噓
04/27 13:25, 6年前 , 386F
吱吱最愛的垃圾黨
04/27 13:25, 386F
噓
04/27 13:57, 6年前 , 387F
垃圾黨做垃圾事 棒棒
04/27 13:57, 387F
推
04/27 20:05, 6年前 , 388F
管沒上任前沒事，上任消息傳出就忽然爆出一堆事，光是這樣
04/27 20:05, 388F
→
04/27 20:05, 6年前 , 389F
還不覺得有外力主導的人，才需要檢查一下腦袋了。
04/27 20:05, 389F
→
04/27 20:06, 6年前 , 390F
整件事從一開始就是政治事件。
04/27 20:06, 390F
噓
04/27 20:07, 6年前 , 391F
陽明大學不算瑕疵?教育部長要不要出來發誓一下啊
04/27 20:07, 391F
噓
04/27 20:20, 6年前 , 392F
找來找去只有這條能拿來說嘴
04/27 20:20, 392F
噓
04/27 20:21, 6年前 , 393F
真扯
04/27 20:21, 393F
噓
04/27 20:24, 6年前 , 394F
教育部長 有臺灣價值卡 再大的瑕疵也不怕！
04/27 20:24, 394F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dinosaur610 (36.226.114.171), 04/27/2018 20:26:29
噓
04/27 20:45, 6年前 , 395F
資進黨“全面執政”，想怎樣就怎樣，爽
04/27 20:45, 395F
噓
04/27 21:03, 6年前 , 396F
這個垃圾政府，沒救了…
04/27 21:03, 396F
噓
04/27 21:12, 6年前 , 397F
哈哈~~~程序不合法要百日才能確認，這行政效率....
04/27 21:12, 397F
→
04/27 21:12, 6年前 , 398F
那之前提出的質疑是怎樣??
04/27 21:12, 398F
→
04/27 21:12, 6年前 , 399F
等對岸打過來，也要這麼久才會有反應嗎?
04/27 21:12, 399F
噓
04/27 22:06, 6年前 , 400F
...
04/27 22:06, 400F
推
04/28 00:50, 6年前 , 401F
管爺當台大校長那問題就真的很大了
04/28 00:50, 401F
噓
04/28 01:43, 6年前 , 402F
顏色不對問題當然大是吧
04/28 01:43, 402F
→
04/28 07:06, 6年前 , 403F
問題是雙重標準吧?順我者生，非我台灣價值其心必異
04/28 07:06, 403F
→
04/28 07:06, 6年前 , 404F
?
04/28 07:06, 404F
→
04/28 07:08, 6年前 , 405F
如果這個部長拔完管就下台，那dpp是不是擺明了教育
04/28 07:08, 405F
→
04/28 07:08, 6年前 , 406F
就是他政治鬥爭的工具?這是要再觀察的事。
04/28 07:08, 406F
推
04/28 07:39, 6年前 , 407F
這種示範下，"教育"真是個笑話。
04/28 07:39, 407F
→
04/28 07:40, 6年前 , 408F
我真的覺得好悲哀
04/28 07:40, 408F
噓
04/28 07:53, 6年前 , 409F
大學自主已死，遺憾教育部成政治打手
04/28 07:53, 409F
→
04/28 10:54, 6年前 , 410F
好噁心的黨
04/28 10:54, 410F
噓
04/28 11:08, 6年前 , 411F
資進黨真是令人大開眼界
04/28 11:08, 411F
噓
04/28 11:16, 6年前 , 412F
年底站出來投票吧...沒看過這麼惡質的黨
04/28 11:16, 412F
噓
04/28 11:34, 6年前 , 413F
教育部真是個垃圾機關
04/28 11:34, 413F
推
04/28 14:53, 6年前 , 414F
董事身份沒說明，沒利益迴避，算嚴重的事嗎?
04/28 14:53, 414F
‣ 更多 dinosaur610 的文章
文章代碼(AID): #1QunRsdp (Teacher)