教育部長，「走了一個泄尿、來了一個瀉屎」

看板Teacher作者 (小風)時間6年前 (2018/04/16 19:40), 6年前編輯推噓16(21推 5噓 32→)
留言58則, 21人參與, 6年前最新討論串1/1
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=16968 文：劉亞平(全國教育產業總工會秘書長) FB：https://www.facebook.com/milklyp/posts/1910077952396089 教育部長，潘文忠下，吳茂昆上，「走了一個泄尿、來了一個瀉屎」，看來又是一個「政 治正確」勝於「能力操守」的人事任命，台灣的教育可能又難脫被政治「輪姦」的命運？ ！ ●●●●●●●●●●●●●●2014-12-17自由時報_監委︰東華校長溢領獎助金 應歸還 ●●●●●●●●●●●●●● 監委︰東華校長溢領獎助金 應歸還 2014-12-17 〔記者李欣芳、花孟璟、林曉雲／綜合報導〕國立東華大學校長吳茂昆擔任該校講座教授 ，遭檢舉違規加領講座教授獎助金及相關學術獎勵金，監委王美玉、陳慶財提出最新調查 報告指出，吳茂昆未履行該校講座設置辦法所訂立的講座教授授課義務，又支領該校頂尖 人才獎勵金，違反同辦法不得領取相同性質補助的相關規定，吳茂昆的做法有疏失、的確 不恰當；教育部應督促學校檢討改進，歸還溢領款項並議處疏失人員。 東華大學︰做法符合規定 王美玉、陳慶財完成調查報告指出，東華大學在一百年十二月聘任吳茂昆為該校講座教授 ，聘期為一○一年一月廿三日到一○四年一月廿二日止，每月領取講座教授獎助金五萬元 ，校方認為吳茂昆雖受聘為講座教授，但無須授課且無專任教授應負的基本授課時數義務 ，且吳茂昆自上任開始就帶領該校同仁規劃各類研究計畫，其做法符合規定，應視為「已 履行講座教授之義務」。 不過，校方說法不被監委採信，監委調查發現，吳茂昆每月計支領校長月薪、講座教授獎 助金五萬元、頂尖人才獎勵金廿萬元三筆錢，校方主計室鑑於吳茂昆同時支領獎勵金與獎 助金，因此每月已從頂尖人才獎勵金扣除五萬元，但監委仍認為這違反不得領取相同性質 補助的規定，行政人員失職應予議處；吳茂昆在接受監委約詢時表明並無犯意，但監委仍 認定吳茂昆應歸還溢領款項約一百七十萬元。 吳茂昆未回應 教部將追溢領費 吳茂昆出國，手機關機。東華大學研發長王立中說，吳茂昆校長在到任東華前，是中研院 物理所所長，目前也是中研院院士，由於吳校長也是諾貝爾獎被提名人，加上中研院的薪 水福利都比國立大學校長好，為爭取人才，在前任校長任內成立頂尖人才獎勵金廿五萬元 ，但校方有扣掉講座教授的五萬元，兩者加總仍只有廿五萬元，並未重複請領。收到監察 院發文後，會重新召開獎勵審查委員會，討論是否取消其中一項獎勵金。 教育部表示，將督導學校追回吳茂昆溢領的經費。 http://tempuri.org/tempuri.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.228.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1523878846.A.3F3.html
推
04/16 21:00, 6年前 , 1F
等等糞青，蠢吱，dpps黨工會來亂？等著看下去，繼
04/16 21:00, 1F
→
04/16 21:00, 6年前 , 2F
續秀下限，頗呵…
04/16 21:00, 2F
推
04/16 21:41, 6年前 , 3F
身為一個老師，一定要用那麼聳動的標題嗎？工會的
04/16 21:41, 3F
→
04/16 21:41, 6年前 , 4F
水準就是這樣嗎？
04/16 21:41, 4F
推
04/16 23:08, 6年前 , 5F
不喜歡標題+1
04/16 23:08, 5F
噓
04/16 23:38, 6年前 , 6F
這種清白有問題的人當教長，你還能指望老師繼續溫良
04/16 23:38, 6F
→
04/16 23:39, 6年前 , 7F
恭儉讓？
04/16 23:39, 7F
推
04/17 06:49, 6年前 , 8F
因為別人有問題，所以自己有問題也無所謂？這是什
04/17 06:49, 8F
→
04/17 06:49, 6年前 , 9F
麼邏輯？
04/17 06:49, 9F
推
04/17 07:03, 6年前 , 10F
不喜歡標題+1
04/17 07:03, 10F
→
04/17 08:26, 6年前 , 11F
沒水準~
04/17 08:26, 11F
噓
04/17 08:56, 6年前 , 12F
這個新教長爭議頗多，對教師也不會太友善，眼前一
04/17 08:56, 12F
→
04/17 08:56, 6年前 , 13F
片黑暗。
04/17 08:56, 13F
※ 編輯: monbulichou (220.133.221.38), 04/17/2018 09:01:02
推
04/17 10:00, 6年前 , 14F
標題下得好 不懂哪裡來的玻璃心 兩套標準黨支持者?
04/17 10:00, 14F
推
04/17 10:04, 6年前 , 15F
人必自重而後人重之，如果身為一個老師，動不動就泛
04/17 10:04, 15F
→
04/17 10:04, 6年前 , 16F
政治化，不懂得就事論事，那也沒什麼好說的
04/17 10:04, 16F
→
04/17 10:06, 6年前 , 17F
你在這邊自重啥?罵了下標的人就獲得尊重嗎?
04/17 10:06, 17F
推
04/17 10:18, 6年前 , 18F
立場講的清清楚楚很好啊
04/17 10:18, 18F
→
04/17 10:18, 6年前 , 19F
以後方便檢驗
04/17 10:18, 19F
→
04/17 10:18, 6年前 , 20F
如果全教產以後在那邊阿諛奉承
04/17 10:18, 20F
→
04/17 10:18, 6年前 , 21F
那就很好笑了
04/17 10:18, 21F
推
04/17 11:07, 6年前 , 22F
全教總不就最政治，顆顆
04/17 11:07, 22F
推
04/17 12:01, 6年前 , 23F
雖然我也不喜歡標題，但以前大幹國民黨時大家只為
04/17 12:01, 23F
→
04/17 12:01, 6年前 , 24F
說政治即生活，現在就不要泛政治化，任何人都看得
04/17 12:01, 24F
→
04/17 12:01, 6年前 , 25F
出來，這個決定就是針對某人
04/17 12:01, 25F
→
04/17 12:02, 6年前 , 26F
要不政治化，應該請民進黨別再鬧了，找個懂教育的
04/17 12:02, 26F
噓
04/17 12:16, 6年前 , 27F
既然海賊王當教育部長 那我也要朝海賊王當目標囉
04/17 12:16, 27F
→
04/17 12:24, 6年前 , 28F
只需州官放火 不許百姓點燈??
04/17 12:24, 28F
推
04/17 12:26, 6年前 , 29F
頂尖人才那個有印象，這價錢看起來不算過高
04/17 12:26, 29F
→
04/17 12:27, 6年前 , 30F
問題應該在法規上吧，不然諾貝爾級的25萬很普通吧
04/17 12:27, 30F
→
04/17 12:28, 6年前 , 31F
再者，編列經費的是校方，不是當事人吧
04/17 12:28, 31F
→
04/17 12:29, 6年前 , 32F
有問題也是校方，當事人該做的是繳回溢領款吧。
04/17 12:29, 32F
→
04/17 12:29, 6年前 , 33F
感覺這事情的矛頭方向被扭曲了...
04/17 12:29, 33F
推
04/17 12:31, 6年前 , 34F
反而顧問職是否為真，才是比較有法制問題吧。
04/17 12:31, 34F
推
04/17 13:00, 6年前 , 35F
民進黨也很想找懂教育 但被拒絕了一屁股啊XD
04/17 13:00, 35F
→
04/17 13:00, 6年前 , 36F
這個缺誰接誰倒楣吧
04/17 13:00, 36F
推
04/17 13:51, 6年前 , 37F
是執政黨自己作死，怪誰？這十年兩岸文化學術交流頻
04/17 13:51, 37F
→
04/17 13:51, 6年前 , 38F
繁，有點份量的學者幾乎都會被對岸禮聘去演講或教
04/17 13:51, 38F
→
04/17 13:51, 6年前 , 39F
學，卡管用這招就是自陷困境！也不知道是哪個天才想
04/17 13:51, 39F
→
04/17 13:51, 6年前 , 40F
出來的坑，自己跳到爽吧！
04/17 13:51, 40F
推
04/17 13:58, 6年前 , 41F
以後每個政務官都會被再三檢驗有沒有去「敵國」學術
04/17 13:58, 41F
→
04/17 13:58, 6年前 , 42F
交流或演講教學，這戲還有得演！
04/17 13:58, 42F
推
04/17 13:59, 6年前 , 43F
有問題的是校方...他當初不就是校長嗎
04/17 13:59, 43F
噓
04/17 15:00, 6年前 , 44F
又找教授...高教比中教小教重要這麼多嗎？
04/17 15:00, 44F
推
04/17 16:16, 6年前 , 45F
我想很多人對潘吳都沒有特別意見啦，但就是不爽你
04/17 16:16, 45F
→
04/17 16:16, 6年前 , 46F
民進黨用下三濫手段卡管，你要玩大家陪你一起玩啊
04/17 16:16, 46F
→
04/17 16:16, 6年前 , 47F
，去過中國就是不行，管都還沒上任勒，簡單一句話
04/17 16:16, 47F
→
04/17 16:16, 6年前 , 48F
，讓管上，你教育部長愛去多少中國都不重要
04/17 16:16, 48F
→
04/17 16:18, 6年前 , 49F
管是大學自治下選上的，民進黨無視硬幹，阿以後議
04/17 16:18, 49F
→
04/17 16:18, 6年前 , 50F
員是不是也可以隨便干預校園？反正民進黨爽就是可
04/17 16:18, 50F
→
04/17 16:18, 6年前 , 51F
以干預高教，那干預中小教也沒什麼
04/17 16:18, 51F
推
04/17 20:30, 6年前 , 52F
不是老師要泛政治化 而是這整件事確實骯髒無恥
04/17 20:30, 52F
推
04/18 00:16, 6年前 , 53F
政治是眾人之事，教育部長這職位影響的範圍可長可久
04/18 00:16, 53F
→
04/18 00:16, 6年前 , 54F
，在政治力卡管之後，更是得強力檢驗新任部長，看
04/18 00:16, 54F
→
04/18 00:16, 6年前 , 55F
看政府標準是否一致吧~
04/18 00:16, 55F
推
04/18 09:15, 6年前 , 56F
等等覺醒老師來告人，說話小心
04/18 09:15, 56F
推
04/18 10:06, 6年前 , 57F
樓上，被罵的是部長吧，當官的應該不會來看這吧。
04/18 10:06, 57F
噓
04/18 18:40, 6年前 , 58F
標題水準太低 +1
04/18 18:40, 58F
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1Qr8k-Fp (Teacher)