Re: [請益] 教師假期與補休疑義

看板Teacher作者candyrain821 (靜謐.祕境)時間6年前 (2018/02/22 19:18)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

手機排版不好看請見諒！與我無關的部份恕刪~ 覺得"拎揪謀聊欸"的版友趕快左轉~ 對於三分之一的說法，看來是我搞錯了！我也想搞清楚我到底是哪個環節搞錯了？我會再找時間，循著之前閱覽的足跡再檢視一遍"到底這三分之一的認知從何而來"？據點何在？還是只單純耍白痴XD(替某些人罵了，開心嗎XD) 至於以色列教育經費相較於其他國家如何？下面這些所謂的查證是可以參考，不過，除非是很信任的人，不然，我還是會想要自己弄清楚。因為回應此文，在本人待辦清單中不屬迫切之事，就留待日後得空來處理。先備份一下。 ※ 引述《Abill (白焰)》之銘言： : =========其實我主要是想回答下面這位大大的推文================ : : 噓 candyrain821: 國小專任一週最多上13.3節？？？？？？一般雇主如果 02/20 0 8: : : → candyrain821: 沒品，政府何須有品呢？哈哈我懂了！ 02/20 0 8: : 一週20節一節40分合計800分鐘約等於13.33333333小時 : 我認為這應該是國小中年級的數學題用膝蓋想也知道是我把13.3時看成13.3節了這種小辮子也要抓@@ 一下子單位用時一下子用節容易看錯 : 至於如果要保證員工進入職場 : 待遇及工作內容30年不能改變才叫有品的雇主 : 全世界大概有99%的雇主是沒品的 : 工作內容及待遇會調整才是現實 : 沒記錯的話聘書應該是一年一次吧 : (當然有長聘不過印象中一次也是五年 ) : 而不是一次發30年給你吧 : 以法條來看 : 第14條條文第14 條教師聘任後除有下列各款之一者外，不得解聘、停聘或不續聘 : 這個法條也完全沒有提到聘書內容是不能更改的 : 就勞工來說 : 雇主可以更改你的工作內容及待遇 : 你不爽可以請他資遣你並且給足資遣費 : 我覺得教師如果要求這個權力完全沒有問題!! : : 噓 candyrain821: 師生比降低不是給老師的福利，也不是我們的工作待遇 02/20 0 8: : : → candyrain821: 變好，不要講那些徒具表象.似是而非的東西來誤導別 02/20 0 8: : : → candyrain821: 人好嗎？師生比比我們高的年代，那時代的老師有比 02/20 0 8: : : → candyrain821: 我們爽的一面，自己去孤狗吧！我可沒有完整論述喔！ 02/20 0 8: : 師生比降低不會改善環境喔? : 那之前在討論師生比要再降低是討論身體健康的嗎我是說這不是給老師的福利我沒有說它不會改善環境不要亂解讀!! 然後我覺得你很資方腦所以這個部分沒啥好說的 : : → candyrain821: 教育總預算有佔到五分之一喔？那難怪了....唉~前幾 02/20 0 9: : : → candyrain821: 天看到以色列佔三分之一XD 02/20 0 9: : 其實我是看到以色列這個國家 : (這個國家跟我們其實很像不大沒有天然資源國防需求高 : 甚至在以前跟我們GDP都差不多) : 有興趣去查了一下資料發現跟你講的完全不一樣 : https://www.roc-taiwan.org/il/post/1505.html : 預算大概四千億教育預算600億約15% : (今年預算還偏多往年大概10%~13%再跑) : 而我國教育預算 : https://udn.com/news/story/6885/1048363 : 大概就是總預算約2兆台幣教育經費4000億約20% : 有沒有15%預算好棒棒 20%預算很苛刻的八卦又在亂解讀了="= 到底是誰說我們教育經費預算很苛刻了?誰? 以下進行台灣"教育支出"占中央政府總預算書中"歲出總額"百分比之整理 Q:何謂歲出? https://goo.gl/mszuk3 A:政府各機關一會計年度內為推行各項政務之一切支出計畫，即歲出預算，但不包括債務之償還。資料來源:行政院主計總處 (個人盡量不採用新聞來源.聽人家說假新聞有點多.我有時也判斷不出來是真還是假.) 然後. 就發現了令我無法理解的事情... ------------- 以下如果有誤懇請勘誤感激不盡!!------------- 原來我們被灌輸的所謂"教育經費" 其實是"教科文經費"哦? 那麼什麼是教科文經費呢? "教科文"支出其實是 "教育"+"科學"+"文化"支出我不知道別的國家是否也這樣弄?還是教育經費就真只是教育支出? 希望大智大慧的版友們可以來解惑. 以下擷取100-107年總預算書相關內容直接複製貼上 https://goo.gl/gRVQuC 教科文支出 100 年度共編列 3,573 億元，占歲出總額 20.0％，其中教育支出 2,254 億元，占 63.1 ％ ------>教育支出占歲出總額的12.62％(我概算的數值) https://goo.gl/da9RsD 教科文支出 101 年度共編列 3,674 億元，占歲出總額 18.9％，其中教育支出 2,356 億元，占 64.1％ ------>教育支出占歲出總額的12.11％(我概算的數值) https://goo.gl/MGyLy9 教科文支出 102 年度共編列 3,665 億元，占歲出總額 18.9％，其中教育支出 2,372 億元，占 64.7％ ------>教育支出占歲出總額的12.11％(我概算的數值) https://goo.gl/fPRqsv 教科文支出 103 年度共編列 3,703 億元，占歲出總額 19.1％，其中教育支出 2,411 億元，占 65.1％(複製貼上呈現亂碼.所以自行打字) ------>教育支出占歲出總額的12.43％(我概算的數值) https://goo.gl/V6kZAq 教科文支出 104 年度共編列 3,856 億元，占歲出總額 19.7％，其中教育支出 2,461 億元，占 63.8％ ------>教育支出占歲出總額的12.57％(我概算的數值) https://goo.gl/Wa1duU 教科文支出 105 年度共編列 3,901 億元，占歲出總額 19.5％，其中教育支出 2,475 億元，占 63.4％ ----->教育支出占歲出總額的12.36％(我概算的數值) https://goo.gl/u5o52E 教科文支出 106 年度共編列 4,154 億元，占歲出總額 20.8％，其中教育支出 2,671 億元，占 64.3％ ----->教育支出占歲出總額的13.37％(我概算的數值) https://goo.gl/Z8e9WQ 教科文支出 107 年度共編列 4,030 億元，占歲出總額 20.2％.教育部主管編列 2,189.8 億元(自己概算出約佔54.3％) ------>教育支出占歲出總額的10.97％(這是我概算的數值.) 看到這個結果..我也不知道該說什麼聽某個愛抓我辮子的版友說以色列2018年教育經費是15％QQ (放著2018台灣資料不比去比台灣2015 這種精確度我也是不解) 不過也許它國也是教科文或教#&經費包一包說是教育經費也說不定啦(會嗎?不知.) 到底教科文能不能都稱為教育經費這個問題我也不是感到不解的第一人有興趣大家去估狗一下看看你會看到什麼東西我是看到蠻多的今昔都有看過去很快整理卻很花時間我就不提供服務了更快的方法可以點進去看教科文的支出項目看看你認不認同都稱之為教育經費比如:國防部編列的科學研究經費... 以100-107年而言在總預算書中我們的"教育支出"大約是佔歲出的10.97％-13.37％其中2018年10.97% 近七年最低而且跟往年不同我找不到預算書中的教育支出總額有找到的麻煩告知所以我真的看不到什麼好棒棒20％的數字該說那些笑到死掉的人看到一堆資料就高潮不求甚解嗎?這樣很合乎求證精神嗎? 還是我又錯了呢????!!!!(惶恐惶恐) 不小心看到這種消息它到底是不是真的我也不知道聽說假新聞有點多求證功夫了得的版友們希望您們可以讓它水落石出雖然是好幾年前的事了時代背景已經不同了如果是真的那麼吃教育的豆腐有沒有可能成為一種習慣呢? https://goo.gl/Cwq76L 還有這份行政院研究發展考核委員會授權委託的研究報告這資料年代蠻久遠的所以就…當成歷史看看就好好像有聽說歷史如明鏡可溫故知新可鑑往知來 (我有沒有記錯??要不要查證??現在整個惶恐耶QQ) P109的第一點感覺好像真的很容易被吃豆腐還是又是我理解錯誤呢???!!!!(惶恐惶恐) https://goo.gl/BYrtRn ------------以上如果有誤懇請勘誤感激不盡!!------------------- 最後還是要更正一下三分之一是錯的是我耍白癡請有心人不要再以訛傳訛了!! 雖然我只說一遍而你們說那麼多遍 ="= 但是聽說這樣會變成謠言我們不要再造窯了 OK? 來說一點感想教育是良心事業太有良心的老師都很忙沒啥時間弄這些東西真的浪費生命 (不忙的我可沒說你沒良心哦特定ID不要擴大亂解讀我的話) 大家要以我為戒記錯一句話被特級糾察隊抓到被鞭被笑鼓動跟風一堆QQ 千萬要特別小心有時間愛纏裹腳布的人被他纏上有可能會變成木乃伊! 看到一大堆所謂論述就不明就裡愛酸人的那些ID 基本上也是呵呵笑死活該. 先解到這一題. : 同一篇文章 : 整體而言，教育總經費分配以國中小學支出占比最高， : 約42.7%，大學支出次之，約33.4%。 : 不過，若以每生每學年分攤到的經費來看， : 仍以大學生分攤到的經費最多， : 每生每學年可分攤18.3萬元；國中小學生次之， : 每生每學年分攤到15.4萬元；高中生每生每學年則分攤到11萬元。 : 換算成美金(1比30) 大概5千1左右(國中小) : 以色列學生 : https://prezi.com/b_fljwrac4gq/presentation/ : 以這篇文章來說 : 每位國小的教育投入也才3千多美元 : (當然人家每位大學生投入的跟我們大學生完全樂勝) : 我知道你又會跟著扯每個學生身上投入的多不代表老師也跟著多 : 台灣一樣原篇文章就有說大部分的錢都是拿來付人事費 : 至於以色列 : https://goo.gl/8KiuEb : 換算成台幣 : 最低薪資28000 新進教師32000 頂薪48000 : 我都不忍直視了 : 我知道你可能還會說那是2007年的網址了 : 後面也說政府會可能大幅調薪 : https://goo.gl/VUM2jp : 這篇也告訴你了世界上的政府大概都差不多 XXD : 罷工得到的成果真的也不一定會兌現!! : 然後有勞動三權的代價 : 就是以色列政府覺得沒錢了 : 就一口氣砍掉了一千五百個老師 : 真的講句真的 : 台灣政府很沒有用 GDP一直停滯不前 : 教育政策不斷搖擺教改越改越爛 : 不過對於教育預算倒是一直維持著五分之一左右的支出 : 要說有沒有善待老師見仁見智 : 但是要說虧待老師我也只能笑笑的 : 說到這裡你要不要給個 : 以色列教育經費佔三分之一的出處阿 : 以色列教育經費佔三分之一的出處阿 : 以色列教育經費佔三分之一的出處阿 : 因為很好奇所以我問了三次 : 麻煩大大了!! : 看什麼時候會被噓爆!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.217.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1519298297.A.9C5.html

→

email9527

02/22 20:44, 6年前 , 1^F

02/22 20:44, 1^F

→

anatomy1

02/23 17:19, 6年前 , 2^F

02/23 17:19, 2^F

推

dunhill10

02/23 17:42, 6年前 , 3^F

02/23 17:42, 3^F