[請益] 李遠哲憑什麼管教改?

看板Teacher作者 (2018年3月MLB"大谷怨念")時間6年前 (2018/01/06 21:28), 編輯推噓7(12推 5噓 53→)
留言70則, 20人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
諾貝爾化學獎得主 憑什麼管教改? 他懂嗎? 請問大家 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.192.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1515245318.A.530.html
→
01/06 21:33, 6年前 , 1F
他只是代罪羔羊吧 資訊這麼流通的年代y
01/06 21:33, 1F
→
01/06 21:33, 6年前 , 2F
還有人把教改的錯都怪到李身上 ??? 真讓我大開眼界
01/06 21:33, 2F
→
01/06 21:34, 6年前 , 3F
真正掌權教改實權的是吳京等人吧 .....
01/06 21:34, 3F
→
01/06 21:52, 6年前 , 4F
當時行政院長是連戰 你要不要去問問他
01/06 21:52, 4F
→
01/06 21:56, 6年前 , 5F
教改政策不管藍綠執政都是一定會做的事,怪李無意義
01/06 21:56, 5F
噓
01/06 21:58, 6年前 , 6F
他只是代罪羔羊而已啦，到現在還有人怪他？
01/06 21:58, 6F
→
01/06 22:01, 6年前 , 7F
你大可以去八卦板問啊？
01/06 22:01, 7F
推
01/06 22:03, 6年前 , 8F
台灣教改就是人本、李遠哲的錯(插鴃ꬩ
01/06 22:03, 8F
→
01/06 22:03, 6年前 , 9F
不是都要怪他們喔(￣▽￣)
01/06 22:03, 9F
→
01/06 22:04, 6年前 , 10F
想釣魚引戰齁？！
01/06 22:04, 10F
推
01/06 22:07, 6年前 , 11F
現在有一票年輕的，喜歡翻案，只要顏色正確，黑的都
01/06 22:07, 11F
→
01/06 22:07, 6年前 , 12F
會變白的。如果歷史能回溯，真想再看一次諾貝爾化學
01/06 22:07, 12F
→
01/06 22:07, 6年前 , 13F
獎得主，帶領一票留美非教育學者的，鼓吹他們眼睛看
01/06 22:07, 13F
→
01/06 22:07, 6年前 , 14F
到的美式教育精髓。
01/06 22:07, 14F
→
01/06 22:11, 6年前 , 15F
他那時幹的，就跟林聖人不吃飯做是一樣的，到最後，
01/06 22:11, 15F
→
01/06 22:11, 6年前 , 16F
反正做決策的是別人，關他啥事。
01/06 22:11, 16F
推
01/06 22:14, 6年前 , 17F
而且當時的氛圍，就是他除了化學，啥都會。有些沒他
01/06 22:14, 17F
→
01/06 22:14, 6年前 , 18F
有名的其他領域教授很賭爛。
01/06 22:14, 18F
→
01/06 22:31, 6年前 , 19F
想得到好答案 先問出好問題。或者你只是來引戰？
01/06 22:31, 19F
推
01/06 22:45, 6年前 , 20F
憑他是教育部長（笑）
01/06 22:45, 20F
噓
01/06 23:21, 6年前 , 21F
阿彌陀佛阿彌陀佛阿彌陀佛
01/06 23:21, 21F
推
01/07 00:12, 6年前 , 22F
不怪他，那怪李登輝與陳水扁！
01/07 00:12, 22F
推
01/07 00:44, 6年前 , 23F
說李遠哲是教育部長的是反串嗎
01/07 00:44, 23F
→
01/07 07:35, 6年前 , 24F
他當時只是教改的召集人,開會印像中有五項訴求(??)
01/07 07:35, 24F
→
01/07 07:35, 6年前 , 25F
具體的政策不是他弄的。為什麼他會變教改罪人??
01/07 07:35, 25F
→
01/07 07:36, 6年前 , 26F
只因為在2000年那句向上提升,向下沉淪吧??
01/07 07:36, 26F
推
01/07 08:23, 6年前 , 27F
台灣崇拜神的文化，得獎的人說的算，其他人閉嘴。
01/07 08:23, 27F
推
01/07 09:32, 6年前 , 28F
那時的諾貝爾光環的氛圍，真以為他只是開會的召集人
01/07 09:32, 28F
→
01/07 09:32, 6年前 , 29F
?林聖人只是不吃飯，就能搞到全台灣都痛哭，吸霾了
01/07 09:32, 29F
→
01/07 09:32, 6年前 , 30F
。
01/07 09:32, 30F
→
01/07 09:53, 6年前 , 31F
核四運轉,就可以不吸霾?? 如果你要證明李遠哲不只是
01/07 09:53, 31F
→
01/07 09:53, 6年前 , 32F
開會的召集人,你可以提證明,不然當年做出的決議,有
01/07 09:53, 32F
→
01/07 09:54, 6年前 , 33F
哪一條是不對的? 後來的政策誰制定的?
01/07 09:54, 33F
→
01/07 09:56, 6年前 , 34F
我有事去找別人聊時,總是會說,麻煩你提建議,採不採
01/07 09:56, 34F
→
01/07 09:56, 6年前 , 35F
用在我,你放心,不會要你負責任。
01/07 09:56, 35F
→
01/07 09:57, 6年前 , 36F
再講到核四好了,阿扁停建沒成功,後來是誰停建封存的
01/07 09:57, 36F
→
01/07 09:58, 6年前 , 37F
每個人都有權利可以做建議,但真的有權的人才能做決
01/07 09:58, 37F
→
01/07 09:58, 6年前 , 38F
策,做了決策就要去承擔,不管好壞,而不是建議的人。
01/07 09:58, 38F
→
01/07 10:13, 6年前 , 39F
當年的教改有好有壞，別一桿子都認為失敗。想想看，
01/07 10:13, 39F
→
01/07 10:13, 6年前 , 40F
以前舊時代的制度如果沿用到現在，步調跟著上嗎？
01/07 10:13, 40F
推
01/07 10:56, 6年前 , 41F
中立是對的，凡事一體兩面！不過，同理可證好多事呢
01/07 10:56, 41F
→
01/07 10:56, 6年前 , 42F
!
01/07 10:56, 42F
→
01/07 11:35, 6年前 , 43F
第一次教改是中國國民黨的陰謀
01/07 11:35, 43F
→
01/07 11:35, 6年前 , 44F
蔣介石統治台灣是用威迫(戒嚴等等)，到了蔣經國擔
01/07 11:35, 44F
→
01/07 11:35, 6年前 , 45F
任行政院長時，軍中老兵已凋零，軍中大多數士兵都
01/07 11:35, 45F
→
01/07 11:35, 6年前 , 46F
是台灣青年，所以威迫之法已不能用，必須另謀策略
01/07 11:35, 46F
→
01/07 11:35, 6年前 , 47F
，就是以後的區域計劃法，讓國民黨的椿腳炒地皮以
01/07 11:35, 47F
→
01/07 11:35, 6年前 , 48F
得利，從而順從中國國民黨，是為利誘，但受害者是
01/07 11:35, 48F
→
01/07 11:35, 6年前 , 49F
廣大的庶民。到了1990年後，炒地皮的成本太高，利
01/07 11:35, 49F
→
01/07 11:35, 6年前 , 50F
誘策略失靈。因此中國國民黨再出新招：攏絡。方法
01/07 11:35, 50F
→
01/07 11:35, 6年前 , 51F
為唆使一些從外國回來而缺乏政治警覺心的學者，大
01/07 11:35, 51F
→
01/07 11:35, 6年前 , 52F
喊台灣的大學聯考的不當，應該仿照外國的方法，由
01/07 11:35, 52F
→
01/07 11:35, 6年前 , 53F
中學老師將全班學生成績分成五等，最高等的上好大
01/07 11:35, 53F
→
01/07 11:35, 6年前 , 54F
學。如此中國國民黨可以將那些巴結中國國民黨的馬
01/07 11:35, 54F
→
01/07 11:35, 6年前 , 55F
屁蟲的子女與全校最爛的學生編成一班，如此馬屁蟲
01/07 11:35, 55F
→
01/07 11:35, 6年前 , 56F
的子女在班上自然可名列前茅，升上台大，畢業後再
01/07 11:35, 56F
→
01/07 11:35, 6年前 , 57F
去做官。整套陰謀需要一個替死鬼去揹黑鍋，因此選
01/07 11:35, 57F
→
01/07 11:35, 6年前 , 58F
上了不瞭解台灣政治真相的李遠哲。
01/07 11:35, 58F
推
01/07 11:39, 6年前 , 59F
教育部長是吳京，但吳京已經死了。所以該負責的人是
01/07 11:39, 59F
→
01/07 11:39, 6年前 , 60F
李遠哲、陳水扁、李登輝。其他人都不用負責。
01/07 11:39, 60F
噓
01/07 13:03, 6年前 , 61F
引戰成功 底下推文戰起來了 厲害厲害
01/07 13:03, 61F
噓
01/07 13:05, 6年前 , 62F
去年也是來引戰 這麼明顯一堆人還是咬餌…
01/07 13:05, 62F
→
01/07 15:46, 6年前 , 63F
當時最有權力非李登輝嗎？！好則李登輝，壞則國民
01/07 15:46, 63F
→
01/07 15:50, 6年前 , 64F
黨的概念？比較想知道廣設大學是誰提的？
01/07 15:50, 64F
→
01/07 19:50, 6年前 , 65F
廣設高中大學的方向是對的..問題出在執行上...
01/07 19:50, 65F
推
01/08 08:01, 6年前 , 66F
方向是對的 但沒加入未來人口變數 就變災難
01/08 08:01, 66F
推
01/08 10:38, 6年前 , 67F
李遠哲問題就是用意識形態來處理科學問題，看他在
01/08 10:38, 67F
→
01/08 10:38, 6年前 , 68F
核能議題上的反覆跟外行就知道了
01/08 10:38, 68F
噓
01/08 17:49, 6年前 , 69F
李還蠻雖的，幫吳京背黑鍋那麼久
01/08 17:49, 69F
→
01/08 17:49, 6年前 , 70F
(吳已過世,真的死無對證了)
01/08 17:49, 70F
‣ 更多 DOIMOI 的文章
文章代碼(AID): #1QKCy6Km (Teacher)
‣ 更多 DOIMOI 的文章
文章代碼(AID): #1QKCy6Km (Teacher)