Re: [分享] 抗議年改,現職教師批政府對年輕人騙很大

看板Teacher作者 (戀戀風塵)時間7年前 (2017/05/14 17:20), 7年前編輯推噓23(24推 1噓 107→)
留言132則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《llww (開心渡過每一天)》之銘言： : 網址 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2066218 : 〔記者蕭玗欣／台北報導〕20多名國中小在職教師今天在立法院外抗議年金改革不公， : 控訴蔡政府打著「為下一代」的名號推動年改，結果卻是年輕新制教師受害最重。新制 : 教師聯盟發起人李曼麗表示，年改教師方案出爐了，結果年輕新制老師被砍的最重， : 未來繳多、領少，退撫基金也只是延後19年破產，「政府對年輕人騙很大！」 以結果論來看, 舊制公教的部分 立法院目前將舊制中需要撥預算給予的部分, 予以刪減 刪減的經費, 只有中央提撥的部分丟入退撫基金 (占30%), 另外地方提撥的部分 (占70%) 直接由地方彈性使用, 不丟入退撫基金. 所以地方政府多了刪減舊制退休金 70% 的部分, 可以用來爽用. http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=9457 但是純新制公教更慘, 被砍了五刀, 多繳, 延退, 少領, 公保起支年限後延, 最後還是可能破產了啥都領不到. 政府說舊制的公教領純新制公教繳的退撫金, 這是不正確的, 因為舊制是領政府預算 https://goo.gl/2sQvDm 誤導純新制的公教, 支持政府砍殺舊制公教的退休金, 但最終純新制的公教也重傷 支持年改的純新制公教, 不免有被人賣了, 還幫人數鈔票的感概. 最近有人鼓吹說純新制的公教, 要有新基金或者是改加入勞保 但是舊制的人, 本來就不會領新制的退撫基金, 要新基金用意是? 萬一新基金的法條中, 趁機被拿掉, 政府負責退撫基金最後給付責任 純新制不就科科了? 新基金不就自生自滅了? 另外有人喊要加入勞保, 我也感到不解, 因為 目前勞保投保金額的上限 (45800) 勞保月退休金 = 平均月投保薪資 * 1.55% * 保險年資 https://goo.gl/9F3Kww 目前教師大學畢, 最高本俸625, 金額約 45655 純新制公教月退休金 = (本俸 * 2) * 2% * 年資 純新制一加入不就自動被打 77 折了? ( 45800 * 1.55 / 45655 * 2 ) = 77%. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.180.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1494753617.A.365.html
推
05/14 17:23, , 1F
少了地方提撥的70% 那就更早破產啦~~ 那還改屁~~
05/14 17:23, 1F
推
05/14 17:24, , 2F
加入勞保是反串 因為勞保更危險阿 可是政客拼命隱瞞
05/14 17:24, 2F
→
05/14 17:24, , 3F
勞保更危險的事實 抹黑新制基金說是不公不義
05/14 17:24, 3F
→
05/14 17:25, , 4F
所以如果由軍公教自己主動要求加入勞保 政府又不肯
05/14 17:25, 4F
→
05/14 17:25, , 5F
那就是證明政府在說謊阿 不然勞保這麼棒 退撫這麼爛
05/14 17:25, 5F
→
05/14 17:25, , 6F
通通改勞保不是很好 事實上 一改勞保 破產更快
05/14 17:25, 6F
→
05/14 17:26, , 7F
政府不敢講的是勞保比新制的退撫更荒謬
05/14 17:26, 7F
→
05/14 17:28, , 8F
趕快開放合法兼職，自己的退休金自己救！
05/14 17:28, 8F
※ 編輯: d878303 (122.118.180.210), 05/14/2017 17:30:21
推
05/14 17:31, , 9F
政府說舊制的公教領純新制公教繳的退撫金的確是這樣
05/14 17:31, 9F
→
05/14 17:32, , 10F
不然怎麼會有破產???因為政府根本不想付舊制這塊
05/14 17:32, 10F
政府如果不管法令, 挪用純新制的錢給舊制, 成立新基金又有何意義? 難道就不會再隨意挪用新基金嗎?
→
05/14 17:32, , 11F
退撫基金本來就是個大水庫..所以錢都進那.再從那領
05/14 17:32, 11F
※ 編輯: d878303 (122.118.180.210), 05/14/2017 17:34:39
→
05/14 17:34, , 12F
提早領完就沒了~如果有個人專戶.至少錢都還可以看到
05/14 17:34, 12F
→
05/14 17:35, , 13F
但個人專戶缺點就是不可能領到死了.自己專戶領完就
05/14 17:35, 13F
→
05/14 17:36, , 14F
沒了~~~ 大水庫還有別人(新進)的可以補進去~
05/14 17:36, 14F
※ 編輯: d878303 (122.118.180.210), 05/14/2017 17:48:54
推
05/14 17:51, , 15F
地方政府省下的錢要幹嘛呢? 當然是為了前X計畫阿
05/14 17:51, 15F
→
05/14 17:52, , 16F
前X計畫要有地方配合款...所以..退撫基金會不會破產
05/14 17:52, 16F
→
05/14 17:52, , 17F
不是重點，重點是要挪出錢讓地方能夠"支持"錢坑
05/14 17:52, 17F
推
05/14 17:54, , 18F
新基金就是要改為個人帳戶制，可把挪用這事風險降
05/14 17:54, 18F
→
05/14 17:54, , 19F
到最低
05/14 17:54, 19F
→
05/14 18:18, , 20F
你忽略了混合制。前面idfor不是有算過,混合制在退輔
05/14 18:18, 20F
→
05/14 18:19, , 21F
的部份都是溢領的?
05/14 18:19, 21F
舊制是恩給制, 不用繳一元, 就可以支領退休金 新制是減少政府的負擔, 自繳部分的退休金 新制是半恩給制 (自己認知), 繳少領多, 一定會提前破產, 所以才訂出, 政府需要負最後給付責任 新基金個人帳戶制, 自生自滅制, 政府就完全沒有最後給付責任 領完自提提撥的 35% + 政府補貼的 65% 就啥都沒有了 如果花完了, 還活著就杯具了. 混合制按照新制的年資, 繳新制的費率, 領新制所擁有年資的錢, 有啥問題?
→
05/14 18:22, , 22F
推～～新制站出來，不想被迫補錢坑！
05/14 18:22, 22F
※ 編輯: d878303 (122.118.180.210), 05/14/2017 19:05:52
推
05/14 19:01, , 23F
加入勞保是已經完全不信任政府的狀態了
05/14 19:01, 23F
※ 編輯: d878303 (122.118.180.210), 05/14/2017 19:09:24
推
05/14 19:46, , 24F
新舊制要分開，拿新制的錢去貼舊制是不對的~~
05/14 19:46, 24F
推
05/14 20:12, , 25F
舊制年資從來沒領到新制年資的錢的錢，不要被誤導！
05/14 20:12, 25F
→
05/14 20:14, , 26F
政府用這種欺騙的講法，砍掉恩給制的18%，實在糟糕
05/14 20:14, 26F
推
05/14 21:03, , 27F
是混合制繳不足，所以領到純新制的錢
05/14 21:03, 27F
→
05/14 21:05, , 28F
這講了這麼久，只是有些版友代入的名詞代錯了
05/14 21:05, 28F
→
05/14 21:05, , 29F
混合制的溢領的確不是問題,前題政府願意無限制丟錢
05/14 21:05, 29F
→
05/14 21:09, , 30F
你上面的補充,意思是退休以後的生活,都完全靠政府?
05/14 21:09, 30F
推
05/14 21:29, , 31F
是很多人退休靠政府喔......
05/14 21:29, 31F
推
05/14 21:32, , 32F
啊我講錯了，應該說所有職別在職就靠政府
05/14 21:32, 32F
還有 61 則推文
還有 4 段內文
→
05/14 23:57, , 94F
加上補貼
05/14 23:57, 94F
→
05/14 23:57, , 95F
20年內就破產了
05/14 23:57, 95F
→
05/14 23:57, , 96F
你要不要給15年後退休的人說一下？
05/14 23:57, 96F
→
05/14 23:58, , 97F
所以還沒領到的18趴是老人的錢
05/14 23:58, 97F
→
05/14 23:58, , 98F
新制還沒領到的是？？
05/14 23:58, 98F
推
05/14 23:58, , 99F
加上那18趴老人繳的都比新制多了耶 你可以在好笑一
05/14 23:58, 99F
→
05/14 23:59, , 100F
點 顆顆
05/14 23:59, 100F
→
05/14 23:59, , 101F
新制都還沒到法定退休年齡 國家還沒給付你退休金的
05/14 23:59, 101F
→
05/14 23:59, , 102F
義務
05/14 23:59, 102F
→
05/15 00:01, , 103F
愛扯老人當初繳少 結果18趴丟進去一個月數量遠多於
05/15 00:01, 103F
→
05/15 00:02, , 104F
退撫扣的35趴 結果一樣破產 什麼老人繳少基金才會破
05/15 00:02, 104F
→
05/15 00:02, , 105F
產的廢話真的不要再說了 經不起考驗的
05/15 00:02, 105F
推
05/15 00:03, , 106F
簡單問你一個就好啦
05/15 00:03, 106F
→
05/15 00:03, , 107F
改革後才退休的第三類人員
05/15 00:03, 107F
→
05/15 00:03, , 108F
比如說後年好了
05/15 00:03, 108F
→
05/15 00:03, , 109F
沒領到的18趴要不要撥補？
05/15 00:03, 109F
→
05/15 00:03, , 110F
也還沒到法定退休年齡唷。科科
05/15 00:03, 110F
推
05/15 00:04, , 111F
你先算算人家18趴一個月有多少再來嘴好了 呵呵
05/15 00:04, 111F
→
05/15 00:05, , 112F
如果兩年後才到法定退休年齡 他的舊制年資也沒幾年
05/15 00:05, 112F
→
05/15 00:06, , 113F
絕對不是你口中的黃金降落傘
05/15 00:06, 113F
推
05/15 00:06, , 114F
就要不要撥補而已
05/15 00:06, 114F
→
05/15 00:06, , 115F
扯多少錢幹嘛？ 科科
05/15 00:06, 115F
→
05/15 00:07, , 116F
當然要啊 怎不用撥補 呵呵
05/15 00:07, 116F
→
05/15 00:07, , 117F
照這政府的說法就是要撥補啊 一年425億都算給你看了
05/15 00:07, 117F
→
05/15 00:07, , 118F
我沒問題了 ：)
05/15 00:07, 118F
→
05/15 00:08, , 119F
扯多少錢當然還重要啊 如果18趴一個月利息幾百元
05/15 00:08, 119F
→
05/15 00:09, , 120F
那有無挹注根本沒屁用
05/15 00:09, 120F
→
05/15 00:09, , 121F
其實還沒退休的有幾萬人呢
05/15 00:09, 121F
→
05/15 00:09, , 122F
啊 只有某些身份的人才能撥補
05/15 00:09, 122F
→
05/15 00:09, , 123F
第三類人員除了強你還能說什麼呢？
05/15 00:09, 123F
推
05/15 00:22, , 124F
人家連一個月幾百塊都力爭到底
05/15 00:22, 124F
→
05/15 00:22, , 125F
純新制活該去路邊當乞丐
05/15 00:22, 125F
→
05/15 00:22, , 126F
人家叫你拍照上傳fb 抗議 XD
05/15 00:22, 126F
推
05/15 02:36, , 127F
中央比例沒有這麼低，不過少了地方政府還是很慘就是
05/15 02:36, 127F
→
05/15 02:36, , 128F
了
05/15 02:36, 128F
推
05/15 08:03, , 129F
開放兼職，自己退休金自己賺
05/15 08:03, 129F
※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/15/2017 08:24:55 ※ 編輯: d878303 (203.72.29.137), 05/15/2017 08:26:19
噓
05/15 17:02, , 130F
政府改革，怎麼怪怪的，不是說要砍現在退休的退休金
05/15 17:02, 130F
→
05/15 17:02, , 131F
，保障年輕人？和我認知中有點不同。
05/15 17:02, 131F
推
05/15 18:22, , 132F
Tu大,你內行,就是政府還在裝睡叫不醒啊
05/15 18:22, 132F
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1P625HDb (Teacher)
‣ 更多 d878303 的文章
文章代碼(AID): #1P625HDb (Teacher)