關於全教總民進黨新基金騙局

看板Teacher作者 (My Little Angles)時間7年前 (2017/03/11 00:16), 7年前編輯推噓6(7推 1噓 62→)
留言70則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
相信版上大部分老師都已經發現， 接下來全教總所主張的封存基金、 並且成立新基金 目的就是為了讓 「第三類前輩再爽領20年」 大家不要忘記純新制老鼠頭 84年22歲開始教書 現在不過43歲 假如如原來全教總民進黨規劃60歲領年金 得要接近20年才能領到退撫基金的錢 等於第三類前輩可以繼續領20年 20年後的退撫基金 極有可能早已破產 另一方面，而所謂的新基金 很有可能是所謂的DC 制 沒有政府確定給付保證的商業保險年金 所有在職的純新制老師們 被迫面對無法預期的未來 我主張 所謂的退休年金財務平衡 不能只要求在職純新制 必須將有參與到退撫基金的第三類新舊混和制前輩納入 另立新基金 導引第三類前輩進入新基金 新基金由全教總民進黨規劃永續長久領得到為原則 而退撫基金可以得到十多年的休養生息 廣大在職年輕老師 才能保障未來的老人退休生活 這樣才是真正世代互助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.112.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1489162615.A.CB9.html
推
03/11 01:22, , 1F
推～
03/11 01:22, 1F
推
03/11 13:47, , 2F
非常有道理，新基金很好，那就讓有新舊制的前輩使
03/11 13:47, 2F
→
03/11 13:47, , 3F
用。
03/11 13:47, 3F
推
03/11 14:16, , 4F
全教總敢這麼主張嗎？
03/11 14:16, 4F
→
03/11 14:35, , 5F
叫全教總去設計第三類前輩基金
03/11 14:35, 5F
→
03/11 14:35, , 6F
保證比現在認真一百倍
03/11 14:35, 6F
推
03/11 19:43, , 7F
有騙局的味道
03/11 19:43, 7F
107年封存基金好了 民國86年退休的前輩 跟去年入行的菜鳥老師 退撫基金年資差不多 第三類前輩可以從退撫基金領40年 第三類前輩40年可以領到多少呢？ 菜鳥可以領到幾年啊，可以領到多少呢？ 估計40歲以下現職老師 都白繳了 這不叫搶劫 什麼叫搶劫？ 全教總民進黨真的要這麼缺德嗎？ ※ 編輯: magicdio (61.223.112.250), 03/11/2017 23:05:44
推
03/12 06:47, , 8F
ddp想讓第三類，也就是幾乎不投票給他的人爽領20年?
03/12 06:47, 8F
→
03/12 06:47, , 9F
這是不是有什麼誤會?
03/12 06:47, 9F
等17號方案出來 大家就大概可以知道了 不然你叫第三類前輩 帶著個人賬戶餘額去新基金就好了 沒有道理年金財務平衡只要求在職純新制 全教總民進黨敢給個說法嗎？ ※ 編輯: magicdio (61.223.112.250), 03/12/2017 08:14:15
→
03/12 09:17, , 10F
cd說錯了，是政府要拿錢封第三類的口
03/12 09:17, 10F
→
03/12 09:18, , 11F
我們國家的退休金不都是這樣？農保買農民的心
03/12 09:18, 11F
→
03/12 09:19, , 12F
勞退叫老闆出，快破產了政府就說改DB好了！
03/12 09:19, 12F
→
03/12 09:20, , 13F
今天我繳的退撫費當然政府要給我退休金
03/12 09:20, 13F
→
03/12 09:21, , 14F
難道要牽拖年輕新進老師？
03/12 09:21, 14F
→
03/12 09:21, , 15F
叫在職多繳少領是哪招？
03/12 09:21, 15F
→
03/12 09:22, , 16F
難道你去買商業保險或商業雞精
03/12 09:22, 16F
→
03/12 09:23, , 17F
公司無法給足你該給的錢，叫其他人幫忙付錢嗎？
03/12 09:23, 17F
→
03/12 09:24, , 18F
新雞精和舊退撫就這樣幹？難道不奇妙？
03/12 09:24, 18F
→
03/12 09:25, , 19F
原來所謂的永續性是建立在新世代的痛苦上？別笑掉人
03/12 09:25, 19F
→
03/12 09:25, , 20F
牙了啦！
03/12 09:25, 20F
→
03/12 09:26, , 21F
第三類主導的永續性改革，結論卻是叫年輕世代繳更多
03/12 09:26, 21F
→
03/12 09:26, , 22F
少
03/12 09:26, 22F
→
03/12 09:27, , 23F
有人會罵李來希他們說一毛都不能少錯了，結果咧？
03/12 09:27, 23F
→
03/12 09:27, , 24F
改革的方向卻是讓第三在舊雞精繼續爽領30年
03/12 09:27, 24F
→
03/12 09:28, , 25F
對新制在職實施多繳少領？可不可笑？
03/12 09:28, 25F
→
03/12 09:30, , 26F
再者，把第三類放在舊雞精，但是「新的第三類」還是
03/12 09:30, 26F
→
03/12 09:30, , 27F
去新雞精
03/12 09:30, 27F
→
03/12 09:31, , 28F
難道不是換湯不換藥？每個世代因爲還在職
03/12 09:31, 28F
→
03/12 09:31, , 29F
所繳的總額淨值都不同
03/12 09:31, 29F
→
03/12 09:33, , 30F
而最倒楣繳多領少的新進日漸減少
03/12 09:33, 30F
→
03/12 09:34, , 31F
進水庫的水依然會不夠，因為與當年不同
03/12 09:34, 31F
→
03/12 09:35, , 32F
當年退撫實施時，開始實施降低班級人數
03/12 09:35, 32F
→
03/12 09:35, , 33F
老師員額急劇增加，新水源源不絕
03/12 09:35, 33F
→
03/12 09:36, , 34F
今時新雞精哪有當年條件？
03/12 09:36, 34F
→
03/12 09:37, , 35F
當年利率動輒5%、6%或更高
03/12 09:37, 35F
→
03/12 09:37, , 36F
現在有2%就要謝天謝地了
03/12 09:37, 36F
→
03/12 09:53, , 37F
解決問題不是挖另一個洞就好
03/12 09:53, 37F
→
03/12 09:53, , 38F
這種駝鳥心態令人感到失望，還自誇？
03/12 09:53, 38F
→
03/12 09:55, , 39F
第三類就算太多（？）也是政府要負責的是
03/12 09:55, 39F
→
03/12 09:56, , 40F
絕不能給我們或未進入這個職業的人承擔的！
03/12 09:56, 40F
→
03/12 09:57, , 41F
我們也承擔不起！政府才是有權決定有財力負擔的雇主
03/12 09:57, 41F
→
03/12 10:19, , 42F
再者，當繳費與給付不成比例，可知退休金不是受雇
03/12 10:19, 42F
→
03/12 10:19, , 43F
出的
03/12 10:19, 43F
→
03/12 10:20, , 44F
而是具有延遲給付薪水或隱藏薪資的性質
03/12 10:20, 44F
→
03/12 10:21, , 45F
理論源自終身雇用概念，更不應該轉嫁新進受雇者
03/12 10:21, 45F
→
03/12 10:22, , 46F
當年政府跟第三類和新制就是說
03/12 10:22, 46F
→
03/12 10:22, , 47F
退撫基金是部分減輕雇主負擔，而不是全額負擔
03/12 10:22, 47F
→
03/12 10:23, , 48F
為什麼換了執政黨就把責任全部加諸於受雇者身上
03/12 10:23, 48F
→
03/12 10:24, , 49F
還對第三類惡言相向，罵人老賊小偷？
03/12 10:24, 49F
→
03/12 10:25, , 50F
20年後我們也會莫名其妙被罵嗎？令人心寒
03/12 10:25, 50F
→
03/12 10:26, , 51F
全教總講的水庫理論我查不到，他們也講不出來源
03/12 10:26, 51F
→
03/12 10:26, , 52F
還要指導我們怎麼做？叫人怎麼信服？
03/12 10:26, 52F
你的擔心 全教總民進黨都幫你想到了 1.個人賬戶制(互不影響) 就算沒新進人員也沒關係唷 這個也很適合人數越來越少的第三類前輩 2.確定提撥制(自己退休金自己投資，輸贏算自己，只是要記得付管理費， 反正退撫基金績效這麼廢，商業基金的績效一定會更好？？) 3.既然商業基金投資績效會更好？？？？ 政府最終給付就不用了嘛 ：) 劃重點 好啦 第三類的前輩們 要不要考慮一下這麼好的 新基金？ ※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:42:46 ※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:44:05 ※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:46:49
→
03/12 10:52, , 53F
是的，新雞精最適合已知淨值的第三類
03/12 10:52, 53F
→
03/12 10:53, , 54F
淨值已知，不管實施DB或DC都沒有問題
03/12 10:53, 54F
※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 10:54:25
→
03/12 10:54, , 55F
也不用苦惱是否要調整費率
03/12 10:54, 55F
→
03/12 10:54, , 56F
ma大說的我舉雙手贊成，完全沒矛盾！
03/12 10:54, 56F
→
03/12 10:55, , 57F
再者，既然新雞精是十全十美的方案，送人不如自用，
03/12 10:55, 57F
→
03/12 10:55, , 58F
啦！
03/12 10:55, 58F
→
03/12 11:00, , 59F
先給已知淨值的前輩示範使用，不為過吧！
03/12 11:00, 59F
依照第三類前輩燒錢的速度 民進黨全教總 理當優先讓第三類前輩優先享受更高投資績效的制度 不但是為了台灣的前途！ 為了台灣下一代的未來！ 更是為了台灣全國國民的感受！！ ※ 編輯: magicdio (114.137.232.102), 03/12/2017 11:03:14
推
03/12 11:04, , 60F
如果已知淨值的實施不可行，那有什麼理由叫我們去
03/12 11:04, 60F
→
03/12 11:04, , 61F
坑？
03/12 11:04, 61F
→
03/12 11:05, , 62F
把挪用我們繳的費用還給我們！
03/12 11:05, 62F
全體純新制在職老師很抱歉 未來20年第三類前輩 起碼估計得領走一兆 退撫基金只有五千億 精算大師 ad 整天幻想自己可以帶走錢的 banmi 殘念..... ※ 編輯: magicdio (111.83.68.151), 03/12/2017 11:24:54
→
03/12 21:53, , 63F
從新制跟第三類繳費與給付的不成比例
03/12 21:53, 63F
→
03/12 21:53, , 64F
就知道所謂淨值、精算都是騙局
03/12 21:53, 64F
→
03/12 21:54, , 65F
反而恩給制的給付是比較衡平的，真可笑
03/12 21:54, 65F
→
03/12 21:55, , 66F
我只能說，退撫基金到頭來就是漏洞百出的精算騙局
03/12 21:55, 66F
噓
03/13 00:43, , 67F
ㄎㄎ 新基金的成立就是不要讓年輕老師去補洞
03/13 00:43, 67F
→
03/13 00:43, , 68F
如果自己選擇留在舊基金 燒光了 那就請自己跟政府吵
03/13 00:43, 68F
推
03/13 19:49, , 69F
全教總新基金的確沒讓年輕人補洞，因為補繳已經拿去
03/13 19:49, 69F
→
03/13 19:49, , 70F
補洞了～～
03/13 19:49, 70F
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1Omj5tov (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 magicdio 的文章
文章代碼(AID): #1Omj5tov (Teacher)