Re: [分享]年金基本認知 與 全教總另立新基金 介紹
※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之銘言：
: 原文恕刪
: 我看了ad 的原文
: 提到了全教總的目標
: 看起來對在職的不錯
: 對已退人員也不錯
: 我只有一個問題
: 「為什麼要成立新基金才辦得到」？
照原基金繼續走亦可，
只是未來提撥費率不會漸進！會是躁進！
切算不清楚，你如何要政府為過去負責？
對現在繳費人員、年輕世代公平公道嗎？
: 要達到全教總所追求的目標
: 把84年以前入行的前輩
: 回歸恩給制
: 退撫基金只留下84年以後入行的現職人員
: 不是更簡單方便？
這群橫跨新舊制的，目前50歲退含18%至少領7萬，
你讓他切回恩給制30年只領43302元
對他們公平公道嗎？
會不會太偏激？
: 「成立新基金，封存舊基金」？
: 這不是把簡單的事情複雜化
: 重點在幫雇主卸責嗎？
怎麼卸責？如何卸責？
改革後18%與少領的金額全數挹注在退撫，就是落實世代互助的原則！
提升基金績效 外，政府每年不足部分還有將近300億，
這些都是要政府負責，這不就是要求政府負責嗎？
政府和我們一直有65:35的責任比，
你要政府負100%責任，
其實就是 現職人員+所有納稅人 共同負100%責任，公道嗎?
: 如果要指責別人沒有好方案好主張
: 先想想自己的主張是不是才是問題的根源吧
不是指責你沒有好方案，歡迎提出來大家一起討論！
只是目前根本沒有全教產的方案
全教產的方案還停留在以前，只看到不朔及既往、還有在職人員55歲退休的聯署
說句難聽話，在職人員55歲退休根本不用你們去聯署！
林萬億現在的版本 現職人員未來就可以55歲退休了！
從去年九月談到現在，你有理性面對過嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my ZTE A2017.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.116.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1487646863.A.7F7.html
推
02/21 11:19, , 1F
02/21 11:19, 1F
→
02/21 11:19, , 2F
02/21 11:19, 2F
→
02/21 11:19, , 3F
02/21 11:19, 3F
→
02/21 11:19, , 4F
02/21 11:19, 4F
對於橫跨新舊制這群，改革過後，
他們還是會依"年資多寡"從退撫基金領走金額，
這也是公道，只是調整回正確合理應領金額！
其餘的不足被溢領的缺口就是政府要為過去制度負責。
政府本來就是要照顧軍公教多一些，
所以新基金仍然一定會是走確定給付制，
只是基金不能在做夢幻餅傷害國家、傷害下一代！
新基金設算費率4~5%，政府能保障這樣，個人認為合理了！
這不是我們過去一直在討論的嗎？
※ 編輯: abdetom (101.138.116.82), 02/21/2017 11:25:53
推
02/21 12:33, , 5F
02/21 12:33, 5F
→
02/21 12:33, , 6F
02/21 12:33, 6F
現在讓你每年調1~2%快速到18%，
然後從頭到尾繳18%的，領的錢還比已經退休人員少很多，
這樣對繳18%的公平嗎?
最後的改革結果，在同樣的服務年資、保額，請領年齡條件相同下，
退休人員一定會是領的比在職多一些，
這都是可以預期，
那還要直接舊制度下去走，讓現職老師、新進老師有一部分繳的錢去填坑嗎？
這樣是不是就是ma說的幫政府為"過去錯誤制度"卸責？
※ 編輯: abdetom (101.138.116.82), 02/21/2017 13:23:12
※ 編輯: abdetom (101.138.116.82), 02/21/2017 13:26:37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：