Re: 120萬名軍公教該醒醒了

看板Teacher作者 (阿寶)時間7年前 (2017/01/22 20:28), 7年前編輯推噓44(50推 6噓 206→)
留言262則, 23人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言： : 令人憤怒到無以復加的年改 : 一，未明列政府負最後給付責任 : 但勞工有 : 二，未改變退休年齡，仍堅持延退 : 不然就減領再減領 : 當然以政府的心底想法，你能不領， : 那是最好的 : 三，準備在舊制上，繼續提撥到18% : 未來隔一段時間，沒錢了，繼續檢討 : (繼續提高提撥率) : 四，基金操盤會檢討，但政策護盤還是 : 允許的，所以效益其次，護盤…… : 五，基金有盈餘，地方政府先分，如果分 : 剩了(應該是不會剩的)，再撥入退撫基金 : 簡單說，就是既無全教總另立基金的建議 : ，也無全教產反對護盤看法，更無兩會反 : 對延退的共識意見。 : 反倒是舊制減領，現職多繳，少領，延退。 : 同時未來如果我們繳的那些退休金，餵不飽 : 地方政府豢養的條仔腳，或是護盤不利，基 : 金不夠，虧損了。那麼再『檢討』(強制提撥 : )未來退休基金的制度。 : 前有學棍擋道，後有健仁護盤 : 從頭到尾就是一付吃人夠夠的樣子 : 已退60萬名軍公教 : 現職60萬名軍公教 : 全被當成潘仔 : 幹～ : 去你的～ 我來告訴你洞有多大 首先勞工 http://imgur.com/iV5kKiY
如不大改 維持最高12%提撥 108年支出大於收入 會再116年時 總餘額燒光 因此在民國120年一年 收入4081億 支出 7948億 不足3867億 民國125年時 收入4031億 支出 9059億 不足5028億 民國130年時 收入3963億 支出 9976億 不足6013億 民國140年 收入3727億 支出 10955億 不足7228億 公務人員 http://imgur.com/a/rVxdE 如不大改最高12%提撥 108支出大於收入 119年總餘額燒光 因此在民國120年一年 收入262億 支出 928億 不足666億 民國125年時 收入242億 支出 1150億 不足908億 民國130年時 收入236億 支出 1272億 不足1036億 民國140年 收入206億 支出 1402億 不足1196億 教育人員 http://imgur.com/a/brZAO 如不大改最高12%提撥 107支出大於收入 117年總餘額燒光 因此在民國120年時光一年 收入230億 支出 798億 不足568億 民國125年時 收入234億 支出 1023億 不足789億 民國130年時 收入241億 支出 1151億 不足910億 民國140年 收入253億 支出 1314億 不足1061億 軍職人員 http://imgur.com/a/xnWAE 如不大改最高12%提撥 103支出大於收入 113年總餘額燒光 因此在民國120年光一年 收入117億 支出 256億 不足139億 民國125年時 收入117億 支出 331億 不足214億 民國130年時 收入118億 支出 405億 不足287億 民國140年 收入122億 支出 557億 不足435億 換句話說如果以後不夠都要政府預算支持 單單民國120一年年要 3867+666+568+139=5240億 民國125年要 5028+908+789+214=6939億 民國130年要 6013+1036+910+287=8246億 民國140年要 7228+1196+1061+435=9920億 台灣105年度中央政府歲入1.822兆 歲出1.975兆 已經不足1535億 民國120年約要花中央政府歲入的28.7%來補洞 民國125年約要花中央政府歲入的38.1%來補洞 民國130年約要花中央政府歲入的45.2%來補洞 民國140年約要花中央政府歲入的54.4%來補洞 覺得有可能嗎? 來 偉大的教師們 告訴我一下 這麼大的洞? 要怎麼叫政府撥補 然後台灣的財政不會崩潰? 我洗耳恭聽^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.114.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1485088137.A.110.html ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:29:49 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:30:42
推
01/22 20:33, , 1F
我不是老師，不過借問一下，稅收超收的新聞怎麼回
01/22 20:33, 1F
→
01/22 20:33, , 2F
事？
01/22 20:33, 2F
本來預計稅收10塊 預算編12塊 預計舉債2元 最後稅收收了11塊 最後舉債1塊 這樣懂了嗎? 雖然超收 但還是不夠 還是要舉債支應支出 懂? ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:38:17
噓
01/22 20:39, , 3F
所以你最後那兩段的意思，是說這全都是教師造成？
01/22 20:39, 3F
→
01/22 20:40, , 4F
有很多老師願意改革，也知道應該改革，但是不是亂改
01/22 20:40, 4F
→
01/22 20:40, , 5F
政府之前未補足的有補？之後錢怎麼用有說清楚？
01/22 20:40, 5F
我有說教師搞的? 沒看到我把軍公教勞所有數字都PO上去了嗎? 現在實際情況就是這樣啦 以前怎樣也無計於事 你面對現在這樣的局面 你要怎麼解決? 我就問這個阿 你把蔣經國 蔣介石抓來鞭屍 李登輝 陳水扁馬英九抓來跪也沒用啊 現在局面就是這樣 洞就是這樣大 要 怎 麼 解 決??????????????????????????????????????? ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:45:13
→
01/22 20:44, , 6F
就算有說錢要怎麼用,也不可盡信
01/22 20:44, 6F
→
01/22 20:44, , 7F
之前說教師繳的稅說要用在哪裡都有做到嗎?
01/22 20:44, 7F
推
01/22 20:45, , 8F
的確政府未來財政是很悲觀了，20年後少子化發酵，勞
01/22 20:45, 8F
→
01/22 20:45, , 9F
動人口大減，要負擔這樣的龐大支出，很難
01/22 20:45, 9F
→
01/22 20:46, , 10F
為什麼不能改革+增加稅收呢？一堆富人、賺錢的產業
01/22 20:46, 10F
→
01/22 20:46, , 11F
繳了多少稅？還補貼一堆產業發展...賺的錢都是上層
01/22 20:46, 11F
→
01/22 20:47, , 12F
資進黨
01/22 20:47, 12F
→
01/22 20:47, , 13F
現在要解決就是加有錢人稅，而且要快，從明天就開始
01/22 20:47, 13F
很好 大概每年要增加5千億稅收應該可以補洞 請問要怎麼增加? 增哪個稅才夠 然後真的收的到稅 而且不會讓產業變成慘業 加稅說很簡單啊
→
01/22 20:47, , 14F
要繳稅都是中下層來攤.為什麼政府不作為？難道私下.
01/22 20:47, 14F
老實講所得稅大部分是高所得的人貢獻的喔 自己去看看資料^^
推
01/22 20:47, , 15F
每年多收幾兆稅不就解決了嗎 這樣就不用砍了
01/22 20:47, 15F
恩 好意見 不然每年不夠就舉債也可以 超棒的 人家美國要對企業減稅 我們大加稅 我們的慘業一定會變成世界第一強 超棒滴 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:51:45
→
01/22 20:47, , 16F
改革都是改中低層，高層高官高所得的有嘛？還補助勒
01/22 20:47, 16F
→
01/22 20:48, , 17F
有錢可使鬼推磨有錢人對國家機器的影響力遠大於我們
01/22 20:48, 17F
→
01/22 20:48, , 18F
影響力大，而且搞不好私下影響力更大對吧...
01/22 20:48, 18F
→
01/22 20:49, , 19F
政府最好動的也是沒錢沒背景乖乖牌的我們
01/22 20:49, 19F
推
01/22 20:51, , 20F
在請教精算大師，真心請教，不論勞軍公教，稅收可以
01/22 20:51, 20F
→
01/22 20:51, , 21F
從大老闆多收點嗎？豪宅跑車越來越多欸= =
01/22 20:51, 21F
→
01/22 20:51, , 22F
政府用職業對立來分化民眾，大家吵到後來都一起砍，
01/22 20:51, 22F
→
01/22 20:51, , 23F
高官、高收入者爽爽賺，爽爽看戲..
01/22 20:51, 23F
如果政府真要看戲 應該就是不要改 反正8年後又還沒破產 關現在政府什麼事 真是蠢到家了白癡阿 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:55:00 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 20:56:31
推
01/22 20:57, , 24F
不是啊，台灣的企業有囂張到富可敵國嗎？ 一堆產業
01/22 20:57, 24F
→
01/22 20:57, , 25F
都還在領補助，爽了大老闆勞工也沒有比較好
01/22 20:57, 25F
是阿 所以企業增稅5000億 然後企業還乖乖給你增稅5000億 超乖滴 勞工就超爽了
→
01/22 20:57, , 26F
確定有8年???????想太多了......
01/22 20:57, 26F
是阿 如果算4年 那更不關他們的事了 在那忙什麼 還要給人罵 根本白癡 你說是吧 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/22/2017 21:03:42
→
01/22 21:04, , 27F
沒改的話,有8年的機會比有改大很多啊....
01/22 21:04, 27F
→
01/22 21:04, , 28F
不然2013怎麼會改沒成功? 呵呵.... 雖然還是輸很多
01/22 21:04, 28F
→
01/22 21:11, , 29F
你頭腦很清楚。但對這些人講數字，是雞同鴨講。
01/22 21:11, 29F
→
01/22 21:11, , 30F
他們只在意，繳四千要領六萬，其他，你家的事。
01/22 21:11, 30F
噓
01/22 21:17, , 31F
純噓樓上 勞工管好自己 不然就像這原po算清楚給別人
01/22 21:17, 31F
還有 194 則推文
還有 30 段內文
→
01/24 14:52, , 226F
各種民意代表呢？為民服務也要共體時艱呀，有改?
01/24 14:52, 226F
→
01/24 14:53, , 227F
各種莫名其妙有公職身分年資的，有改？
01/24 14:53, 227F
→
01/24 14:54, , 228F
我只知道顧左右而言他，改別人不改自己，這方面沒改
01/24 14:54, 228F
總統、副總統哪是退職金 當幾年總統 之後才能領幾年 你當4年 知後也只能領4年 不是領到死的 各部會首長哪不就政務官? 很多公務人員一樣辦法啊 怎麼沒改?18%那些一樣砍阿 http://0rz.tw/WL6sn 法官檢察官目前不是有風聲下一個就是他們 民意代表有退休金?沒有吧 http://0rz.tw/aktvW ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/24/2017 16:55:28
推
01/24 19:22, , 229F
當然有差，觀感差很大
01/24 19:22, 229F
→
01/24 20:19, , 230F
對前輩追溯既往，難道不敢對卸任元首追溯既往？我
01/24 20:19, 230F
→
01/24 20:19, , 231F
！
01/24 20:19, 231F
→
01/24 20:20, , 232F
我笑了！林萬億對前輩們說啥？繳少領多欸
01/24 20:20, 232F
→
01/24 20:21, , 233F
卸任元首哪個有繳錢？都是恩給制！我笑冥退黨不敢
01/24 20:21, 233F
→
01/24 20:21, , 234F
！
01/24 20:21, 234F
→
01/24 20:22, , 235F
其他的以後討論？我想以後也不用討論了啦，緩兵
01/24 20:22, 235F
推
01/24 20:22, , 236F
看了又是亂花錢的新聞，真的感受不到政府有用洪荒
01/24 20:22, 236F
→
01/24 20:22, , 237F
之力在解決事情，現在幫政府砍公教，勞工也等著被大
01/24 20:22, 237F
→
01/24 20:22, , 238F
砍，均貧吧～
01/24 20:22, 238F
→
01/24 20:23, , 239F
之計真爛，以為我們會相信你？
01/24 20:23, 239F
→
01/24 20:24, , 240F
冥退黨還需要法官坦他們呢，得罪法官，黨產會就是下
01/24 20:24, 240F
→
01/24 20:27, , 241F
林萬億在年改會第三次會議就把範圍畫好了，其他都是
01/24 20:27, 241F
→
01/24 20:28, , 242F
敷衍了事，不會處理了啦！
01/24 20:28, 242F
→
01/24 20:29, , 243F
立委四年總共領多少？不分區的又不用跑選區
01/24 20:29, 243F
→
01/24 20:30, , 244F
像吞曲棍球的小段只要貫徹黨意專門吵架就好
01/24 20:30, 244F
→
01/24 20:31, , 245F
講得好像他們戮力從公，偉大得要命似的......
01/24 20:31, 245F
→
01/24 20:32, , 246F
首長砍了什麼？到時又七拐八拐的補回去，我們就坐
01/24 20:32, 246F
→
01/24 20:32, , 247F
吧！
01/24 20:32, 247F
所以你是認為 沒退休金的元首 跟議員就改成砍 在職薪水? 這樣? XDD 真要這樣 也OK啦 哈 ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/24/2017 20:36:59
→
01/24 20:41, , 248F
依政務人員退職酬勞金給與條例，林萬億們不適用平
01/24 20:41, 248F
→
01/24 20:41, , 249F
資
01/24 20:41, 249F
→
01/24 20:41, , 250F
他們適用最後薪資給付，15年以上就可以領月退休金
01/24 20:41, 250F
→
01/24 20:42, , 251F
只要在最後兩年擔任政務官就能適用
01/24 20:42, 251F
→
01/24 20:43, , 252F
林萬億們跟我們怎可能ㄧ樣？方案也沒有相對應細節
01/24 20:43, 252F
→
01/24 20:45, , 253F
你說政務官同ㄧ般公務員？
01/24 20:45, 253F
→
01/24 20:46, , 254F
請問一下同在哪裡？講一下給我們看看
01/24 20:46, 254F
→
01/24 20:48, , 255F
破壞國家常任文官制度的冥退黨
01/24 20:48, 255F
→
01/24 20:49, , 256F
將會自食惡果，既然對自己員工視如寇讎，國家會有
01/24 20:49, 256F
→
01/24 20:49, , 257F
效率？
01/24 20:49, 257F
→
01/24 20:50, , 258F
我們就冷眼搬板凳吃爆米花看好戲囉！
01/24 20:50, 258F
http://0rz.tw/tDLhz 政務人員退職撫卹條例 http://0rz.tw/dGgrO 政務人員退職金吃垮公保年金嗎? http://www.fund.gov.tw/public/data/6851558871.pdf 請看第230頁 政務人員領的是個問題? ※ 編輯: ABBOBO (220.137.114.141), 01/24/2017 21:03:54
推
01/24 22:02, , 259F
說這麼多，跑車在街上是跑假的嗎？這就是年金改革
01/24 22:02, 259F
→
01/24 22:02, , 260F
唷～
01/24 22:02, 260F
→
01/24 22:30, , 261F
知道很多人用借調這個巧門嗎？可以併計...
01/24 22:30, 261F
→
01/24 22:32, , 262F
所以很多高官去大學上課，學官兩棲啊......
01/24 22:32, 262F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1OXAM94G (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1OXAM94G (Teacher)