Re: [新聞] 救災表現差、學校沒特色 台東12名校長考績拿乙
新聞部份,請見原po文章
: ----------------------------------
: 最近在了解一些關於國民教育的問題,讓我特別留意上述上色文字的內容。
: 此新聞一出,以後校長們在天災時可能更積極於應變與復原,這是好事,
: 也可能會讓其他校長們未來努力打造學校特色,
: 或者引進資源創造學生學習機會、提供學生表演舞台或激勵學習成就。
: 引進資源、提供表演舞台、激勵學習成就皆對學生有好處,
: 但是"努力打造學校特色"這件事,對於資源相對不夠的偏遠學校來說,
: 究竟是好事還是加重基層教師負擔?
加重負擔的好事。
如果是針對學習,那最多是老師付出較多的時間,還能拉抬學生學習成績,
至少,讓學生具備基礎能力。
千萬不要以為我認為適性發展不重要。適性,當然重要。
又不是每個人都是讀書的料。
但,受教育是「人」的基本權利,讓學生「至少」有基礎常識與判斷是基本。
當學生能力太差時,請問,他們有什麼可以選?!
職業沒有高低之分,但,為什麼貧窮會輪迴?!
要不要分析這些偏遠地區低成就學生他們的職業選項,
然後,如果您的敏銳度夠高,就會了解,這真是學生的興趣、長才,
或是「必然」的傾向。
不要用「理想」理論來說,人各有長才,我知道。
但是,從小習得「無學習能力」,是一件很可怕的事。
對了,有些外部資源真得很好心,真得。超感謝。
但是.....有些會要求跟提供資源無關的事^_^
(偏遠地區老師,懂的,就自行意會)
: 在偏遠地區學校,「該做的事做好」好像也沒什麼不對。
是沒什麼不對。但問題在於,偏遠地區的學生程度表現普遍不佳(因素很多)
因此,光做好該做的事,這點,認真的偏遠地區教師就花很多時間了。
除了不斷面對學生成績一直低落的打擊,耗出的心血看不到改變,
每天失望,振作,再失望,再自我加油之外,別無他法。
還好,總有一,二個有些進步的。
但是,外面的眼光才是最傷人的,舉例如下:
1.偏遠,學生好少,教書一定很輕鬆。
2.偏遠,學生成績不是很重要,沒關係!
3.學生那麼少,成績還那麼爛,老師一定很混。(尤其是部局的長官)
4.學生很愛唱歌跳舞,讓他們往唱歌跳舞發展就好了,這樣很好啊。
5.既然偏遠,發展特色,吸引學生來就讀(到底是吸引誰啊!外地人!)
發展特色,還不錯時,長官有活動,就叫學校來表演;
受到議員或是教育部檢討成績表現時,長官又叫學校去訓話。
總之,我覺得學校有特色,很好,但,是什麼特色?
這項特色,有沒有「反客為主」剝奪學生應習得的「教育權」才是最重要的。
還有,特色發展,不管是不是偏遠,其實,都會加重兼任行政教師的工作。
只是,偏遠學校發展特色,有沒有人想過,既然學生數少,都是那些學生,所以......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.99.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483710524.A.EF8.html
推
01/06 23:08, , 1F
01/06 23:08, 1F
推
01/06 23:10, , 2F
01/06 23:10, 2F
推
01/06 23:33, , 3F
01/06 23:33, 3F
→
01/06 23:34, , 4F
01/06 23:34, 4F
推
01/06 23:44, , 5F
01/06 23:44, 5F
推
01/06 23:56, , 6F
01/06 23:56, 6F
推
01/07 00:00, , 7F
01/07 00:00, 7F
推
01/07 00:13, , 8F
01/07 00:13, 8F
→
01/07 00:13, , 9F
01/07 00:13, 9F
→
01/07 00:45, , 10F
01/07 00:45, 10F
推
01/07 01:23, , 11F
01/07 01:23, 11F
推
01/07 07:27, , 12F
01/07 07:27, 12F
推
01/07 08:36, , 13F
01/07 08:36, 13F
推
01/07 17:34, , 14F
01/07 17:34, 14F
推
01/08 01:15, , 15F
01/08 01:15, 15F
推
01/08 06:42, , 16F
01/08 06:42, 16F
推
01/22 09:56, , 17F
01/22 09:56, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):