遏阻教師行政大逃亡 台南市祭出「保障行政」

看板Teacher作者時間7年前 (2017/01/05 23:10), 編輯推噓30(34推 4噓 211→)
留言249則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台南市教師聯合介聘委員會通過將「保障行政」列入明年度超額處理原則，未來擔任行政 人員的教師不用擔心因超額被釋出，可望解決「行政大逃亡」的問題。 教育局長陳修平表示，這是經過多次討論、評估後做成的決定，能有效解決「行政荒」的 問題。有校長認為，此項保障規定樂觀其成，若要由校務會議決定，可能會因涉及自己的 利益等問題，一拖再拖，緩不濟急。 近幾年因許多教師不願擔任行政人員，造成校長找不到主任、組長的窘況。為了讓學校行 政工作順利推動，台南市教師聯合介聘委員日前通過，下學年度起只要教師擔任行政人員 就受到保障，不用擔心因超額被調到他校。 但台南市教育產業工會與教師會認為此一規定，無法解決問題，反而找到一批對行政沒興 趣，只是為了避免超額，去卡位行政的老師。認為應採因地制宜的方式，由各校校務會議 自行決定。 國中小老師最不願擔任的行政工作是教務、學務主任，以及教學、生教組長；已有部分學 校校務會議通過保障主任、教學以及生教組長。 http://udn.com/news/story/3/2212423 ==================================================== 雖然不是在台南市當老師，但也是行政苦主，看到這則新聞挺有趣的， 究竟這個決策會不會過(!?)，會不會讓台南市的行政變得炙手可熱呢? 這就讓我們繼續看下去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.182.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1483629016.A.36C.html
推
01/05 23:16, , 1F
我不是行政，不過支持這項決策。
01/05 23:16, 1F
推
01/05 23:19, , 2F
但在沒有超額壓力的學校，這招就行不通了~
01/05 23:19, 2F
→
01/05 23:29, , 3F
我覺得「保障溫飽」 加薪還比較實在
01/05 23:29, 3F
推
01/05 23:45, , 4F
同時搭配行政人力＊2阿 這樣大家就不想下了
01/05 23:45, 4F
推
01/05 23:48, , 5F
輔導主任也不好當啊~怎麼不在名單內XD
01/05 23:48, 5F
推
01/06 00:14, , 6F
年資夠久也不怕呀
01/06 00:14, 6F
推
01/06 00:18, , 7F
再次證明行政是爛缺,拿來當作保障,其實是懲罰...
01/06 00:18, 7F
推
01/06 00:37, , 8F
這政策很好啊，有的學校就凹代理或是新進正式當行政
01/06 00:37, 8F
→
01/06 00:37, , 9F
老鳥跑去爽，結果減班超額都是代理和新進正式在衰
01/06 00:37, 9F
→
01/06 00:38, , 10F
老鳥完全不受影響，有了這政策後至少可以保障當行政
01/06 00:38, 10F
→
01/06 00:38, , 11F
的不受減班超額影響，還可以繼續留下來而不是當人球
01/06 00:38, 11F
推
01/06 03:27, , 12F
這樣很好啊，現在教育界的現狀就是[代理跟新進正式
01/06 03:27, 12F
→
01/06 03:27, , 13F
的行政跟協行，資深正式當專任]~
01/06 03:27, 13F
推
01/06 06:44, , 14F
支持此政策 超額政策也請跟著改變，算近5年積分
01/06 06:44, 14F
→
01/06 06:45, , 15F
不要後進先出 就會看到資深的進到行政了
01/06 06:45, 15F
推
01/06 07:30, , 16F
教育局干涉教評會職權......
01/06 07:30, 16F
推
01/06 08:09, , 17F
這政策最大的問題在於國王的人馬卡位，造成整肅異己
01/06 08:09, 17F
→
01/06 08:09, , 18F
的亂象更加嚴重吧
01/06 08:09, 18F
推
01/06 08:19, , 19F
在雞腸鳥肚的小圈圈裡 國王人馬卡行政只會更多
01/06 08:19, 19F
噓
01/06 09:05, , 20F
政策好個屁 保障校長人馬而已
01/06 09:05, 20F
推
01/06 10:07, , 21F
支持，不然就全校輪流當主任也不錯
01/06 10:07, 21F
→
01/06 10:26, , 22F
如果要這樣子也可以,加行政用無記名選舉產生才可行
01/06 10:26, 22F
→
01/06 10:26, , 23F
不然為了不超額,校長的權利會變得太大....
01/06 10:26, 23F
→
01/06 10:29, , 24F
台南市要檢討的是為什麼行政大逃亡......
01/06 10:29, 24F
推
01/06 10:30, , 25F
這種東西吵不完
01/06 10:30, 25F
→
01/06 10:30, , 26F
學校超額行政不用負責？
01/06 10:30, 26F
→
01/06 10:30, , 27F
學校超額 行政拼得要死還要被超額？
01/06 10:30, 27F
→
01/06 10:47, , 28F
行政大逃亡只有台南市? 超額怎麼做算負責?
01/06 10:47, 28F
推
01/06 10:51, , 29F
學校狀況差很多
01/06 10:51, 29F
→
01/06 10:51, , 30F
台南要統一規定有好有壞
01/06 10:51, 30F
→
01/06 10:51, , 31F
這議題其他縣市早就吵過了
01/06 10:51, 31F
→
01/06 10:51, , 32F
古早時代當行政可以優先介聘
01/06 10:51, 32F
→
01/06 10:51, , 33F
記得被弄到監察院
01/06 10:51, 33F
→
01/06 10:51, , 34F
現在是當行政可以優先留下來
01/06 10:51, 34F
→
01/06 10:51, , 35F
時代變化快
01/06 10:51, 35F
推
01/06 10:55, , 36F
樓上...學校超額為什麼行政要負責????
01/06 10:55, 36F
→
01/06 11:13, , 37F
你沒看過只需要幾個行政，幾年內出現大減班學生逃亡
01/06 11:13, 37F
→
01/06 11:13, , 38F
潮對吧
01/06 11:13, 38F
→
01/06 13:48, , 39F
南投縣的國中就是這樣
01/06 13:48, 39F
還有 170 則推文
→
01/07 14:23, , 210F
01/07 14:23, 210F
→
01/07 14:24, , 211F
那就看教務主任或教學組，誰該負責
01/07 14:24, 211F
→
01/07 14:40, , 212F
01/07 14:40, 212F
→
01/07 14:41, , 213F
照您的說法，貴校需要成立小組（含教學組），在48小
01/07 14:41, 213F
→
01/07 14:41, , 214F
時內成立
01/07 14:41, 214F
→
01/07 14:44, , 215F
，沒關係啦，你繼續認為教學組沒責任，反正我也沒差
01/07 14:44, 215F
推
01/07 15:00, , 216F
你要繼續覺得都行政的錯才超額也是你的自由囉
01/07 15:00, 216F
推
01/07 15:12, , 217F
台南市這個作為
01/07 15:12, 217F
→
01/07 15:12, , 218F
1.不能解決超額問題
01/07 15:12, 218F
→
01/07 15:12, , 219F
2.能解決的預料是少部分的行政 缺無人願意幹
01/07 15:12, 219F
→
01/07 15:12, , 220F
必然付出的代價是行政跟非行政的關係更緊張
01/07 15:12, 220F
→
01/07 15:12, , 221F
(在大超額的大環境下)
01/07 15:12, 221F
→
01/07 15:12, , 222F
有沒有道理，其實很容易判斷
01/07 15:12, 222F
→
01/07 15:12, , 223F
就看台南的老師能夠忍耐多久了
01/07 15:12, 223F
推
01/07 15:20, , 224F
我個人估計
01/07 15:20, 224F
→
01/07 15:20, , 225F
最後會發生的事情是
01/07 15:20, 225F
→
01/07 15:20, , 226F
在超額名單上的人「必定沒機會當行政」，除了少數能
01/07 15:20, 226F
→
01/07 15:20, , 227F
力優秀人員
01/07 15:20, 227F
→
01/07 15:54, , 228F
付出代價不只關係的緊張，其他的代價我上述推文已經
01/07 15:54, 228F
→
01/07 15:54, , 229F
陳述
01/07 15:54, 229F
→
01/07 15:54, , 230F
，南投縣的國中教師已經第一個實施
01/07 15:54, 230F
→
01/07 15:55, , 231F
，我描述的是已經發生的問題
01/07 15:55, 231F
→
01/07 15:57, , 232F
，很多校長主任以為這樣做，有好處，但未蒙其利，先
01/07 15:57, 232F
→
01/07 15:57, , 233F
受其害
01/07 15:57, 233F
→
01/07 16:14, , 234F
，教育界還有派系、理念之爭，非有能力就可當什麼職
01/07 16:14, 234F
→
01/07 16:14, , 235F
位
01/07 16:14, 235F
→
01/07 16:18, , 236F
，而且還發生某校超額某老師，其他學校趕快說沒缺的
01/07 16:18, 236F
→
01/07 16:18, , 237F
狀況
01/07 16:18, 237F
→
01/07 16:19, , 238F
，當然其他學校也可超某師到你校
01/07 16:19, 238F
→
01/07 16:20, , 239F
，後續的問題會更大
01/07 16:20, 239F
→
01/07 16:20, , 240F
，而且可能無法拒絕
01/07 16:20, 240F
→
01/07 16:50, , 241F
，行政導師對立，行政更難當，放心你會被洗的更徹底
01/07 16:50, 241F
→
01/07 16:51, , 242F
，領域內老師開始計較，感情變差
01/07 16:51, 242F
→
01/07 17:21, , 243F
，人員位置錯置，你該怎拒絕萬年專任當導師行政？
01/07 17:21, 243F
→
01/07 17:24, , 244F
，然後學校各處室開始大忙碌
01/07 17:24, 244F
→
01/07 17:26, , 245F
，再者辦法需要經過校務會議通過，結果形成A校新制
01/07 17:26, 245F
→
01/07 17:26, , 246F
度，B校舊制度
01/07 17:26, 246F
→
01/07 18:49, , 247F
，校內教師無心教學、班級、行政又不和內鬥的結果
01/07 18:49, 247F
→
01/07 18:49, , 248F
，減班減的更快而已
01/07 18:49, 248F
→
01/07 18:54, , 249F
，縣市政府通過的辦法還是需要校務會議通過
01/07 18:54, 249F
‣ 更多 Luluandlulu 的文章
文章代碼(AID): #1ORc7ODi (Teacher)
‣ 更多 Luluandlulu 的文章
文章代碼(AID): #1ORc7ODi (Teacher)