年金改革版本出爐 :18趴分期調整、軍公教所得替7

看板Teacher作者 (My Little Angles)時間7年前 (2016/12/22 22:26), 編輯推噓22(253235)
留言263則, 15人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/o5AyYE 行政院明年將舉行「年金改革分區國是會議」記者會,負責規劃的行政院政務委員林萬億,日前接受網路媒體訪問,強調軍公教18%優惠存款,將採「分期調整」,優存利息收入取消後,軍公教年金將訂定最低下限,目前銓敘部訂定四個版本,除了基本工資、年終慰問金(2.5萬)、中低收入戶最低生活費x2(即22,896元),委任一職等公務員本俸加專業加給32,160元,軍公教退休年金所得替代率降至70%,與勞工的60%拉齊。 林萬億表示,具18%優存的退撫待遇樣太複雜,有選擇退休一次給付者,或自具月退資格、卻選擇一次給付者,有些同時具備新舊制年資,這些退休者又分為公務員、教育人員及軍職人員,排列組合下來,少說有超過10種不同種類,由於上述人員與台銀優存契約為2年期,因此會採分階段改革,初期先調整一定百分比,接著2年後約滿再調整,或是直接透過修法,來改變簽約的年限。 軍公教年金高於基本生活保障標準 另外,在軍公教退休基本生活保障標準部分,銓敘部提出4種方案,包括最低基本工資、年終慰問金、中低收入戶最低生活費x2,與大法官釋字第280號解釋(不低於委任第一職等最高本俸加專業加給,即32,160元),上述四版本將在分區國是會議討論。 在黨職併公職改革部分,林萬億表示,除了立法無法在本會期完成外,尚且牽涉政府與國民黨在當年協議,在「黨職併公職」方面必須借助國民黨的合作,提供黨職與公職併計的人員相關資訊,才能加速修法程序。「政務併事務」的「18趴」部分,僅需修改《政務人員退職撫卹條例》將優存利率降至目前一年期定存利率,即達到取消目的。 林萬億指出,軍公教勞各族群的所得替代率部分,目前已經精算出一個初步範圍,但詳細數字要得等到31日的分區座談會才能對外公開,根據第20次年改委員會的總結內容,部分委員主張所得替代率應以OECD國家為標準,維持在60%上下,並以70%為上限,年改會的備選方案數字,應該會落在該區間中。 「提高薪資投保上限,一定會有配套」 至於勞保投保上限「天花板」,由於投保薪資上限在今年5月才剛調整至45,800元,因此「現階段沒有天花板這個議題」。他強調,「提高薪資投保上限,一定會有配套,這樣才公平」,林萬億舉例,比方將勞僱分擔比從現在的雇主70%、勞工20%、政府10%,調整成雇主50%、勞工50%,或是調整年資給付率,以穩定勞保基金。 林萬億說現行勞工的所得替代率,在勞保勞退併計後約為60%,未來若軍公教所得替代率下修至6成至7成,勞保加勞退部分的所得替代率,應該會維持平盤。 目前年金待遇最優渥的教職人員,目前「75制」退休制度,未來延後退休產生「老老師」現象,林萬億表示,國教部分,當年老師專科畢業就進入職場工作,進入職場的年齡很早,要逼他們晚退也不合理,所以這方面的世代差異也會考慮進來。 ----- Sent from JPTT on my ZTE A2017. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.102.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482416794.A.F12.html

12/22 22:28, , 1F
勞工50 /50.......
12/22 22:28, 1F

12/22 22:28, , 2F
不可思議啊
12/22 22:28, 2F

12/22 22:50, , 3F
呵呵 動完軍公教 下一步就是勞工了
12/22 22:50, 3F

12/22 23:13, , 4F
我查德日美韓保費負擔比,還真的是勞雇各負擔一半
12/22 23:13, 4F

12/22 23:15, , 5F
我現在才記起來何語委員在年改會上有說過這句類似話
12/22 23:15, 5F

12/22 23:28, , 6F
12/22 23:28, 6F

12/22 23:28, , 7F
2013年的民進黨....
12/22 23:28, 7F

12/22 23:28, , 8F
呵呵呵
12/22 23:28, 8F

12/22 23:31, , 9F
12/22 23:31, 9F

12/22 23:34, , 10F
民進黨是國民黨搞「中華民國」假輪替的附庸黨。
12/22 23:34, 10F

12/22 23:37, , 11F
12/22 23:37, 11F

12/22 23:37, , 12F
呵呵
12/22 23:37, 12F

12/22 23:38, , 13F
2013年的文.....
12/22 23:38, 13F

12/23 08:27, , 14F
請問碩25年或碩30年可以領多少月退金 ^^感恩…
12/23 08:27, 14F

12/23 08:29, , 15F
30年 是5萬多吧 25年 應該沒5萬?
12/23 08:29, 15F

12/23 08:53, , 16F
哈哈…我指的是改革後未來的新制,碩25或碩30。
12/23 08:53, 16F

12/23 09:33, , 17F
我估計改革後碩30應該還是有五萬
12/23 09:33, 17F

12/23 09:33, , 18F
問題是起支年齡到底是幾歲了
12/23 09:33, 18F

12/23 10:13, , 19F
那如果強制65退,我年資超過40年,又650,不知道領多少
12/23 10:13, 19F

12/23 10:14, , 20F
這種改法,以後一定會再改的!! 只是把問題延後而已..
12/23 10:14, 20F

12/23 10:19, , 21F
banmi 雖然政府方案還沒看到全貌
12/23 10:19, 21F

12/23 10:19, , 22F
不過你的意思是,壓的不夠低?
12/23 10:19, 22F

12/23 10:29, , 23F
勞工負擔比例20變50,是增加2.5倍欸!老闆反而減輕了
12/23 10:29, 23F

12/23 10:29, , 24F
百分之二十,果然勞工是蔡英文心中最軟的哪一塊!因
12/23 10:29, 24F

12/23 10:29, , 25F
為軟,所以好挖!這又是對資方示好!原本低於43900
12/23 10:29, 25F

12/23 10:29, , 26F
的勞工,每月支出又要增加了!唉!
12/23 10:29, 26F

12/23 10:41, , 27F
政府也太會賣關子了……但黨職併公職很難處理,就
12/23 10:41, 27F

12/23 10:41, , 28F
先不處理……勞工跟軍公教都比較好處理就是了……真
12/23 10:41, 28F

12/23 10:41, , 29F
是…!
12/23 10:41, 29F

12/23 10:45, , 30F
31號就出來了,很快啦
12/23 10:45, 30F

12/23 10:45, , 31F
到時候應該會很有趣
12/23 10:45, 31F

12/23 10:45, , 32F
來看看兩個工會的反應吧
12/23 10:45, 32F

12/23 11:36, , 33F
magicdio提到一個重點:起支年齡,這邊指的是完整領
12/23 11:36, 33F

12/23 11:38, , 34F
到退撫金,會影響退休年齡的意願。再者,另一個退休
12/23 11:38, 34F

12/23 11:38, , 35F
金:公保,目前是一次領,不知道會不會整合成年金。
12/23 11:38, 35F

12/23 11:48, , 36F
至於碩30有沒有5萬,我個人看法比較悲觀就是了。
12/23 11:48, 36F

12/23 12:22, , 37F
我是抓七成啦
12/23 12:22, 37F

12/23 12:22, , 38F
可能勉強五萬吧
12/23 12:22, 38F

12/23 12:34, , 39F
你們以為只有改這次嗎? 5年10年還會再改
12/23 12:34, 39F
還有 184 則推文
12/25 14:04, , 224F
而我先前說注定要破產是因為看到不足額提撥下,歷屆
12/25 14:04, 224F

12/25 14:05, , 225F
政府受到選票考量不動費率也不改善制度,績效保守,
12/25 14:05, 225F

12/25 14:06, , 226F
然後因為政治立場只會改一些表面如年終慰問金、18%
12/25 14:06, 226F

12/25 14:06, , 227F
等議題,這些議題本來就要修正,可是卻都卡在這邊,
12/25 14:06, 227F

12/25 14:06, , 228F
最後年改無疾而終。我看完這些資料都快吐血了。
12/25 14:06, 228F

12/25 14:09, , 229F
這篇文章最後只談到分配不均,卻都不談繳費給付是否
12/25 14:09, 229F

12/25 14:11, , 230F
平衡、人口結構影響(我說到快變成複製貼上),然而
12/25 14:11, 230F

12/25 14:13, , 231F
她提到增稅來撥補,還不是得先分配廣大的勞工嗎?
12/25 14:13, 231F

12/25 14:14, , 232F
再來就是不管DC還是DB,提出者要告訴我們「如何避免
12/25 14:14, 232F

12/25 14:15, , 233F
該制度下的缺失被放大」但我的重點還是在於多重保障
12/25 14:15, 233F

12/25 15:10, , 234F
關心租稅改革跟動到軍公教有關?
12/25 15:10, 234F

12/25 15:10, , 235F
實際上顧玉玲的文章就不是主要在講軍公教,主題是「
12/25 15:10, 235F

12/25 15:10, , 236F
勞工」的部分吧,她的爛很忠實的呈現出「越修改越差
12/25 15:10, 236F

12/25 15:10, , 237F
的現實」,用「下修」感覺有好一點嗎?
12/25 15:10, 237F

12/25 15:15, , 238F
顧玉玲順帶提到的軍公教改革部分,非常值得參考,尤
12/25 15:15, 238F

12/25 15:15, , 239F
其是突顯出政府跟某些組織的手段,2013年,現在都快
12/25 15:15, 239F

12/25 15:15, , 240F
2017了,完全可以適用沒問題
12/25 15:15, 240F

12/25 15:15, , 241F
要說沒人關心稅改,那也是不正確的,稅改太多人談了
12/25 15:15, 241F

12/25 15:21, , 242F
贈稅撥補的部分,要怎麼補,補誰,補多少?這不就又
12/25 15:21, 242F

12/25 15:21, , 243F
回到前面的問題了?分配問題會出現,得先去稅改啊,
12/25 15:21, 243F

12/25 15:21, , 244F
整天不幹怕收錢不會分???再弄個年金分配會議好了
12/25 15:21, 244F

12/25 15:21, , 245F
,我相信全教總絕對不會再退出!!!
12/25 15:21, 245F

12/25 15:25, , 246F
不管你是DB還是DC,請提出方案的單位「誠實」的告訴
12/25 15:25, 246F

12/25 15:25, , 247F
大家,你是用一個去設計你的方案的
12/25 15:25, 247F

12/25 15:25, , 248F
這個比如何避免「缺失被放大」更基本!!
12/25 15:25, 248F

12/25 16:13, , 249F
稅改有關整體國家經濟政策,這方向未免也太大了點
12/25 16:13, 249F

12/25 16:13, , 250F
再者就像我說的雞蛋問題,我們負責年金,要談到稅制
12/25 16:13, 250F

12/25 16:14, , 251F
根本不知道從哪邊下手啊~我也可以說馬政府633達到就
12/25 16:14, 251F

12/25 16:15, , 252F
沒有年改問題,但是我也不知道該怎麼去討論這種經濟
12/25 16:15, 252F

12/25 16:15, , 253F
大方向的細節,因此我才會說就先專注在年改上。
12/25 16:15, 253F

12/25 16:16, , 254F
我之所以不用「爛」是因為這好像是我們是受害者般,
12/25 16:16, 254F

12/25 16:17, , 255F
要是我們是受害者,那麼全世界幾乎都是受害者了。
12/25 16:17, 255F

12/25 16:19, , 256F
不管DC或DB,要是不能避免該制度的缺失,不就像現在
12/25 16:19, 256F

12/25 16:21, , 257F
我們遇到的問題了嗎?若只強調某個制度有多優卻不去
12/25 16:21, 257F

12/25 16:21, , 258F
思考提案者有無真正解決該制度的問題,就重蹈覆輒了
12/25 16:21, 258F

12/25 17:42, , 259F
制度為什麼是老師想?
12/25 17:42, 259F

12/25 17:42, , 260F
1.退休金是不是承諾?2.公司(國家)還有沒有錢遵守
12/25 17:42, 260F

12/25 17:42, , 261F
承諾?3.如果有錢就遵守,沒錢就來協商,不是嗎?
12/25 17:42, 261F

12/27 21:46, , 262F
12/27 21:46, 262F

12/29 21:05, , 263F
12/29 21:05, 263F
文章代碼(AID): #1OM-AQyI (Teacher)