[分享] 國家金融安定基金設置及管理條例

看板Teacher作者 (武心)時間7年前 (2016/11/09 19:02), 7年前編輯推噓31(332108)
留言143則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
blueman 兄 「總是」這麼善良 純真 <( ̄﹌ ̄)@m 「永遠」相信年改會的官方代表官方說詞 (小弟弟 這樣很容易被壞人騙騙喔 ╮(╯◇╰)╭ ) 卻「寧死」也不願相信國安基金執行長對記者所發表的看法 ╮( ̄▽ ̄)╭ 老實說 我比較相信國安基金蘇執行長說的話 ( ̄▽ ̄)σ" 比較不相信國安基金轄下的四大基金管理者 跟學棍林萬億說的話... 因為國安基金的成立目的跟任務 本來就是護盤 而且是不計盈虧 只為因應政策的政策性 政治性護盤 so... 我不太懂 blueman 在激動什麼 <( ̄ c ̄)y▂ξ 除非 blueman 是全教總 或 政府的消毒部隊.... oh no.... (′ 3`)y==~ 為了可愛又純樸 天真無邪 像小天使一樣的 blueman 兄 我就把 2000 年 2月9日總統府公佈的「國家金融安定基金設置及管理條例」 全文條列如下 <( ̄ c ̄)y▂ξ 裡面的特點就是管理者幾乎全部都是官方代表 拿全國人民的錢下去護盤.... ╮(╯▽╰)╭ 對了 有可愛的老師說 他不知道退輔基金有沒有下去護盤耶 人家必須害羞的跟你偷偷說 羞(# ̄▽ ̄#) 有!! 絕對有!!! 絕對百分百有!!!! ╮(﹀_﹀")╭ 所以年金改革要不要首先解散國安基金呢 拿我們的退休金跟存款去護盤 這..... 很怪吧 ******************************************************************** 國家金融安定基金設置及管理條例 第 1 條 為因應國內、外重大事件,以維持資本市場及其他金融市場穩定,確保國 家安定,特設置國家金融安定基金 (以下簡稱本基金) ,並制定本條例。 第 2 條 本基金之設置、管理及運用,依本條例之規定;本條例未規定者,適用其 他有關法律之規定。 第 3 條 本基金以行政院為主管機關。 第 4 條 本基金可運用資金之總額為新台幣五千億元,其來源如下: 一、以國庫所持有之公民營事業股票為擔保,向金融機構借款;借款最高 額度新台幣二千億元。 二、借用郵政儲金、郵政壽險積存金、勞工保險基金、勞工退休基金、公 務人員退休撫卹基金所屬可供證券投資而尚未投資之資金;其最高額 度新台幣三千億元。 三、其他經主管機關核定之資金來源。 前項第一款提供擔保股票之種類及數量,由財政部報請主管機關核定之; 其設定擔保不受國有財產法第七條第一項及第二十八條規定之限制。 本基金依第一項規定辦理時,其借款不受公共債務法之限制。 第 5 條 本基金設國家金融安定基金管理委員會 (以下簡稱委員會) ,辦理下列事 項: 一、本基金運用事項之審議。 二、本基金操作策略計畫之核定。 三、本基金資金調度事項之審議。 四、本基金財務報告及盈虧撥補之審議。 五、其他有關本基金管理、運用及公告事項之核定。 委員會置委員十一人至十三人,其中一人為主任委員,由行政院副院長兼 任,其餘委員由中央銀行總裁、財政部部長、交通部部長、行政院主計處 主計長、行政院勞工委員會主任委員、銓敘部部長兼任及由主管機關就立 法院各黨團推荐之學者、專家遴聘之。 前項遴聘之委員人數不得少於委員總數之三分之一,聘期為二年,期滿得 續聘之;聘期內因故改聘者,其聘期至原聘委員聘期屆滿之日為止。 第 6 條 委員會會議由主任委員召集並擔任主席,主任委員因故無法執行職務時, 由其指定委員一人代理之。 第 7 條 委員會置執行秘書一人,由主任委員指派人員兼任之,承主任委員之命掌 理會務;其餘所需工作人員,由行政院及其所屬機關現職人員派兼之。並 得視業務需要聘用一人至五人。 第 8 條 因國內、外重大事件、國際資金大幅移動,顯著影響民眾信心,致資本市 場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞時,得經委員會決議,動 用第四條第一項之可運用資金辦理下列事項: 一、於證券集中交易市場或證券商營業處所買賣有價證券。 二、於期貨市場進行期貨交易。 三、其他經主管機關核准之事項。 前項資金之動用、操作規劃之執行,得委託專業機構辦理之;其委託相關 事宜,由委員會定之。 第 9 條 委員會以本基金名義借用第四條第一項第二款各基金之資金時,盈虧均歸 屬本基金。但應給予各基金合理之補償及收益。 前項補償以借用時已發生之損失為限;收益以台灣銀行二年期定期存款利 率加○‧六二五個百分點計算。 第 10 條 本基金之資金,除依第八條第一項規定動用者外,以下列方式保存: 一、現金。 二、存放於信用良好之金融機構。 三、購買政府債券、金融債券、金融機構發行之短期票券。 四、其他經主管機關規定之方式。 第 11 條 本基金於達成安定金融市場任務後,就第八條第一項之操作標的應適時予 以處理。 第 12 條 本基金資產之處理,如收回款項大於投資成本時,應提列部分列為本基金 之投資損失特別準備;如收回之款項小於投資成本時,其差額應先以投資 損失特別準備沖抵,不足者,得認列損失。 前項投資成本,應包含依第九條第一項規定給予各基金之補償及收益。 第 13 條 本基金不受預算法有關規定之限制。但應於會計年度結束後依決算法辦理 決算。 本基金之收支及運用情形,按季公告之。 本基金年度決算,如有盈餘,應適度保留或解繳國庫;如有虧損,包括已 實現或未實現虧損,由主管機關於次一年度編列預算時彌補之,由國庫彌 補之虧損應受公共債務法第四條之限制。 前項適度保留盈餘之比率或數額,由委員會定之。 第 14 條 本基金會計事務之處理,應訂定會計制度。 第 15 條 本基金結束時,其資產與負債由國庫概括承受。 國庫依前項規定承受本基金之負債時,不受公共債務法第四條規定之限制 。 第 16 條 下列各款之人,獲悉委員會之決議事項、操作計劃應行保密,不得於第八 條所定之市場為買入或賣出行為: 一、第五條第二項之管理委員會委員。 二、第七條之執行秘書與工作人員。 三、第八條所定接受委員會委託之專業機構從業人員。 四、從前三款所列之人獲悉消息者。 違反前項規定者,處七年以下有期徒刑,併科新台幣一千萬元以下罰金。 第 17 條 本條例自公布日施行。

11/09 19:14, , 1F
單挑文?
11/09 19:14, 1F
哪有 哪有 人家只是不忍心 blueman 被壞人騙了 所以就貼文了嘛 ○( ̄﹏ ̄)○ 你好壞喔 屈解人家的用心 我要哭了 〒▽〒

11/09 19:25, , 2F
可是.... 國安GG好像是賺錢的耶....
11/09 19:25, 2F
這就是報表上的數字了 全教總已經分析過政府的相關數據 它的盈利對不對 真正是賺 還是賠 你何妨去看看全教總的資料 <( ̄︶ ̄)> 還是... 要我幫大家再貼一次... ※ 編輯: maskzero (220.133.9.248), 11/09/2016 19:29:33

11/09 19:30, , 3F
可以再貼一次啦,因為懶得找 :P
11/09 19:30, 3F

11/09 20:04, , 4F
用全教總 退輔基金 盈虧,找到一篇,到104年7月的報表
11/09 20:04, 4F

11/09 20:05, , 5F
實際報酬率寫2.93%,我不知道算好或不好。
11/09 20:05, 5F

11/09 20:06, , 6F
不過台銀有檔IRR 2.25的儲蓄險,六年期共200萬左右,
11/09 20:06, 6F

11/09 20:06, , 7F
印像中在我們學校似乎賣得蠻不錯的。
11/09 20:06, 7F

11/09 20:07, , 8F
獲利跟"保證"獲利是不太一樣的。
11/09 20:07, 8F

11/09 20:07, , 9F
雖然如此,我也覺得退輔基金的操作有問題....呵呵~~~
11/09 20:07, 9F

11/09 20:35, , 10F
irr2.25?有啥誤會嗎?
11/09 20:35, 10F

11/09 20:44, , 11F
irr 2.25%啊,有什麼問題嗎?
11/09 20:44, 11F
呵呵… 感覺 banmi 兄對國安基金護盤還蠻滿意的 其實我要貼文 可以啦 但要真的找時間了 先前在醫院動刀手術前 沒事做才貼文 現在要再看看了 無論如何 不根據市場走向操作 只憑政策需要 或政治目的進場護盤 這… banmi 兄難道十分認同? ※ 編輯: maskzero (115.82.99.255), 11/09/2016 20:52:10

11/09 20:54, , 12F
拿瀕臨破產的基金去護盤,感覺不太踏實>_<
11/09 20:54, 12F

11/09 20:55, , 13F
6年滿irr2.25?還是第七年起才2.25?
11/09 20:55, 13F

11/09 20:55, , 14F
前六年有2.25?
11/09 20:55, 14F

11/09 21:00, , 15F
國安基金要護可以,就不要退休金又錢要自給自足……
11/09 21:00, 15F

11/09 21:00, , 16F
不然就想辦法自給自足,但不護
11/09 21:00, 16F

11/09 21:25, , 17F
我沒有滿意啦,真的,只是對動輒要求獲利要5%或7%,
11/09 21:25, 17F

11/09 21:26, , 18F
我覺得不切實際而已....對國安GG,我是不滿意,但....
11/09 21:26, 18F

11/09 21:26, , 19F
我又不知道怎樣會比較好。不護盤找專業經理人有辦法
11/09 21:26, 19F

11/09 21:26, , 20F
保證會比較好? 我自己的錢就在裡面,我當然希望他好,
11/09 21:26, 20F

11/09 21:27, , 21F
可問題是要怎麼好啊!!
11/09 21:27, 21F

11/09 21:28, , 22F
Re兄,老實說我還真的沒注意到前六年,我只有期滿後
11/09 21:28, 22F

11/09 21:28, , 23F
有按計算機去算.. 我要說的是2.25%的複利,就一堆人
11/09 21:28, 23F

11/09 21:29, , 24F
去買了,代表其實要"保證"一定獲利沒那麼容易罷了。
11/09 21:29, 24F

11/09 21:34, , 25F
誰家裡快破產了還敢去買股票的???(除非保證懚賺的)
11/09 21:34, 25F

11/09 21:40, , 26F
嗯.... 但如果不去投資,不是破產的更快?
11/09 21:40, 26F

11/09 21:40, , 27F
或著有其他更好的投資方式? 我再強調,我不支持護盤,
11/09 21:40, 27F

11/09 21:41, , 28F
我支持自由市場,該怎樣就怎樣,但退輔基金要怎麼賺錢
11/09 21:41, 28F

11/09 21:41, , 29F
總要想想方法....而且要能"保證"獲利的方法。
11/09 21:41, 29F

11/09 21:49, , 30F
年金自己都護不了自己了還護盤,泥菩薩過江....
11/09 21:49, 30F

11/09 21:53, , 31F
基金收支平衡到底績效要幾%?7%嗎?
11/09 21:53, 31F

11/09 22:17, , 32F
之前有看過7%這個數字,但什麼涵義忘了 = =
11/09 22:17, 32F

11/09 22:18, , 33F
所以li君覺得基本就放著,收入靠現職繳交的?
11/09 22:18, 33F

11/09 22:23, , 34F
如果是7%似乎也不是什麼天文數字,7%確定就可以收
11/09 22:23, 34F

11/09 22:23, , 35F
支平衡嗎?
11/09 22:23, 35F

11/09 22:24, , 36F
是在問我嗎? 我不知道.. 之前有篇在討論基金的績效,
11/09 22:24, 36F
還有 67 則推文
11/09 23:56, , 104F
提讓財團投標底線7% 也許可行 畢竟這筆錢不小
11/09 23:56, 104F

11/09 23:57, , 105F
但不應該把之前賺不多 拿來嘲諷版友!還小弟弟咧!
11/09 23:57, 105F

11/10 00:00, , 106F
而且我的立足點不只是為老師,也是為政府喔!不然
11/10 00:00, 106F

11/10 00:00, , 107F
萬ㄧ以後基金的績效不幸變成 負數(今天美國大選是
11/10 00:00, 107F

11/10 00:00, , 108F
川普獲勝呦),那政府可是要承擔最後支付責任的。
11/10 00:00, 108F

11/10 00:27, , 109F
國外基金規模破千億台幣的一堆,10年 15年報酬率基
11/10 00:27, 109F

11/10 00:27, , 110F
本破百趴.......
11/10 00:27, 110F

11/10 06:30, , 111F
很多人拿己經發生的事來說未來會怎樣,其實未必。
11/10 06:30, 111F

11/10 06:31, , 112F
20年前如果買台積電,現在不就賺翻了?
11/10 06:31, 112F

11/10 06:32, , 113F
那現在買台積電好不好? 有玩股票的永遠會做這個選擇
11/10 06:32, 113F

11/10 06:32, , 114F
貝萊德礦業曾經大賺,現在呢?
11/10 06:32, 114F

11/10 06:34, , 115F
要吸金到千億台幣,財團只要賣保證獲利5%的儲蓄險,
11/10 06:34, 115F

11/10 06:35, , 116F
我猜啦,應該很快就可以吸到千億以上了....
11/10 06:35, 116F

11/10 16:23, , 117F
儲蓄險不只要給客戶%數 業務大概也都抽個10%以上...
11/10 16:23, 117F

11/10 16:24, , 118F
比如你總繳100萬 業務拿15萬 我目前親口告訴我最到
11/10 16:24, 118F

11/10 16:24, , 119F
高的有 20% 組織另有組織獎金或績效獎金
11/10 16:24, 119F

11/10 16:26, , 120F
所以算起來 民間財團算準儲蓄險的獲利還更高
11/10 16:26, 120F

11/10 16:27, , 121F
%數看險種拉 一般業務都會說利潤微薄
11/10 16:27, 121F

11/10 16:29, , 122F
另台積是個股阿 基金就是要避單一風險用的阿
11/10 16:29, 122F

11/10 16:29, , 123F
然後有專業經理人處理 不然股票基金也是拿錢給人代
11/10 16:29, 123F

11/10 16:29, , 124F
操而已
11/10 16:29, 124F

11/10 17:16, , 125F
排版雜亂 內文不知道在酸什麼
11/10 17:16, 125F

11/10 17:21, , 126F
基金盈虧 政府也可以用不同的會計準則算的漂漂亮亮
11/10 17:21, 126F

11/10 17:58, , 127F
Re君,你說的我都知道,我只是要說,"保證"獲利跟獲利
11/10 17:58, 127F

11/10 17:59, , 128F
是不一樣的概念這樣子而已。
11/10 17:59, 128F

11/10 18:27, , 129F
阿就很簡單的完全不能看的績效,說真的是要怎麼護航
11/10 18:27, 129F

11/10 18:27, , 130F
11/10 18:27, 130F

11/10 18:27, , 131F
20年來也沒看到什麼檢討改善,兩手一攤就說要破產,
11/10 18:27, 131F

11/10 18:27, , 132F
這邊想得到的辦法,那些官員不知道?
11/10 18:27, 132F

11/10 18:27, , 133F
那個政府官員敢說「退撫基金績效良好」?
11/10 18:27, 133F

11/10 18:30, , 134F
真的「績效良好」,政府官員不會拿來大吹特吹?
11/10 18:30, 134F

11/10 18:41, , 135F
沒有人說退輔基金績效良好啊! 問題是動輒要求7% 8%,
11/10 18:41, 135F

11/10 18:41, , 136F
是合乎實際的嗎? 我也希望可以有那麼多....
11/10 18:41, 136F

11/10 23:03, , 137F
能法訂7%獲利 拜託開放投資
11/10 23:03, 137F

11/11 16:06, , 138F
報酬率和年化報酬率是不同的。要保證年年都
11/11 16:06, 138F

11/11 16:07, , 139F
有7%也是難度很高的(在法令修正前都要)
11/11 16:07, 139F

11/11 16:12, , 140F
綁手綁腳績效爛 跟 全力後輸了 那該檢討的對象是不
11/11 16:12, 140F

11/11 16:12, , 141F
同啦 義務上要承擔社會責任 權利上只能靠自己
11/11 16:12, 141F

11/11 16:12, , 142F
感覺跟私人 賺都自己賺 賠要政府坦 剛好相映成趣
11/11 16:12, 142F

11/11 16:14, , 143F
像國華、幸福那些洞 抽傭的抽 爽保單的爽 政府要坦
11/11 16:14, 143F
文章代碼(AID): #1O8m8hx0 (Teacher)
文章代碼(AID): #1O8m8hx0 (Teacher)