[新聞] 教師評鑑喊停 誰來淘汰不適任教師？

看板Teacher作者 (加百列的痔瘡。)時間7年前 (2016/10/05 08:37), 7年前編輯推噓16(18推 2噓 26→)
留言46則, 33人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
同場加映不適任教師典範 情慾流動畫】男師愛上國中女生　辦公室親吻又摸胸 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161004/961309/ http://udn.com/news/story/1/2002407 【即時短評】教師評鑑喊停 誰來淘汰不適任教師？ 2016-10-04 19:00 聯合報 記者張錦弘╱即時報導 教師專業發展評鑑開辦10年來，非但沒達到評鑑、淘汰教師的目的，反而因一堆形式化的 文書作業、無聊的研習，讓基層教師怨聲載道。教育部今天宣布，擾民的教專評鑑明年將 喊停，固然值得肯定，但家長更殷切期盼，教育部能有效、加速淘汰不適任教師。 公立學校教師一向被視為鐵飯碗，每年教師平均錄取率只約1成，部分縣市錄取率更不到 1%。但教師一進入學校之後，卻缺乏「論功行賞」、公平而有效的評鑑、考績制度，絕大 多數教師考績甲等，考績、年終獎金穩拿2.5個月。 以往被檢舉教學不力、出過問題的老師，考績往往都是甲；甚至連身心狀況出現嚴重問題 的老師，也仍繼續任教，學校教評會無法有效處理，常遭批「師師相護」。 家長團體因此不斷遊說立委，要推動教師評鑑、淘汰不適任教師，但遭教師團體強力反對 。教育部最後折衷推出「教師專業發展評鑑」，雖有評鑑兩字，卻有名無實，反而流於形 式化、造成教師行政負擔。 如今教專評鑑明年喊停，但不適任教師無法有效淘汰的問題依舊存在，教育部應加速改革 ，例如修法減少校教評會的教師成員比率、增加外部社會公正人士，甚至可將不適任教師 淘汰機制提升到縣市層級，由教育局處主導，避免學校鄉愿，不忍心下手砍掉不適任教師 。 -- Q ◣ __◢ 面對易鎂的消雞會 ◤ ╲ 面對桶二的消雞會 S ◢╱ 王 ╲◣ ╲ ◢ ◣_ _ _ _● W ◢( ◣ ◢ )◣ 吼!!!!!!!! ◥ ◣ E ◢╰≡▼≡╯◣ 喵~ ◥ E ◥◥▄◤◤ )\ ╲ ◣ ￣ ◥● T ◢╲︼╱ http://i.imgur.com/KqosFa1.jpg
￣ ◢◢ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1475627878.A.1F0.html ※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.103), 10/05/2016 08:39:31
推
10/05 08:52, , 1F
不適任教師和評鑑沒有多大關係
10/05 08:52, 1F
推
10/05 08:54, , 2F
教專這麼久 有汰換不適任老師功能?沒感覺有這功能
10/05 08:54, 2F
推
10/05 09:53, , 3F
教評會的功能比較大！
10/05 09:53, 3F
→
10/05 09:57, , 4F
教專和汰換不適任教師一點關係都沒有
10/05 09:57, 4F
→
10/05 10:05, , 5F
行為不適任老師剛好有評鑑證書怎麼辦??
10/05 10:05, 5F
→
10/05 10:22, , 6F
中國不是有教師評鑑制度嗎?有人了解他們實施的現況?
10/05 10:22, 6F
推
10/05 10:22, , 7F
同場加映的不是代理老師嗎？想混淆視聽嗎？哈哈
10/05 10:22, 7F
→
10/05 10:23, , 8F
他們可以做到~我們為什麼會拖那麼久~
10/05 10:23, 8F
→
10/05 10:32, , 9F
教專評鑑跟淘汰不適任教師完全八桿子打不著
10/05 10:32, 9F
→
10/05 10:33, , 10F
寫新聞稿之前可能要多做點功課
10/05 10:33, 10F
→
10/05 10:35, , 11F
而且很多不適任教師都拿到證書了= =
10/05 10:35, 11F
→
10/05 10:53, , 12F
標題跟內容就很明顯的不符了,記者的程度....
10/05 10:53, 12F
→
10/05 11:04, , 13F
所以要怎樣汰換不適任教師?
10/05 11:04, 13F
推
10/05 11:12, , 14F
不適任教師學校會自己汰換吧
10/05 11:12, 14F
推
10/05 11:18, , 15F
既然要喊停，那今年的研習不就辦心酸的...
10/05 11:18, 15F
推
10/05 11:33, , 16F
教專本來就是溫水煮青蛙，目的在於淘汰【XX】教師
10/05 11:33, 16F
→
10/05 11:33, , 17F
發現坳不回來當然就喊停啦
10/05 11:33, 17F
→
10/05 12:02, , 18F
教專評鑑、考績、不適任教師淘汱，三者根本不相關…
10/05 12:02, 18F
推
10/05 12:04, , 19F
違反性平法的教師,不需要教專也直接解聘吧?
10/05 12:04, 19F
→
10/05 12:04, , 20F
那種直接違反刑法的教師,哪有沒辦法淘汰?
10/05 12:04, 20F
推
10/05 12:19, , 21F
公正人士？誰？
10/05 12:19, 21F
推
10/05 12:51, , 22F
那今年剛參加的還要做嗎？
10/05 12:51, 22F
推
10/05 13:45, , 23F
完全沒關係好嗎？
10/05 13:45, 23F
推
10/05 15:10, , 24F
最好是自己會汰換，教師法好像也沒規定怎樣會解聘
10/05 15:10, 24F
→
10/05 15:27, , 25F
如不適任教師學校可以自行淘汰，這就不會是一個問題
10/05 15:27, 25F
→
10/05 15:31, , 26F
教師專業發展評鑑跟淘汰不適任教師，是平行的兩件無
10/05 15:31, 26F
→
10/05 15:31, , 27F
關事
10/05 15:31, 27F
→
10/05 16:14, , 28F
評鑑根本就是1.教授申請計畫經費 2.校長行政排除異
10/05 16:14, 28F
→
10/05 16:14, , 29F
己，進行鬥爭的工具 關不適任教師啥事?
10/05 16:14, 29F
→
10/05 16:16, , 30F
再來你確定那些輔導老師是精於教學者?呵~呵~
10/05 16:16, 30F
推
10/05 18:14, , 31F
家長就是喜歡不懂裝懂，評鑑跟不適任教師有關系嗎？
10/05 18:14, 31F
→
10/05 18:59, , 32F
不適任被解聘都可以復職還補領薪水了，你說呢？
10/05 18:59, 32F
推
10/05 20:12, , 33F
教專本來就跟不適任一點關係都沒有吧…
10/05 20:12, 33F
噓
10/05 20:13, , 34F
平安喜樂
10/05 20:13, 34F
→
10/05 20:29, , 35F
明顯是門外漢文章,看看笑笑就好
10/05 20:29, 35F
→
10/06 08:28, , 36F
你比較噁心
10/06 08:28, 36F
推
10/06 11:18, , 37F
今天同事去參加教專研習，講師一開場就說...
10/06 11:18, 37F
→
10/06 11:18, , 38F
沒有要停辦，只是「換名換運」而已…
10/06 11:18, 38F
→
10/06 11:19, , 39F
一種硬是要幹的概念
10/06 11:19, 39F
噓
10/06 14:48, , 40F
記者沒有深度的新聞，不作功課，傻傻分不清。
10/06 14:48, 40F
推
10/06 18:12, , 41F
這樣拿到證書的人要當壁紙了嗎
10/06 18:12, 41F
推
10/07 18:57, , 42F
本來就是失敗的政策。
10/07 18:57, 42F
→
10/09 10:07, , 43F
老師之間免不了鄉愿，評鑑當然沒效果，還是要主管機
10/09 10:07, 43F
→
10/09 10:07, , 44F
關及外界介入才有機會
10/09 10:07, 44F
推
10/09 13:02, , 45F
不覺得沒效果，不管結果如何，當你一成為教評會議
10/09 13:02, 45F
→
10/09 13:02, , 46F
中被討論的對象，我不相信會依然故我。
10/09 13:02, 46F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Nz4jc7m (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Nz4jc7m (Teacher)