Re: [分享] 全教總的補繳方案怎麼繳？

看板Teacher作者 (noname)時間7年前 (2016/08/16 08:35), 編輯推噓-16(11推 27噓 114→)
留言152則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我必須跳出來吐槽一下全教總，依照年金改革委員會的報告，依照現行制度純新制的教師 的所得替代率已經是60幾%了。若還要補繳，那還不如加入勞保和勞退，他們的退休金可 是有依照通膨狀況去增加退休金的，但是公保和退撫沒有這種設計，更不用說繳少又領多 了。 純新制的教師未來已經要負擔超高的退撫費率，每個月退撫可能會繳超過上萬，現在全教 總又要在職者補繳，請問全教總純新制的幹部們，你們是有算過那要在職者每個月連同退 撫金再付出多少，我看破2萬應該不誇張，請問你們是有比較過補繳方案和勞工勞退專戶 嗎? 我在講白一點，現行的勞保已遠優於公保了，勞退制度比起退撫，每個月少繳好幾千，cp 值還優於退撫。 全教總再來個補繳方案，你是要純新制和未來年輕教師每個月繳費繳到死嗎，我強烈建議 全教總要求政府讓公教都加入勞保和勞退，讓在職者每個月少繳好幾千的退撫去支應家庭 其他費用或投資，以上誰反對的，請站出來挑戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1471307703.A.663.html
噓
08/16 08:42, , 1F
全教產的方案更爛--不溯及既往!
08/16 08:42, 1F
推
08/16 08:42, , 2F
都是各相關方提出方案，一方自己退縮提出補繳案，政
08/16 08:42, 2F
→
08/16 08:42, , 3F
府相對補繳，不同立場的堅持政府耍負責，而這二方
08/16 08:42, 3F
→
08/16 08:42, , 4F
都是教育人員的工會
08/16 08:42, 4F
→
08/16 08:44, , 5F
都是未來破產，不見勞方提出補繳嗎
08/16 08:44, 5F
→
08/16 08:46, , 6F
你有聽過勞工要補繳嗎
08/16 08:46, 6F
→
08/16 08:46, , 7F
要求政府讓公教加入勞保和勞退才是最好方案
08/16 08:46, 7F
推
08/16 08:47, , 8F
還有，不管要補繳或不補繳，是喊高興的嗎?根本沒看
08/16 08:47, 8F
→
08/16 08:47, , 9F
到政府表態???政府好像耍賴，根本沒有方案很奇怪?
08/16 08:47, 9F
→
08/16 08:47, , 10F
讓大家內鬥完再來嗎
08/16 08:47, 10F
→
08/16 08:47, , 11F
補繳加退撫，每個月破1萬，請問哪個老師可以接受的
08/16 08:47, 11F
→
08/16 08:48, , 12F
我再一次講白一點，請問各位教師，你們是懂勞保和
08/16 08:48, 12F
→
08/16 08:48, , 13F
勞退嗎
08/16 08:48, 13F
→
08/16 08:49, , 14F
不要跟我說，不知道勞保遠優於公保這件事
08/16 08:49, 14F
→
08/16 08:51, , 15F
勞退專戶每個月雇主強制提撥月薪的6%到勞工個人專
08/16 08:51, 15F
→
08/16 08:51, , 16F
戶內，勞工可以自由選擇要不要再提撥最高也是6%到
08/16 08:51, 16F
→
08/16 08:51, , 17F
個人專戶內
08/16 08:51, 17F
→
08/16 08:52, , 18F
公教還是用本薪本俸去計算，那可是遠低於月薪，吃
08/16 08:52, 18F
→
08/16 08:52, , 19F
虧可是非常大
08/16 08:52, 19F
→
08/16 08:53, , 20F
大家不要傻傻的繳錢，每個月繳1，2萬，結果領的還
08/16 08:53, 20F
→
08/16 08:53, , 21F
比勞工少
08/16 08:53, 21F
→
08/16 08:54, , 22F
我是勞工，內人是純新制老師，所以我很清楚勞工和
08/16 08:54, 22F
→
08/16 08:54, , 23F
公教兩邊的差異
08/16 08:54, 23F
推
08/16 09:03, , 24F
我心目中的第一方案就是公勞保整併，年資共同採計
08/16 09:03, 24F
→
08/16 09:05, , 25F
光講cp值....但是勞保有天花板....
08/16 09:05, 25F
→
08/16 09:06, , 26F
對，因為現行公教離職，年資就歸零了，繳的錢只有年
08/16 09:06, 26F
→
08/16 09:06, , 27F
資滿5年退撫能夠退回來，公保繳的錢可見被政府坑殺
08/16 09:06, 27F
→
08/16 09:06, , 28F
掉了
08/16 09:06, 28F
→
08/16 09:07, , 29F
但是勞工轉去做軍公教，勞保勞退都能保留，這點真
08/16 09:07, 29F
→
08/16 09:07, , 30F
的是對軍公教特別不公平
08/16 09:07, 30F
→
08/16 09:07, , 31F
而且雖然公教退休金是以本俸算，但是基數是本俸*2
08/16 09:07, 31F
→
08/16 09:08, , 32F
某樓的，公保也有53xxx的天花板，去看薪俸表就知道
08/16 09:08, 32F
→
08/16 09:08, , 33F
了
08/16 09:08, 33F
→
08/16 09:09, , 34F
現在需大改革的是舊制+新制的部分..怎麼不提呢?
08/16 09:09, 34F
→
08/16 09:09, , 35F
公保52xxx是簡任12職等以上的高官才有，簡任最高到1
08/16 09:09, 35F
→
08/16 09:09, , 36F
4職等
08/16 09:09, 36F
→
08/16 09:10, , 37F
另外勞退專戶的天花板是15萬，退撫的天花板是53xxx
08/16 09:10, 37F
→
08/16 09:10, , 38F
的2倍，所以勞工的勞退專戶天花板高於公教的退撫基
08/16 09:10, 38F
→
08/16 09:10, , 39F
金
08/16 09:10, 39F
還有 73 則推文
→
08/16 09:49, , 113F
職域年金：勞退、退撫。第三層是商業年金，自行加保
08/16 09:49, 113F
→
08/16 09:50, , 114F
第一層該所有人民都統一，第二層不見得需要統一。
08/16 09:50, 114F
噓
08/16 09:54, , 115F
為何f大會被噓，因為在討論軍公教退輔要不要朔及既
08/16 09:54, 115F
→
08/16 09:54, , 116F
往時，他又突然加入勞工問題，難免會讓人覺得是有
08/16 09:54, 116F
→
08/16 09:54, , 117F
領18%的人，加入勞工問題混淆視聽，最後大家討論的
08/16 09:54, 117F
→
08/16 09:54, , 118F
一團亂，就不會要求不朔及既往了~
08/16 09:54, 118F
噓
08/16 09:55, , 119F
完全是李來希的手法!
08/16 09:55, 119F
噓
08/16 09:56, , 120F
是不是李來希的工讀生?!
08/16 09:56, 120F
→
08/16 09:59, , 121F
勞保也要破產了～
08/16 09:59, 121F
推
08/16 10:11, , 122F
新制基金不足，一群人卻要改舊制18%。以為改了18%，
08/16 10:11, 122F
→
08/16 10:13, , 123F
新制基金支出就會減少，這不是頭痛醫腳嗎？
08/16 10:13, 123F
推
08/16 10:17, , 124F
最好的的方式是一起改，但時間可能會拖很久；再來
08/16 10:17, 124F
噓
08/16 10:18, , 125F
把18%的錢(每年好幾百億)拿來撥補基金。
08/16 10:18, 125F
→
08/16 10:18, , 126F
先改新制，後改舊制18%；最糟的是改了舊制18%，
08/16 10:18, 126F
→
08/16 10:20, , 127F
新制不動，政府省了18%的錢，新制基金一樣破產。
08/16 10:20, 127F
推
08/16 10:31, , 128F
太天真了，最好政府會答應你把18%的錢拿來撥補基金
08/16 10:31, 128F
推
08/16 10:35, , 129F
新制、舊制應該切割處理，才容易完成年金改革。
08/16 10:35, 129F
→
08/16 11:59, , 130F
f大說的不錯，可惜這篇不管勞，只管教
08/16 11:59, 130F
噓
08/16 12:10, , 131F
不是軍公教va勞工,是老人vs年輕人
08/16 12:10, 131F
→
08/16 12:34, , 132F
某樓的，加入勞保和勞退後，當然錢就跟勞工繳在同一
08/16 12:34, 132F
→
08/16 12:34, , 133F
塊上，舊的退撫基金就看政府要怎樣清算給在職者了，
08/16 12:34, 133F
→
08/16 12:34, , 134F
我這樣講，還有人說我是反對碩及既往，大家是看懂了
08/16 12:34, 134F
→
08/16 12:34, , 135F
嗎?
08/16 12:34, 135F
→
08/16 12:36, , 136F
我跟大家講，9月3號會去參加的在職者，除了屆退應
08/16 12:36, 136F
→
08/16 12:36, , 137F
該會去之外，離退休很遠的在職者若會去，應該也只是
08/16 12:36, 137F
→
08/16 12:36, , 138F
贊同政府和社會污名化軍公教這件事，其他的議題，大
08/16 12:36, 138F
→
08/16 12:37, , 139F
家應該都不贊同，以上還有人有疑問的嗎
08/16 12:37, 139F
→
08/16 12:40, , 140F
我是離退休好幾10年的勞工在職者，誰跟你在領18%，
08/16 12:40, 140F
→
08/16 12:40, , 141F
勞工在酸人前，還是多讀點資料，不要當沒思辨能力
08/16 12:40, 141F
→
08/16 12:40, , 142F
的殭屍活人
08/16 12:40, 142F
噓
08/16 15:11, , 143F
每個年金都有問題 只是要合併是能解決什麼
08/16 15:11, 143F
→
08/16 15:42, , 144F
一是公平，二是減少公教和政府的退撫負擔，三是多出
08/16 15:42, 144F
→
08/16 15:42, , 145F
來的錢可以自由運用
08/16 15:42, 145F
→
08/16 15:45, , 146F
當然勞保洞更大，除了要改革，已退者少領，在職者多
08/16 15:45, 146F
→
08/16 15:45, , 147F
負擔外，政府應該會再提撥給勞保。
08/16 15:45, 147F
→
08/17 01:28, , 148F
年輕的少領多繳，老的多領沒繳，老人吃垮年輕世代，
08/17 01:28, 148F
→
08/17 01:28, , 149F
但老人不肯退讓，應該是是老人要少領吧還要朔及既
08/17 01:28, 149F
→
08/17 01:28, , 150F
往
08/17 01:28, 150F
推
08/20 01:02, , 151F
我也覺得新制的教師的所得替代率已經是60幾%了 夠低
08/20 01:02, 151F
→
08/20 01:03, , 152F
應該是老的少領吧~
08/20 01:03, 152F
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Nib-tPZ (Teacher)
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1Nib-tPZ (Teacher)