Re: [新聞] 黑色畢業典禮　北市敦化國中師抗議校園暴力

看板Teacher作者hamasakiayu (ayumi)時間9年前 (2015/06/17 11:15)推噓12(12推 0噓 0→)

留言12則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《happygoking (happy)》之銘言： : 我是學校老師，不是人本的工作人員 : 我非常非常的厭惡任何事無限上綱非理性討論 : 明明台灣還有死刑，大家卻把治安敗壞一律推給廢死當然治安敗壞不能說是廢死的錯但是當有隨機殺人犯公開說反正在台灣殺一兩個人不會被槍斃再回頭看就算是確確實實毫無懸念的殺人犯，譬如鄭捷依然符合他們要求廢死的範圍之中沒意外，應該又是幾十年的纏訟了我們能說廢死團體只是鼓吹一種價值但社會上發生的事情都與他們無關嗎？當然，我也不想抹滅他們對於獄政方面的努力對於冤罪犯的奔走但就像你說的魚是魚，蝦是蝦不能混為一談他們這種壓力團體還是有他應負的社會輿論壓力在 : 教育問題就推給人本，教改推給李遠哲台灣教育改革也進行了十多年了吧當年的白老鼠可能都成家立業了但教改之中難不成沒有人本的影子嗎？對不起，人本跟廢死一樣是有強大勢力的壓力團體每當教育部開會徵集專家學者的意見時人本必然列席其中別的不多說，請問零體罰以人為本是屬於哪派的教育思想？更別提建構式數學有多少人因此獲得龐大的利益(講習、教材等等) 再者，你說原PO的簽名檔不問是非但每當新聞事件出來之時譬如教師動手或者是辱罵學生請問人本第一時間的說法是甚麼？是像你說就事論事，希望等到有雙方說法之後再下評論？還是沒搞清狀況之前負責擔當學生說法的背書？(先批老師再說) 而李遠哲的問題我覺得他比較像是明星代言人但他比一般明星更慘的是他沒有負責主導，但有參與其中提供意見今天產品出包了現在的法律規定，代言人也必須連帶受罰 http://goo.gl/bJ6Iq2 換言之，現在法律是會注重代言人的影響力李遠哲之後也多次為他的無能為力向全民道歉不能全部推給人本與李遠哲，正確但對不起，人本跟李遠哲還是必須為教改今天的失敗負上相當程度的責任就關連性而言再怎麼樣都是比社會每個人都推了一把這種說法合理 : 這些非理性偏激討論只會更加對立 : 新聞～學生被性侵害　　人本：學校無能！ : 新聞～學生被老師體罰　人本：老師不專業！ : 新聞～學生霸凌學生　　人本：老師要用愛心感化學生！ : 新聞～老師跟學生起衝突人本：老師要注意自己的EQ！ : 新聞～老師被學生打　　人本：(默)　　　　　　　　　　　 : 原po自己推文也有寫到人本前幾天的新聞稿，你喜不喜歡他們的立場是一回事，都可以理 : 性討論，但也不是你所寫的默 : 何況，除了當事人，你我都不知道真相 : 看到留言有人說敦化國中學生自己也有在臉書上成立了 : 為學生加油，還原事件真相，譴責媒體不實報導 : 我不知道真相是什麼，不會亂下定論 : 但是我覺得隨意發表太過偏激對立言論，除了情緒發洩，對事情沒有任何幫助我是覺得這比較像是被欺壓已久的反動而已第一線教師在這個社會上有多少發言空間你是老師，我想你也清楚出來爭個導護事權劃分人家就嗆你放寒暑假這麼爽，早點上班會死嗎？以前老師有一定的社會地位但現在不要說社會地位家長就先嗆你師大、教育大學這種爛學校有甚麼資格管我這個台清交的怎麼管教孩子？ (不要意外，這是真人實事) 更別提人本多少次的媒體放話到底有多少是本著事實根據說的呢？面對擁有媒體話語權的如人本等相關壓力團體第一線的老師在網路上面掛個簽名檔我認為是不值得一提的小事在人本這道高牆之前我想我還是選擇站在第一線雞蛋這邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.196.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1434510939.A.0BC.html

推

spz012

06/17 11:48, , 1^F

06/17 11:48, 1^F

推

kee32

06/17 11:57, , 2^F

06/17 11:57, 2^F

推

lung0926

06/17 12:45, , 3^F

06/17 12:45, 3^F