[分享] 介聘最新消息.國教署不承認但書部分

看板Teacher作者 (lulubear)時間9年前 (2015/03/12 11:40), 編輯推噓41(43推 2噓 41→)
留言86則, 28人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
很謝謝各位委員和教師們的努力，讓教育部可以暫緩實施 但今早打電話去國教署確認時，國教署只承認年限的部分暫緩 對於但書部分是刪除的，問了為何但書部分不能保留 國教署給的回應是說，部長只承諾暫緩年限，並未提及但書部分可以保留 所以請老師們要繼續向立委和各縣市教育局反映 哀.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.5.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1426131658.A.CCF.html
→
03/12 11:44, , 1F
有人收到國教署的回函嗎??整個很強硬都不改
03/12 11:44, 1F
→
03/12 11:45, , 2F
不知道是lag還是怎樣? 部長答應三天後回這種函...
03/12 11:45, 2F
→
03/12 11:54, , 3F
部長知不知道他的下屬到底在做些什麼啊？
03/12 11:54, 3F
推
03/12 11:54, , 4F
真糟糕。
03/12 11:54, 4F
→
03/12 11:55, , 5F
跳針啊。 完蛋了。 再大哭一次
03/12 11:55, 5F
推
03/12 11:57, , 6F
所以昨天最該感謝的是黃國書委員取得部長承諾
03/12 11:57, 6F
推
03/12 11:58, , 7F
白紙黑字才算數，官員的口頭承諾不可信
03/12 11:58, 7F
推
03/12 11:59, , 8F
原來承諾訂緩衝 不代表沿用去年一樣的要點？
03/12 11:59, 8F
→
03/12 11:59, , 9F
Oh. no
03/12 11:59, 9F
→
03/12 12:00, , 10F
是啊！ 怎樣做最後的努力請達人指導
03/12 12:00, 10F
推
03/12 12:01, , 11F
承諾訂緩衝 應代表沿用去年一樣的要點
03/12 12:01, 11F
推
03/12 12:05, , 12F
剛收到國教署的回信 立場仍舊強硬～
03/12 12:05, 12F
推
03/12 12:10, , 13F
第六點 "多數贊成本辦法自發布日起開始實施,無須訂
03/12 12:10, 13F
→
03/12 12:10, , 14F
定緩衝期"是怎樣?!
03/12 12:10, 14F
推
03/12 12:10, , 15F
把這件事告知昨天幫忙發聲的立委
03/12 12:10, 15F
→
03/12 12:11, , 16F
是打臉昨下午參與會議的立委和老師嗎？！
03/12 12:11, 16F
推
03/12 12:12, , 17F
不是下午才開會?
03/12 12:12, 17F
推
03/12 12:15, , 18F
怎麼會者樣！該怎麼辦
03/12 12:15, 18F
推
03/12 12:17, , 19F
請問什麼是承認年限暫緩? 但書刪除~~
03/12 12:17, 19F
→
03/12 12:17, , 20F
年限暫緩 不是代表今年介聘仍舊應該用舊法,但書要留
03/12 12:17, 20F
→
03/12 12:18, , 21F
不然我搞不清楚這個是啥意思? 還是說結果到底是如何
03/12 12:18, 21F
→
03/12 12:19, , 22F
所以 請問 什麼是暫緩年限??
03/12 12:19, 22F
→
03/12 12:19, , 23F
是指新法啟用時 不含但書嗎?
03/12 12:19, 23F
推
03/12 12:21, , 24F
那新法是明年起用 還是今年? 若是才明年起用
03/12 12:21, 24F
→
03/12 12:21, , 25F
那今年應該還有但書吧 不然邏輯說不過去~~
03/12 12:21, 25F
→
03/12 12:25, , 26F
我覺得假如不含但書 緩衝期又只有一年 還是在損害
03/12 12:25, 26F
→
03/12 12:26, , 27F
103年考上老師的權利阿~
03/12 12:26, 27F
推
03/12 12:30, , 28F
延緩新法邏輯上就是延用舊法，那應該要有但書吧
03/12 12:30, 28F
推
03/12 12:30, , 29F
樓上說的對~~ 我也這麼認為~~~
03/12 12:30, 29F
推
03/12 12:30, , 30F
所以副署長跟立委們簽署的文件也不算數嗎？
03/12 12:30, 30F
→
03/12 12:31, , 31F
為何國教署要這麼硬幹? 扯~~~~~
03/12 12:31, 31F
推
03/12 12:36, , 32F
還有極會嗎？和當天的立委陳情之類的
03/12 12:36, 32F
推
03/12 12:37, , 33F
請教中市法制局的朋友後，結論是立院『委員會』(非
03/12 12:37, 33F
→
03/12 12:37, , 34F
院會)作成之建請決議不具強制力，各行政部門仍得自
03/12 12:37, 34F
→
03/12 12:37, , 35F
行作為。
03/12 12:37, 35F
推
03/12 12:43, , 36F
真的很誇張!!!!
03/12 12:43, 36F
推
03/12 12:45, , 37F
快通知全教總!!!
03/12 12:45, 37F
→
03/12 12:48, , 38F
緩衝期間介聘要點需與去年相同!!
03/12 12:48, 38F
推
03/12 12:56, , 39F
有人是全教會的嗎?我只是桃教產的...所以打去被打槍
03/12 12:56, 39F
推
03/12 12:59, , 40F
有人可以說依下 那國教署到底改了些什麼??
03/12 12:59, 40F
→
03/12 12:59, , 41F
還是說 所謂的年限是指 "今年"服務滿兩年可介聘..
03/12 12:59, 41F
→
03/12 12:59, , 42F
然後但書刪掉 所以今年服務滿一年的就不能介聘.
03/12 12:59, 42F
→
03/12 13:00, , 43F
是這個意思嗎? 明年起開始改三年 且沒但書
03/12 13:00, 43F
→
03/12 13:01, , 44F
不知我這樣解讀對不對,那黃國書委員質詢部長延緩1年
03/12 13:01, 44F
→
03/12 13:01, , 45F
教育部長親口答應新法暫緩一年 不就跳票了??
03/12 13:01, 45F
→
03/12 13:02, , 46F
暫緩一年不是應該要今年沿用舊法??? 那不然怎麼解釋
03/12 13:02, 46F
推
03/12 13:09, , 47F
so... 怎辦
03/12 13:09, 47F
推
03/12 13:14, , 48F
教育部及縣市教育局在開會修辦法時即有共識立即施
03/12 13:14, 48F
→
03/12 13:14, , 49F
行，只是縣市不願面對老師，而由國教署出面。若縣
03/12 13:14, 49F
→
03/12 13:14, , 50F
市教育局處堅持，則底限明年執行新辦法，因為是『
03/12 13:14, 50F
→
03/12 13:14, , 51F
辦法』，屬行政機關的權限。
03/12 13:14, 51F
推
03/12 13:17, , 52F
辦法今天會公布嗎? 我們真是弱勢團體~~
03/12 13:17, 52F
噓
03/12 13:18, , 53F
但書還是要留著啦 真是看不下去
03/12 13:18, 53F
推
03/12 13:23, , 54F
一年 又有家庭變故的老師要哭了。
03/12 13:23, 54F
→
03/12 13:25, , 55F
少數 弱勢 煎熬的 老師
03/12 13:25, 55F
推
03/12 13:32, , 56F
真令人崩潰！沒辦法了嗎
03/12 13:32, 56F
推
03/12 13:35, , 57F
爭取有但書!新法暫緩，延用舊法才對呀！
03/12 13:35, 57F
推
03/12 13:56, , 58F
可惜昨天立委沒有對此也提出質詢
03/12 13:56, 58F
→
03/12 14:26, , 59F
真的很好笑..不知道是在堅持什麼..感覺立委白質詢了
03/12 14:26, 59F
推
03/12 14:26, , 60F
但書……………
03/12 14:26, 60F
推
03/12 14:45, , 61F
新北市教育局國中科 只會跳針式的說會往上呈報
03/12 14:45, 61F
→
03/12 14:46, , 62F
官員都會用打太極拳的方式 不承諾不回應
03/12 14:46, 62F
→
03/12 14:47, , 63F
大家要堅持下去 要求2年後施行
03/12 14:47, 63F
→
03/12 14:48, , 64F
新法適用新人 不追溯
03/12 14:48, 64F
推
03/12 15:25, , 65F
搞啥呀 整天蠻幹
03/12 15:25, 65F
推
03/12 15:39, , 66F
所以103年考上的，即使明年也無法提介聘了嗎…
03/12 15:39, 66F
推
03/12 15:41, , 67F
也有103年考上，本來要穩定，又要動的。 嘆....
03/12 15:41, 67F
→
03/12 15:42, , 68F
全教會有提出 應考量特殊狀況
03/12 15:42, 68F
推
03/12 15:42, , 69F
這樣就是逼著103年考上的教師今年提特殊因素調動了
03/12 15:42, 69F
→
03/12 15:42, , 70F
不知道有沒有加上人性考量點厚.....
03/12 15:42, 70F
推
03/12 15:43, , 71F
剛打去全教總，他們說16:30開會，做最後決定
03/12 15:43, 71F
噓
03/12 15:43, , 72F
到底是哪一個人在卡，可以找出來嗎
03/12 15:43, 72F
→
03/12 15:44, , 73F
特殊原因 但書還是不能刪啊。
03/12 15:44, 73F
→
03/12 15:44, , 74F
以後只會綁死更多新進 或 突然間分手要調的 XD
03/12 15:44, 74F
→
03/12 15:46, , 75F
也有同事，父母一方 突然...。也用特殊原因才ok
03/12 15:46, 75F
推
03/12 15:48, , 76F
說不定最後什麼都沒有~~~還是要看最後怎麼決定~~
03/12 15:48, 76F
推
03/12 15:52, , 77F
唉。。 蠻幹就是了？眾裡尋好久的四角，確因為這樣
03/12 15:52, 77F
→
03/12 15:53, , 78F
有人三年 有人四年 有人五年 就差一個一年的。。。
03/12 15:53, 78F
推
03/12 15:54, , 79F
想知道誰卡位+1
03/12 15:54, 79F
推
03/12 16:05, , 80F
不過得先知道一下修改後的辦法,到底有無符合人性
03/12 16:05, 80F
→
03/12 16:06, , 81F
說不定還有轉圜的餘地~~
03/12 16:06, 81F
推
03/12 17:13, , 82F
下午四點半開會 那不就快決勝負了~~
03/12 17:13, 82F
推
03/12 17:34, , 83F
公布了嗎~
03/12 17:34, 83F
→
03/12 17:41, , 84F
在開 委員請大家先別急～
03/12 17:41, 84F
推
03/12 18:46, , 85F
我也收到一樣的回函，別緊張，因陳情信有限辦日期，
03/12 18:46, 85F
推
03/12 18:48, , 86F
所以那只是承辦人先趕著回覆之前的陳情案件
03/12 18:48, 86F
‣ 更多 lulubear 的文章
文章代碼(AID): #1L0GhApF (Teacher)
‣ 更多 lulubear 的文章
文章代碼(AID): #1L0GhApF (Teacher)