Re: [分享] 全教總反對延長教師介聘年資，呼籲...

看板Teacher作者 (yuru0511)時間9年前 (2015/02/27 14:54), 編輯推噓24(24推 0噓 11→)
留言35則, 22人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sunkidd (月亮裡有兔子)》之銘言： : ※ 引述《aairtight (隨風亂紛飛)》之銘言： : : : 支持改成滿3年才能介聘的人，拿高中職的介聘是滿三年才能申請來當理由 : 剛剛看了法令修正對照表說明，真的很傻眼 : 一、為使師資結構穩定，降低偏遠及特殊偏遠地區師資流動率並保障學生受教權，參考公 : 務人員考試法有關初任公務人員服務三年之限制，及國立高級中等學校教師申請介聘辦 : 法第二條第三項第一款規定，爰修正序文，明定教師需在同一學 校服務滿六學期以上始 : 得申請介聘，以此作為教師申請介聘服務年資下限規定；另專任輔導教師得不排課，故專 : 任輔導教師可能無教學之事實，爰將「教學」修正為「實際服務」。 : 要保障偏遠及特偏地區師資流動率、保障學生受教權，我是沒有意見， : 但上面偏遠及特偏地區不少縣市在教甄簡章中就已經有規定服務年限滿後才可以介聘 : 而人家公務人員在報考簡章裡面就寫得很清楚就是要三年 : 不把國立高中改2年，反而拉高國中小至3年，這又是甚麼心態? : 個人認為，當初簡章怎麼寫，就照著做 : 不應該影響102~103年間考上教甄老師的介聘權益..... 打電話至教育部，有提供教育部的民意信箱可以陳情， http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php， 大家也可試試! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.220.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1425020085.A.392.html
推
02/27 15:01, , 1F
為什麼說變就變
02/27 15:01, 1F
推
02/27 15:50, , 2F
是『即日起開始生效』嗎？法規網上沒這幾個字，不
02/27 15:50, 2F
→
02/27 15:50, , 3F
知道有無差別。還是故意的？
02/27 15:50, 3F
→
02/27 15:57, , 4F
是的
02/27 15:57, 4F
推
02/27 17:43, , 5F
所以103年考上的也是得3年後才能介聘?
02/27 17:43, 5F
推
02/27 19:05, , 6F
那很久以前考上 因為縣內介聘換新學校呢?
02/27 19:05, 6F
推
02/27 22:28, , 7F
一樣，全部比照辦理....扯
02/27 22:28, 7F
→
02/27 22:31, , 8F
改法條哪有人在這時間點改的...挑起一堆爭議
02/27 22:31, 8F
推
02/27 23:25, , 9F
已陳情囉，直接修法並開始生效根本不合邏輯。
02/27 23:25, 9F
推
02/27 23:33, , 10F
已陳情，拜託大家集結眾人力量維護教師的權利！
02/27 23:33, 10F
推
02/27 23:49, , 11F
已陳情，拜託大家告訴身旁的朋友一起出力！！
02/27 23:49, 11F
推
02/28 00:07, , 12F
已陳情，拜託大家幫忙
02/28 00:07, 12F
推
02/28 00:46, , 13F
已陳情，拜託大家一起幫忙
02/28 00:46, 13F
推
02/28 09:59, , 14F
已陳情，拜託大家幫忙
02/28 09:59, 14F
推
02/28 10:42, , 15F
已寄信。希望主事者能了解有調動需求教師的心聲。
02/28 10:42, 15F
推
02/28 12:44, , 16F
已寄信。
02/28 12:44, 16F
推
02/28 12:56, , 17F
已寄信！
02/28 12:56, 17F
推
02/28 13:14, , 18F
已寄信!
02/28 13:14, 18F
→
02/28 14:25, , 19F
受教權比幫納稅人把關還重要,難怪"一所"學店資管所
02/28 14:25, 19F
→
02/28 14:25, , 20F
一年就買到學位洗學歷爽爽跳五級的教師夫妻檔不羞恥
02/28 14:25, 20F
推
02/28 14:29, , 21F
已陳情
02/28 14:29, 21F
推
02/28 14:42, , 22F
已寄信。
02/28 14:42, 22F
→
02/28 14:42, , 23F
02/28 14:42, 23F
推
02/28 21:01, , 24F
收到教育部的回信→推給國教署(說是他們的業務)..那
02/28 21:01, 24F
→
02/28 21:02, , 25F
是應該再寄信給總統、國教署嗎??
02/28 21:02, 25F
→
02/28 21:04, , 26F
有沒有人認識什麼記者、立委(不是要選舉)之類的..><
02/28 21:04, 26F
推
02/28 21:21, , 27F
已寄信。
02/28 21:21, 27F
推
02/28 22:25, , 28F
也收到教育部回信，一樣官方說法
02/28 22:25, 28F
推
02/28 22:29, , 29F
星期一打去教育部抗議? 還是找立委? 選舉到了，應
02/28 22:29, 29F
→
02/28 22:29, , 30F
該比較會幫忙吧，完全違反信賴保護原則啊，立刻改，
02/28 22:29, 30F
→
02/28 22:29, , 31F
立刻實施，我們的權益在哪?
02/28 22:29, 31F
推
02/28 23:08, , 32F
國教署有署長信箱可以投書！
02/28 23:08, 32F
推
02/28 23:10, , 33F
教育部長信箱，會有滿意度調查的部分，若不滿意，他
02/28 23:10, 33F
→
02/28 23:10, , 34F
們會被要求要ㄧ直處理到改成滿意，供大家參考。
02/28 23:10, 34F
推
03/02 09:31, , 35F
已陳情 老師們加油!
03/02 09:31, 35F
‣ 更多 yuru0511 的文章
文章代碼(AID): #1Ky1IrEI (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 yuru0511 的文章
文章代碼(AID): #1Ky1IrEI (Teacher)