Re: [問題] 現在唸研究所敘薪問題

看板Teacher作者 (如果有緣份，遲早會遇到)時間11年前 (2013/06/15 00:59), 編輯推噓16(16推 0噓 15→)
留言31則, 15人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
解釋字號 釋字第 707 號 【公立學校教職員敘薪辦法關於教師部分違憲案】 解釋公布日期 民國 101年12月28日 解釋爭點 公立學校高中以下教師敘薪，未以待遇相關法律或其明確授權之法規命令定之，違憲？ 解釋文 教育部於中華民國九十三年十二月二十二日修正發布之公立學校教職員敘薪辦法 （含附表及其所附說明），關於公立高級中等以下學校教師部分之規定，與憲法上法律保 留原則有違，應自本解釋公布之日起，至遲於屆滿三年時失其效力。 (略) 惟上開教師之待遇制度，以法律明文或法律明確授權之命令加以規定，需相當期間妥為規 劃，相關機關應於本解釋公布之日起三年內，依本解釋意旨，制定上開教師待遇相關法律 ，以完成上開教師待遇之法制化，屆期未完成制定者，系爭辦法關於上開教師部分之規定 ，失其效力。 資料來源: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=707 所以如果我沒有解讀錯誤的話，在104/12/28日以前，教育部沒有任何做為， 則敘薪辦法失效! 但如果教育部要將此案送進立法院審理通過...> <..依照現在氛圍.....!!! 我覺得我還是努力在104年以前拿到學位好了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.72.66 ※ 編輯: zhijung 來自: 118.165.72.66 (06/15 01:00)
推
06/15 09:08, , 1F
謝謝 怎麼感覺沒啥人關心.....權益一直在受損
06/15 09:08, 1F
推
06/15 10:41, , 2F
不管一般生、在職生都一樣嗎？天啊！有震驚到
06/15 10:41, 2F
推
06/15 12:56, , 3F
看不太懂耶@@，所以現在進修無法跳級嗎？
06/15 12:56, 3F
推
06/15 13:27, , 4F
剛考上研所 要念四年 意思就是畢業後沒跳級??!!
06/15 13:27, 4F
推
06/15 15:05, , 5F
是指105年起，現職教師唸完研究所不再提敘；但以碩士
06/15 15:05, 5F
→
06/15 15:06, , 6F
學歷進入教職者不在此限，是這樣嗎？
06/15 15:06, 6F
→
06/15 15:25, , 7F
政府開不了源 所以又要節流了......
06/15 15:25, 7F
推
06/15 15:28, , 8F
看來聲請人林０龍老師 越爭越慘......
06/15 15:28, 8F
推
06/15 15:53, , 9F
有沒有專家 可以問看看現在狀況阿QQ
06/15 15:53, 9F
→
06/15 15:54, , 10F
如果是按照上述 那教師權益是不是又默默被打折....
06/15 15:54, 10F
推
06/15 16:22, , 11F
Q__Q 這問題很嚴重 105畢業就不算了這樣 有人了解嗎?
06/15 16:22, 11F
推
06/15 18:54, , 12F
這真的很糟 我最快要那之後才畢業耶 有人能確定嗎?
06/15 18:54, 12F
→
06/15 18:55, , 13F
不然一學期5萬的學費 真的不知道要不要繼續念...
06/15 18:55, 13F
推
06/15 21:32, , 14F
依照立院現今紛圍 教師未來應不再依學歷改敘了
06/15 21:32, 14F
→
06/15 21:33, , 15F
果真如此 恐也是林0龍老師當初始料未及的吧
06/15 21:33, 15F
推
06/15 23:45, , 16F
這樣研究所會沒錢賺 流浪教授會變多
06/15 23:45, 16F
→
06/15 23:55, , 17F
104/12/28以前照舊，之後則要看法制化的結果。
06/15 23:55, 17F
→
06/15 23:56, , 18F
所以能早就盡早吧！
06/15 23:56, 18F
推
06/16 12:55, , 19F
天啊……我下學期才要去念，最快105才能畢業orz
06/16 12:55, 19F
推
06/16 14:26, , 20F
怎會這樣＞＜
06/16 14:26, 20F
推
06/16 14:57, , 21F
看起來大法官是要教育部以明文法律訂定敘薪辦法
06/16 14:57, 21F
→
06/16 14:58, , 22F
並沒有廢除的意思，當然明文規定後如何增刪是問題
06/16 14:58, 22F
→
06/16 14:59, , 23F
另外，即使不能敘薪，碩士的薪額在退休前幾年也高些
06/16 14:59, 23F
→
06/16 14:59, , 24F
應該還是有進修的價值。當然一定可以自我精進
06/16 14:59, 24F
推
06/16 15:03, , 25F
如果不能敘薪，為何在退休前幾年還會高些?
06/16 15:03, 25F
推
06/16 15:06, , 26F
薪額的部分。學士本薪450到頂，碩士525到頂
06/16 15:06, 26F
→
06/16 15:06, , 27F
在退休前幾年會比學士每月多5000左右
06/16 15:06, 27F
→
06/16 15:08, , 28F
學術研究費碩士和學士在最後幾年也有落差
06/16 15:08, 28F
→
06/16 15:09, , 29F
http://0rz.tw/X3TlN　　（薪額一覽表）
06/16 15:09, 29F
→
06/16 15:10, , 30F
從這表也可看出教師為何念到博士影響不大，因為學士
06/16 15:10, 30F
→
06/16 15:11, , 31F
和碩士薪級上限差較多，博士和碩士只差一級
06/16 15:11, 31F
‣ 更多 zhijung 的文章
文章代碼(AID): #1HkqlVWp (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zhijung 的文章
文章代碼(AID): #1HkqlVWp (Teacher)