Fw: [新聞] 教授雙薪改革不成 全教總絕食

看板Teacher作者 (鋼琴加吉他)時間11年前 (2013/05/04 11:07), 編輯推噓9(12推 3噓 28→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HW_cmGA ] 作者: egnaro123 (原po是大叔) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 教授雙薪改革不成 全教總絕食 時間: Sat May 4 01:53:49 2013 http://news.chinatimes.com/politics/11050202/132013050300779.html 教授雙薪改革不成 全教總絕食 2013-05-03 11:48 新聞速報 【中央社】 　抗議教授「雙薪」改革遭行政院刪除，全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭，今天 上午宣布絕食抗議，直到行政院願意回應。 　許多國立大學教授退休後，轉任私校教書，同時領取月退俸和私校薪水，形同「雙 薪」。教育部日前提出「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，規定轉任私校者最多只能 領4成的月退俸，但送進行政院後，遭到刪除。 　全教總今天上午召開記者會時，理事長劉欽旭突然宣布絕食抗議，立刻戴上口罩前 往立法院前靜坐。 　全教總副秘書長羅德水表示，退休領雙薪改革，具有高度社會正當性，立法院也曾 做成主決議，多位立委也有相關提案，行政院不該公然藐視。 　羅德水說，劉欽旭會在立法院前絕食，直到行政部門有善意回應為止，也希望朝野 黨派能表態支持改革。另外也不排除發動更多教師加入絕食。1020503 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.83.21
推
05/04 01:54, , 1F
又一個要餓肚子的組織出現咯
05/04 01:54, 1F
→
05/04 01:55, , 2F
一堆部長官員想要領雙薪
05/04 01:55, 2F
→
05/04 01:56, , 3F
餓死也不會管你的
05/04 01:56, 3F
推
05/04 01:57, , 4F
這招落伍了 學學報告典獄長 不大便表示抗議如何
05/04 01:57, 4F
推
05/04 01:58, , 5F
失業工人聯盟是得罪了誰? 連這種版面都搶?
05/04 01:58, 5F
推
05/04 01:58, , 6F
退休還想卡缺 是想逼死年輕人喔？
05/04 01:58, 6F
推
05/04 02:00, , 7F
他們想抗議什麼? 只能領四成不是被刪了嗎?
05/04 02:00, 7F
→
05/04 02:04, , 8F
他們是在為國家長遠發展發聲罷了,他們也是教師
05/04 02:04, 8F
推
05/04 02:07, , 9F
不知道是要抗議能領還是不能領?
05/04 02:07, 9F
推
05/04 02:08, , 10F
一堆助理教授巴不得多餓死幾個~
05/04 02:08, 10F
→
05/04 02:09, , 11F
他們是抗議行政院擋掉禁止雙薪的提案
05/04 02:09, 11F
推
05/04 02:10, , 12F
我覺得退休金是照顧老年人退休沒工作,沒收入的生活
05/04 02:10, 12F
→
05/04 02:10, , 13F
這事和他們無關,所以更能顯示他們是在以國家制度出發
05/04 02:10, 13F
→
05/04 02:11, , 14F
你願意做領薪水ok,退休金就等你不領薪水後再發
05/04 02:11, 14F
推
05/04 02:14, , 15F
抗議能領呀...
05/04 02:14, 15F
→
05/04 02:16, , 16F
不過我好奇DPP該不該去,不過若不政治化,DPP去是好事
05/04 02:16, 16F
推
05/04 02:17, , 17F
這要支持啊 他們是抗議領月退的雙薪的退休教師
05/04 02:17, 17F
推
05/04 02:21, , 18F
就是有人願意為社會正義放棄自己利益的人 這種人要推
05/04 02:21, 18F
推
05/04 02:22, , 19F
也不算完全廢雙薪吧 只是月退俸只能領四成
05/04 02:22, 19F
→
05/04 02:22, , 20F
算是蠻折衷的方案了
05/04 02:22, 20F
→
05/04 02:23, , 21F
不過我覺得6~7成比較剛好 不然會讓人想一次領
05/04 02:23, 21F
推
05/04 02:25, , 22F
我們不能因此懲罰有學術專業的教授 但法律也要盡量使社
05/04 02:25, 22F
→
05/04 02:26, , 23F
會的階級不要停滯 讓老人卡缺卡死死
05/04 02:26, 23F
→
05/04 02:26, , 24F
^流動
05/04 02:26, 24F
推
05/04 02:28, , 25F
垃圾政府不意外
05/04 02:28, 25F
→
05/04 02:38, , 26F
至少先走第一步吧,改革那那麼簡單,尤其是改革自己
05/04 02:38, 26F
推
05/04 03:00, , 27F
推五樓 真夠倒楣的
05/04 03:00, 27F
推
05/04 07:58, , 28F
學術專業(只會打嘴砲) 實務專業比較重要啦~
05/04 07:58, 28F
推
05/04 08:43, , 29F
有良心~給推!!文很清楚啊~~抗議領雙薪啊~~~~
05/04 08:43, 29F
推
05/04 09:21, , 30F
合理推 要是那些退休的占用年輕人資源 國家還怎麼進步
05/04 09:21, 30F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lamda (163.21.161.253), 時間: 05/04/2013 11:07:23
推
05/04 14:56, , 31F
先扣留退休金不錯,軍方也得比照辦理
05/04 14:56, 31F
推
05/04 15:00, , 32F
我今天吃口飯都覺得內疚...總會理事長在絕食...
05/04 15:00, 32F
→
05/04 15:01, , 33F
請大家5/25扶老攜幼 都來凱道齊嗆聲！
05/04 15:01, 33F
推
05/04 15:02, , 34F
應該改阿
05/04 15:02, 34F
推
05/04 17:14, , 35F
為什不能領雙薪? 退休俸是他應得的 當然數目多少合不
05/04 17:14, 35F
→
05/04 17:15, , 36F
合理可以討論 但那是他應得的 退休後如果沒有真本事
05/04 17:15, 36F
→
05/04 17:16, , 37F
私校會捧著鈔票聘用嗎 真材實料也好聘來當招牌也好
05/04 17:16, 37F
→
05/04 17:16, , 38F
私校是要賺錢的 沒利可圖會白砸銀子? 新人沒本事 倒
05/04 17:16, 38F
→
05/04 17:17, , 39F
說有本事的人搶了位子? 我唯一認為應限制的 是教育部
05/04 17:17, 39F
→
05/04 17:18, , 40F
"官員"退休後進入校園擔任行政級職務 因為那會牽扯評
05/04 17:18, 40F
→
05/04 17:18, , 41F
鑑經費等等利益上的問題 應該比照某些部會的旋轉門
05/04 17:18, 41F
→
05/04 17:19, , 42F
條款 至於老師或教授 或者是校長 退休俸人家應得的憑
05/04 17:19, 42F
→
05/04 17:20, , 43F
哪一點苛扣他 會被私校延攬只能說人家有本事 跟他領
05/04 17:20, 43F
→
05/04 17:21, , 44F
應得的退休金沒有半毛錢關係
05/04 17:21, 44F
噓
05/04 17:26, , 45F
能去私校的，哪個不是在教育部說得上話的，別說官員
05/04 17:26, 45F
→
05/04 17:28, , 46F
轉任，就是單純教授也是教育部某委員會委員，負責審
05/04 17:28, 46F
→
05/04 17:29, , 47F
查計畫或專案
05/04 17:29, 47F
噓
05/04 17:31, , 48F
被行政院退在我看來是那四成，公務員除了有旋轉門條
05/04 17:31, 48F
噓
05/04 17:33, , 49F
款限制，如果之後轉任政府投資的公營企業，還要停掉
05/04 17:33, 49F
→
05/04 17:35, , 50F
退休金，這和誰是門神無關，只是黃榮村跳出來說自己
05/04 17:35, 50F
→
05/04 17:37, , 51F
是門神，教師退休轉任可以，就停領退休金，沒有幾成
05/04 17:37, 51F
推
05/04 18:48, , 52F
哪個不是? 我認識的教授就不是
05/04 18:48, 52F
→
05/04 18:48, , 53F
你會不會太武斷了?
05/04 18:48, 53F
推
05/04 18:50, , 54F
只要沒有利益問題 嗆要停領退休金的究竟是憑哪一點?
05/04 18:50, 54F
→
05/04 18:51, , 55F
更不用說在新制退休制度下 哪個教師對自己的退休金沒
05/04 18:51, 55F
→
05/04 18:52, , 56F
有貢獻? 只因為開發了第二春 就要把人家的提撥吃掉?
05/04 18:52, 56F
→
05/04 18:55, , 57F
因為退休金是你我的錢先墊的
05/04 18:55, 57F
推
05/04 19:01, , 58F
所以是這個行為讓老闆不爽了? 原來如此 所以以後家長
05/04 19:01, 58F
→
05/04 19:01, , 59F
對老師有什麼要求也是一句話就可以搞定 你們是我養的
05/04 19:01, 59F
推
05/04 19:15, , 60F
應禁止的是現職公立老師到私立兼課
05/04 19:15, 60F
推
05/04 21:12, , 61F
其實我也覺得為什麼不可以？退休後不能有第二春嗎？
05/04 21:12, 61F
→
05/04 21:13, , 62F
還是指當老師/教授退休後如果想發展第二春只能走別的
05/04 21:13, 62F
→
05/04 21:13, , 63F
行業嗎？？@@a
05/04 21:13, 63F
→
05/04 22:47, , 64F
最主要是現在退休金已經付不出來的問題
05/04 22:47, 64F
→
05/04 22:47, , 65F
要年輕這代多繳少領及延緩領,結果老的早退早領雙薪領
05/04 22:47, 65F
→
05/04 22:48, , 66F
因此要年金改革,竟然沒改到目前領飽飽的
05/04 22:48, 66F
→
05/04 22:48, , 67F
當然只會更拖累年金的問題而已
05/04 22:48, 67F
→
05/05 19:35, , 68F
但這不應該限制退休人員發展第二春的權利吧？！
05/05 19:35, 68F
推
05/05 20:12, , 69F
癥結就是退休太早
05/05 20:12, 69F
推
05/05 22:33, , 70F
柯柯 退得太早？不退得早一點 怎麼會有公立缺開出來
05/05 22:33, 70F
→
05/05 22:34, , 71F
比照勞工退休制度好了 滿十五年就可以退 之後一律
05/05 22:34, 71F
→
05/05 22:35, , 72F
滿65歲才請領月退俸好了
05/05 22:35, 72F
推
05/06 00:20, , 73F
公立缺不聘正式教師,那才是問題
05/06 00:20, 73F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1HX7jjtk (Teacher)
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1HX7jjtk (Teacher)