Re: [請益] 如何拒絕接行政

看板Teacher作者apostolrudin (失去純粹)時間11年前 (2013/04/03 02:47)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 6人參與討論串3/17 (看更多)

※ 引述《maddman (端木雲殤)》之銘言： : ※ 引述《blueassli (封印中)》之銘言： : 我非常贊同不要去凹代課、代理教師 : 所以正式老師佔著專任的位置，總是凹代課代理教師去接導師、行政當然是讓人 : 非議的，只是，讓代課代理教師去接行政是凹的話，那麼，讓代課代理教師去接 : 導師又是甚麼呢？ : 小校編制只有行政與導師的情況下，讓代課老師去接導師，學生的權益受損會比 : 讓代課老師接行政來得小嗎？讓學生每年去換一次導師與讓主任每年去換一次組 : 長都是很令人不忍的無奈，但是兩害相權時，是否應該站在學生的立場想一想呢？其實每一間學校通常都是這樣的，越討厭的位子越沒人填(廢話)。所以看學校的特性不同，科任老師要帶很多很多活動的，代理老師就會去當專任；附近家長很機車的，代理老師就會去當高年級導師；行政接很多案子的，代理老師就會兼行政。未必都這樣，但很常見。為什麼會說儘量不要讓代理老師兼行政職，是因為代理老師只會有行政的義務，但一些相關的權利沒有享受到，例如國旅卡和休假，而且如果代理老師的聘期從八月底到明年七月初，是否非聘期的時間可以就不用做學校的事呢？也就是說讓代理老師接專任或導師，對代理老師而言相對是合情理的，況且有很多代理老師的教學能力不比正式老師差，對學生也很有耐性，我認為對學生來說沒有比較不好。況且很多學校任用代理教師，並不是代理教師流動性高，而是部分教師常留職停薪，學生被迫換導師，這也不是代理老師的錯。我待的縣市是各校獨招代理老師，我知道部分縣市是以聯合招考代理老師，的確會有m老師所說的情況，導師一年一換，有些小校的機制是，部分行政業務會下放給一般老師去做，所以代理老師也會接到一些行政事務，例如環境教育、出納和網管等，那是礙於編制與人力，不得不做出的決定，但我覺得要代理老師要純行政職，對代理老師來說權利和義務並不對等。其實相對代理老師，兼課教師地位就更低一點，有課才有錢，還有可能被叫去帶科展、帶英語話劇比賽等，反正正式老師不喜歡的工作，都有可能是被代理老師和代課老師處理掉了。對板友azip曾經提出的建言感到非常認同，要提高對代理老師的待遇與保障，其實代理代課老師對學校都是很重要的資產，要善待代理代課老師。 P.S. 學校組長身份低微，還要代理教師接行政後和一群正式老師打交道，想想也挺可憐的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.163.3 ※ 編輯: apostolrudin 來自: 118.165.163.3 (04/03 03:22)

推

tacomake

04/03 08:14, , 1^F

04/03 08:14, 1^F

推

Leika

04/03 08:14, , 2^F

04/03 08:14, 2^F

→

leojuff

04/03 08:44, , 3^F

04/03 08:44, 3^F