[分享] 遇到耍賴的導師...>"<

看板Teacher作者 (緣起緣滅)時間13年前 (2013/01/11 16:00), 編輯推噓21(210117)
留言138則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是一篇很長的抱怨文,不喜勿入。 2012年12初剛辦完敝校七、八年級的隔宿露營, 在出發的一個星期前, 就請導師協助調查自己班上未參加露營的學生那兩天到校是否訂營養午餐, 然後把名單交給總務處協助訂餐。 依過往的經驗, 總是會有未參加的學生那兩天臨時請假或曠課, 為避免幫學生訂了餐,學生卻沒來也沒吃,事後就不繳那兩天午餐費的情況出現, 所以在調查單上我特地用黑體字強調, 如果學生在調查單上填寫要訂餐,當天卻因故或無故沒來沒吃的人, 仍然得繳那兩天的午餐費。 結果露營回來之後看點名單, 果然有學生訂了餐卻又沒到校, 所以就將點名單跟事前的調查表一起印給級導師, 請級導師轉告其他各班導師,再由各班導師轉告那些學生繳費。 本以為這件事情就這樣處理完成了... 沒想到這禮拜初,總務處來了電話, 說八年級有個學生有訂餐,但那兩天沒來,也遲遲未繳費。 我就把學生找來詢問, 並調查表拿出來給他看,確認他的那一欄有勾選要訂餐。(表是他的導師調查填寫的。) 學生很堅持他當初在調查時說他那兩天要請假也不訂餐, 於是我就請學生把調查表拿回去給導師看, 讓導師決定該怎麼處理。 結果石沉大海,音訊杳然... 今天總務處又來跟我問這件事,我只好再去找學生。 學生說調查表在導師那,她說要跟總務處聯絡,請總務處處理。 中午時我遇到那導師就問起這件事, 她說學生既然沒吃,那就不能跟學生收錢, 要我去跟總務處說,叫總務處去請廠商"吸收"這兩天90元的午餐費。 我說學生雖然沒吃,可是調查表上有勾選要訂餐,廠商也準備了午餐, 怎麼可能要廠商吸收?? 她又說, 廠商準備的合菜份量很多,也不差這一份, 何況她班上有一個申請縣府午餐補助的學生那兩天原本不來,後來卻來了, 就當作是他吃掉了沒來那學生的午餐, 反正縣府午餐補助都是一整學期的,即使那兩天他沒來也是有補助。 我聽到這裡已經有點不太高興了, 因為這導師雖然承認是她當初在調查時有勾選錯誤,但她完全沒有經手錢, (OS:這跟有沒有經手錢有關係嗎!?) 所以堅決說她不可能出錢, 而且還說露營出發當天那麼匆忙,她哪有時間再作確認?? 然後一直要廠商吸收。 我說如果廠商不肯吸收呢?? 她說那她也沒辦法,她不可能出這筆錢,如果要她出,那以後誰敢幫你作這種調查?? (OS:我咧~ 那以後妳們班就自己去跟總務處訂餐好了...) 最後,我自己掏錢去總務處付帳了。 說真的,90元是小錢,(OS:雖然對節省的我來說有點痛...) 但我不高興的是, 那導師嘴巴上承認自己有疏失, 但說話的口氣跟態度卻是理直氣壯, 一點都感覺不出她有承認的樣子。 我在談話過程中盡力保持和緩的口氣,不想把話說的太直接,心裡卻好想破口大罵... 唉~ 我終究是個卒仔...囧rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.41.148 ※ 編輯: jeslousy 來自: 163.30.41.148 (01/11 16:46)

01/11 18:05, , 1F
把消息放出去,讓全校老師都用90元看清一個人
01/11 18:05, 1F

01/11 18:35, , 2F
說真的,我會請廠商吸收~
01/11 18:35, 2F

01/11 18:36, , 3F
先收錢不就解決了?
01/11 18:36, 3F

01/11 18:37, , 4F
這是小事啦~真的不要太在意
01/11 18:37, 4F

01/11 18:48, , 5F
同意c大 為何不先收錢??
01/11 18:48, 5F

01/11 19:00, , 6F
一定要先收錢...(by每年畢旅和秋季旅行都要收錢的人)
01/11 19:00, 6F

01/11 19:10, , 7F
上面的意見統整起來就是最好的處理!
01/11 19:10, 7F

01/11 19:49, , 8F
收錢大概是最難做的導師事務之一...
01/11 19:49, 8F

01/11 21:23, , 9F
收錢其實是出納組長的業務 請導師代收只是圖個方便
01/11 21:23, 9F

01/11 23:59, , 10F
真的要先收錢,而且你的os可以笑笑的客氣的對他說囉
01/11 23:59, 10F

01/12 00:32, , 11F
得罪行政(整個處室都知道),這個導師膽子真大阿~
01/12 00:32, 11F

01/12 02:20, , 12F
應該要先收錢;請廠商吸收就好
01/12 02:20, 12F

01/12 03:41, , 13F
先感謝大家的建議,以後我會記得先收錢^^" 只是請廠
01/12 03:41, 13F

01/12 03:44, , 14F
商吸收雖然不難,廠商方面大概也不會計較少這一份錢
01/12 03:44, 14F

01/12 03:46, , 15F
,但我自己會覺得不合情理,感覺似乎在佔人家便宜。(
01/12 03:46, 15F

01/12 03:49, , 16F
加上我又跟那些送餐的阿桑有點熟。)所以寧願自己出。
01/12 03:49, 16F

01/12 08:55, , 17F
認同樓上 寧願自己出 不願佔人便宜 但用90元買教訓
01/12 08:55, 17F

01/12 08:56, , 18F
划算 下次業務承辦要更小心
01/12 08:56, 18F

01/12 09:15, , 19F
導師的說法沒有錯 他是幫忙 即使出錯 也不該讓他承擔
01/12 09:15, 19F

01/12 09:16, , 20F
責任 建議原po訓練午餐股長 這種有關錢的調查要發表
01/12 09:16, 20F

01/12 09:18, , 21F
格給各班 由"本人"簽認才有效力 導師只是覆核和知
01/12 09:18, 21F

01/12 09:19, , 22F
悉而已 並非要承擔負責的對象 原po承辦行政業務 這種
01/12 09:19, 22F

01/12 09:20, , 23F
原則要把握好 至於這次案例 本來就應由廠商承擔 事
01/12 09:20, 23F

01/12 09:21, , 24F
實上 學校也是幫廠商代收 且廠商本來就有預算填補這
01/12 09:21, 24F

01/12 09:22, , 25F
類型的虧損(類似盤損) 原po因為90元弄得大家都很不
01/12 09:22, 25F

01/12 09:23, , 26F
開心 怎麼想都不划算... 乾脆我幫你出90元好了
01/12 09:23, 26F

01/12 09:34, , 27F
收回調查表時「絕對」同時收錢!
01/12 09:34, 27F

01/12 11:41, , 28F
沒有什麼佔便宜的問題,出錯本來就是做生意的風險之
01/12 11:41, 28F

01/12 11:42, , 29F
一,就算沒有出錯,帳要對到完全一樣也幾乎不可能
01/12 11:42, 29F

01/12 11:43, , 30F
廠商願意填補的話下次也比較容易得標,因為態度佳,
01/12 11:43, 30F

01/12 11:43, , 31F
他們不會不樂意,只要不是惡意就好了
01/12 11:43, 31F

01/12 23:46, , 32F
也感謝上面幾位老師的建議。請學生本人簽認的確是好
01/12 23:46, 32F

01/12 23:49, , 33F
方法,除了多一層確認外,也可培養學生負責的態度。
01/12 23:49, 33F

01/13 00:23, , 34F
但我仍然在意該導師的責任與態度問題。午餐廠商是可
01/13 00:23, 34F

01/13 00:23, , 35F
以大方幫忙學校吸收這90元沒錯,但並非一定要這樣作
01/13 00:23, 35F

01/13 00:24, , 36F
。廠商也是按照學校給的人數來提供相當份數的午餐,
01/13 00:24, 36F

01/13 00:24, , 37F
導師調查時勾選錯誤,以致多送了一份午餐沒人吃也沒
01/13 00:24, 37F

01/13 00:24, , 38F
人繳費,卻還一昧堅持要廠商負責吸收,這就是我覺得
01/13 00:24, 38F

01/13 00:24, , 39F
不合情理之處。另一方面,學生看在眼裡,會不會以為
01/13 00:24, 39F
還有 59 則推文
01/13 13:12, , 99F
現在學生難教家長難搞,導師很難為。
01/13 13:12, 99F

01/13 13:13, , 100F
不想當行政可以推辭,不想當導師可不能拒絕哦
01/13 13:13, 100F

01/14 08:46, , 101F
原PO你因為寫得太拉雜 所以導致關鍵處被一些網友忽略
01/14 08:46, 101F

01/14 08:46, , 102F
你文章中間說導師勾選錯誤 這就是關鍵 除非 除非依照
01/14 08:46, 102F

01/14 08:47, , 103F
本版主流文化 不講法律講情理 所以各方之間盧來盧去
01/14 08:47, 103F

01/14 08:48, , 104F
各有各的公道最後沒個準 你也不服 否則 若改依民法看
01/14 08:48, 104F

01/14 08:48, , 105F
整件事絕對有答案 我國民法承繼的德國人做事可嚴謹得
01/14 08:48, 105F

01/14 08:50, , 106F
很 哪像華人思考是情>理>法 人際思維在進退步間拉扯
01/14 08:50, 106F

01/14 08:52, , 107F
總之 除非吃虧的某方自願吞忍 那民法當然不雞婆介入
01/14 08:52, 107F

01/14 08:52, , 108F
不然你去請教有法律背景的人 誰是誰非誰該付錢根本清
01/14 08:52, 108F

01/14 08:53, , 109F
楚得很 不用搞成各方扯起耍不耍賴然後口水橫飛的結果
01/14 08:53, 109F

01/14 17:15, , 110F
推zamp大
01/14 17:15, 110F

01/14 18:43, , 111F
我現在是訓育~我贊Z大,我絕對不會這樣處理。
01/14 18:43, 111F

01/14 18:44, , 112F
導師只是協助,如果真的不小心弄錯,我會請廠商處理
01/14 18:44, 112F

01/14 18:45, , 113F
真的不必要執著在要導師或你出錢,因為有更好的方法
01/14 18:45, 113F

01/14 19:00, , 114F
推一下zamp老師,有腦子的人
01/14 19:00, 114F

01/14 22:23, , 115F
叫廠商處理,是ㄠ廠商吧,當然它會吸收,因為它還要作
01/14 22:23, 115F

01/14 22:25, , 116F
生意,不吸收也不行,不過站在道理面,這和流氓沒二樣
01/14 22:25, 116F

01/14 22:26, , 117F
沒人會認為自己是錯的,這法則四海皆準
01/14 22:26, 117F

01/15 00:41, , 118F
按道理,學生是要直接把錢交行政人員的。導師不是行
01/15 00:41, 118F

01/15 00:43, , 119F
政人員,何需經手行政事項?頂多是提醒學生記得帶錢、
01/15 00:43, 119F

01/15 00:44, , 120F
記得交錢。導師幫行政把錢收齊,那是導師義務幫忙,
01/15 00:44, 120F

01/15 00:44, , 121F
絕非理應如此
01/15 00:44, 121F

01/15 04:42, , 122F
感謝以上幾位老師的意見:) 白天太忙,只有晚上才能回
01/15 04:42, 122F

01/15 04:43, , 123F
應。我相信絕大多數老師(包括導師與行政職)都是很負
01/15 04:43, 123F

01/15 05:08, , 124F
責的。我當導師時也不喜歡學校過度要求自己做太多超
01/15 05:08, 124F

01/15 05:09, , 125F
出自己職責內的事,同樣的,當我接了行政職,我也會
01/15 05:09, 125F

01/15 05:09, , 126F
以同樣標準去對待導師們,畢竟大家都是學校裡的一分
01/15 05:09, 126F

01/15 05:09, , 127F
子,相互尊重跟體諒才能和諧共處。當然服務學生是不
01/15 05:09, 127F

01/15 05:09, , 128F
能無限上綱沒錯,但它仍是一個基本的精神。感謝y大
01/15 05:09, 128F

01/15 05:10, , 129F
點出了我PO文的一個缺點就是太拉雜,重點不夠彰顯。
01/15 05:10, 129F

01/15 05:11, , 130F
其實這篇文章重點就只是針對敝校那位導師的「責任」
01/15 05:11, 130F

01/15 05:11, , 131F
與「態度」問題。那位導師因為調查勾選錯誤,而多訂
01/15 05:11, 131F

01/15 05:11, , 132F
了兩天午餐,於理而言,不能要求學生付費,也不能要
01/15 05:11, 132F

01/15 05:12, , 133F
求廠商吸收。或許各校針對類似事件中導師的責任界定
01/15 05:12, 133F

01/15 05:12, , 134F
有所差異,但既然出了錯,也影響到學生權益,為何該
01/15 05:12, 134F

01/15 05:12, , 135F
導師的「態度」是「理直氣壯」?這才是我發抱怨文的
01/15 05:12, 135F

01/15 05:13, , 136F
起因。此外,z大,我不會說你不負責啦 XD
01/15 05:13, 136F

01/15 19:56, , 137F
該導師態度的確不妥。不過人嘛~
01/15 19:56, 137F

02/08 00:36, , 138F
支持原PO. 廠商當然會吸收. 是那位導師態度很差勁.
02/08 00:36, 138F
文章代碼(AID): #1GxyQFgD (Teacher)
文章代碼(AID): #1GxyQFgD (Teacher)