Re: [分享] 教室的3C設備利用經驗-1

看板Teacher作者 (我愛甜玉米)時間11年前 (2012/09/22 22:38), 編輯推噓9(9推 0噓 85→)
留言94則, 5人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《capik (capik)》之銘言： : 1.雙銀幕，我們學校都是設定同時顯示 : （解析度調到兩邊都能用的解析度，就沒有跑出去的問題） : 2.我們學校是全校都用一輸入、二輸出轉換器。 : 3.買單槍跟用42吋液晶電視各有利幣 : 投影機，銀幕當然比較大，一般可以就是調到60～70吋電視大小。 : 但是缺點是花費高，燈泡使用壽命一到，那筆錢真的不是小錢。 : 目前epson的投影激流明4000或以上的，燈泡壽命在教室每天上班連續 : 使用狀況下，大概就是一年多（也就是一學年要換一顆） : 一顆原廠8000多，單換燈泡不換殼4000多。 : 液晶電視42吋雖然銀幕小一點，但是解析杜、清晰度比投影機好上好幾倍！ : 一台可以用3年以上不用換東西。缺點只有他的尺寸小一點。 : 所以要用那一種，真的要慎選！ : ps.投影機要買的話，就要買流明4000以上的才夠用，以下的就不要考慮了！ : 但4000以上的都有點小貴就是了！ capik老師，容我修正您的內容一下：因為我們都要教學生，教錯了不好 一、螢幕、銀幕是不同的，電影的布幕叫「銀幕 Silver screen」 　　而自己會發光的叫螢幕。 二、所謂的「雙螢幕」，並不包含用一進二出的方式，那仍是單螢幕的範圍 　　雙螢幕一定要有兩個不同的輸出埠才可以算數。因為雙螢幕可以選擇要 　　顯示一樣的畫面，或者是兩個螢幕顯示的內容是不同的。而且其實正確 　　的說法是「多重螢幕」，也就是要三個、四個、五個…都可以，AMD的顯 　　卡在這方面有較多的著墨。 　　註：有人認為用雙通一進二出的方式也一定要算雙螢幕的範圍，以廣義 　　　　的定義來看我也不能說錯，但它就像是一個水龍頭，你把它用一分二 　　　　的頭接上去，這樣還是不太像「雙龍頭」……但真要討論，也是可以 　　　　說它是雙螢幕的一種型式。然而，一般我們在討論雙螢幕時，指的 　　　　都是我說的「不同的輸出埠」分別接螢幕，否則意義實在不大。 　　　　因為雙通的用法，只是單純把單一畫面在不同螢幕或投影布幕呈現 　　　　而已，這沒什麼好討論的。只有不同輸出埠的雙螢幕，才有討論的 　　　　必要，因為它的變化較多，可以因應不同的需求而改變，比如第二 　　　　螢幕改成直立式的，看直式照片或網頁、文件會方便許多；再比如 　　　　播放ppt時，可以給學生看全螢幕的畫面，而老師自己看的則是有 　　　　備忘稿的畫面（這個在PowerPoint是老早就有的功能了）。 　　　　請見：http://goo.gl/SeNcv。 　　　　隨便Google一下，幾乎每篇雙螢幕的內容，都不是一進二出這種型式， 　　　　因為它真的沒有什麼好討論的，也沒有可以變化的，所以它在定義上 　　　　只會帶來溝通的困擾而已，因為人家說雙螢幕，都指的是可以兩個螢幕 　　　　顯示不同的內容的那種，如果你硬要想成另一種，那就容易雞同鴨講， 　　　　何苦來哉。 　　　　或許也可以這麼比喻：機車多掛上二個輪子，變成四個輪子，它 　　　　仍然不會變成轎車。所以你說我明明就有兩個螢幕，你就不能說 　　　　這樣沒有資格叫雙螢幕，我也只能說它在廣義上是對的，但… 　　　　就是沒有什麼好討論的。 我現在的教室，投影機效果比之前那間的好太多了 所以我也跟著變更我的液晶電視的用法 以後再整理、分享與大家討論 我們學校的教室都是一進二出的方式，這個應該是標準做法 但投影機，開機慢、燈泡貴，不若電視，開機快，長時間使用也較不心疼 尤其我買的是LED的背光，在這方面算較佔優勢 您分析的兩種優缺點都是事實，所以我也不會推薦一定要有液晶電視 但我對這方面比較熟悉一些，然後自己愛實驗，也順便給大家看看 就很像人家買東西老愛發開箱文一樣吧 XD 大家看看就好，投影機還是目前的主流無誤 尤其是廠商強力推銷電子白板之後，大家更不太會想去改變什麼的。 我的妄想，是整個黑板就是一個多工作業、多點觸控的液晶面板 真希望在退休前可以實現……好像想太多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.165.200
→
09/22 23:16, , 1F
09/22 23:16, 1F
推
09/23 02:41, , 2F
妄想很讚哪!
09/23 02:41, 2F
推
09/23 11:30, , 3F
推妄想,看新聞時,我都好希望黑板能有和主播螢幕一樣
09/23 11:30, 3F
→
09/23 11:31, , 4F
的功能
09/23 11:31, 4F
推
09/24 00:21, , 5F
雙銀幕.....妳被windows制約了
09/24 00:21, 5F
→
09/24 00:22, , 6F
有誰規定雙銀幕一定要是兩個銀幕分別工作才叫雙銀幕?
09/24 00:22, 6F
→
09/24 00:22, , 7F
只是windows弄出這樣的東西，就以為雙銀幕一定是這
09/24 00:22, 7F
→
09/24 00:23, , 8F
這樣的模式才算數？ 只能說 那妳真的被windows制約了
09/24 00:23, 8F
→
09/24 00:24, , 9F
妳講的雙螢幕的定義，全世界都認同嗎？
09/24 00:24, 9F
→
09/24 00:24, , 10F
教錯～這個詞恐怕嚴重了！
09/24 00:24, 10F
→
09/24 09:48, , 11F
你一定要堅持用「銀」幕就對了？好奇怪的心態…
09/24 09:48, 11F
→
09/24 10:01, , 12F
況且，除了DOS，各大作業系統都支援雙(多)螢幕，如
09/24 10:01, 12F
→
09/24 10:02, , 13F
Apple、Ubuntu都可以，這叫什被Windwows制約？不懂..
09/24 10:02, 13F
→
09/24 11:41, , 14F
雙螢幕的定義沒有全世界認同，因為至少你就不認同了
09/24 11:41, 14F
→
09/24 11:42, , 15F
但是「雙通」等於「雙螢幕」大部分會玩雙螢幕的人都
09/24 11:42, 15F
→
09/24 11:42, , 16F
不認同吧！
09/24 11:42, 16F
推
09/24 13:54, , 17F
我是要你拿出定義出處，很多字詞都有定義的
09/24 13:54, 17F
→
09/24 13:54, , 18F
而不是你說了算的。
09/24 13:54, 18F
→
09/24 13:55, , 19F
各作業系統都有雙螢幕功能，但那功能不代表雙螢幕
09/24 13:55, 19F
→
09/24 13:55, , 20F
這個詞的定義。
09/24 13:55, 20F
→
09/24 13:55, , 21F
單單國語來講：雙螢幕，不能解釋成兩個螢幕嗎？
09/24 13:55, 21F
→
09/24 13:56, , 22F
兩個螢幕還被你叫成～單螢幕，你自己想想，說的通嗎
09/24 13:56, 22F
→
09/24 13:57, , 23F
廣義來說,可以。我太贊成你說的字詞都有定義,所以當
09/24 13:57, 23F
→
09/24 13:57, , 24F
那邊定義說雙螢幕不能是同步的兩個螢幕？
09/24 13:57, 24F
→
09/24 13:57, , 25F
既然可以，那就收回你文章的內容吧！
09/24 13:57, 25F
→
09/24 13:57, , 26F
人家說「win98起就支援雙螢幕」這樣你如何定義?
09/24 13:57, 26F
→
09/24 13:58, , 27F
也沒有那邊定義說說螢幕一定要不同步的螢幕畫面
09/24 13:58, 27F
→
09/24 13:58, , 28F
然家說windows3.1就可用雙螢幕顯示，你又怎麼說？
09/24 13:58, 28F
→
09/24 13:58, , 29F
作業系統有他對於雙螢幕畫面不同步的進一步功能
09/24 13:58, 29F
→
09/24 13:59, , 30F
但那樣的功能不代表所有雙螢幕都必須不同步!
09/24 13:59, 30F
→
09/24 13:59, , 31F
沒聽過(有意義嗎?)照這樣說,Dos也可以啊!
09/24 13:59, 31F
→
09/24 13:59, , 32F
不然你筆電螢幕+投影機銀幕 同時顯示算什麼？
09/24 13:59, 32F
→
09/24 14:00, , 33F
請看清楚,我有說「一定」要不同步嗎?
09/24 14:00, 33F
→
09/24 14:00, , 34F
所以你的有意義是打死同步兩個螢幕？才是你的有意義
09/24 14:00, 34F
→
09/24 14:00, , 35F
沒看清楚,那吵這個沒意義…
09/24 14:00, 35F
→
09/24 14:00, , 36F
你說的作業系統雙螢幕，跟我說兩個螢幕差別就在畫面
09/24 14:00, 36F
→
09/24 14:01, , 37F
同不同步，幫你歸納出來差別，還看不懂？
09/24 14:01, 37F
→
09/24 14:01, , 38F
老師應該是把道理講清楚，而不是吵！自己講不清楚道
09/24 14:01, 38F
→
09/24 14:01, , 39F
就不該說別人錯！！！
09/24 14:01, 39F
還有 21 則推文
→
09/24 19:22, , 61F
單純為了讓兩種螢幕同步播出，ex電腦螢幕+投影機銀幕
09/24 19:22, 61F
→
09/24 19:23, , 62F
是一種很單純的雙螢幕功能，但卻是最常被運用雙螢幕
09/24 19:23, 62F
→
09/24 19:23, , 63F
也因為他需要的技術門檻不高，只要一個一分二的輸出
09/24 19:23, 63F
→
09/24 19:24, , 64F
就能達成。所以基本上不太需要深入討論就能做到。
09/24 19:24, 64F
→
09/24 19:24, , 65F
至於要達成兩個螢幕不同步，則需要作業系統的支援
09/24 19:24, 65F
→
09/24 19:24, , 66F
這必須軟體上面支援才行，功能也變的比較多變化
09/24 19:24, 66F
→
09/24 19:25, , 67F
不過不管哪一種，都用了兩個螢幕，都叫雙螢幕無誤
09/24 19:25, 67F
→
09/24 19:26, , 68F
至於妳講的多重螢幕，那又是軟體擴大運用了
09/24 19:26, 68F
→
09/24 19:26, , 69F
不僅只是雙螢幕。
09/24 19:26, 69F
→
09/24 19:27, , 70F
話說視窗作業系統從 win3.1-win95-winxp-win7-win8
09/24 19:27, 70F
→
09/24 19:27, , 71F
其中win95開始有多功的功能，但不穩。win xp多功較穩
09/24 19:27, 71F
→
09/24 19:28, , 72F
但是妳不能因為現在win xp很穩，就說win3.1不是視窗
09/24 19:28, 72F
→
09/24 19:28, , 73F
作業系統。
09/24 19:28, 73F
→
09/24 19:29, , 74F
螢幕使用也是這樣演變過來，結果用後面多功能
09/24 19:29, 74F
→
09/24 19:29, , 75F
去推翻，否定前面雙螢幕的使用，這是犯了邏輯上的
09/24 19:29, 75F
→
09/24 19:29, , 76F
謬誤！
09/24 19:29, 76F
→
09/25 00:09, , 77F
那你認為多重螢幕就是另一回事了就對了沒錯吧?
09/25 00:09, 77F
→
09/25 00:10, , 78F
我有一個一進八出的分配器，那要叫什麼？八螢幕嗎？
09/25 00:10, 78F
推
09/25 06:40, , 79F
一進八出，妳只要接上8台螢幕，當然也可以叫八螢幕
09/25 06:40, 79F
→
09/25 06:40, , 80F
重點在妳接的螢幕數量，不在幾進幾出！
09/25 06:40, 80F
→
09/25 06:41, , 81F
難不成妳接上八台螢幕，說成八螢幕，會有人說錯?
09/25 06:41, 81F
→
09/25 06:42, , 82F
小學生看妳這樣接，他也會算成8台，也會說八螢幕的
09/25 06:42, 82F
→
09/25 06:42, , 83F
這完全沒問題的說法！
09/25 06:42, 83F
這根本不是螢幕數量的問題，而是型式問題。 如果那麼計較螢幕數量，那每天都有百螢幕、千螢幕、千萬螢幕上演， 只要大家的電視都切到同一個頻道，這些畫面都一樣，都屬於你說的啦！ 有些名詞，在某個時代，它的解釋是唯一的， 但與時俱進之下，那個名詞的代表意義也跟著遷移了。 也就是說，現在大家討論雙螢幕(多重螢幕)時， 都是針對「電腦本身硬、軟體有這個能力，可以在不同螢幕顯示 同一畫面，或者不同畫面，包括旋轉畫面……等等的應用」來的， 那種用一條Y型接頭一分為二，或者用一進二出可加強訊號的分配器 它跟電腦本身硬體的能力、軟體設定一點關係都沒有， 應用方式也只有那麼一種，（雖然我多年前的確用這種分配器+六個螢幕上課） 如果您認為它有什麼討論空間，請另文討論吧 :) ※ 編輯: jbs2000 來自: 120.116.11.157 (09/26 14:32)
推
09/27 14:27, , 84F
幾來講去，都是你硬凹的才對，跟你想的不同都錯！
09/27 14:27, 84F
→
09/27 14:27, , 85F
只能說一句，替你的學生～悲哀！
09/27 14:27, 85F
這句話我不接受，我還給你。
→
09/27 14:28, , 86F
台灣教育有時後退步，確實跟某些權威教法老師有關
09/27 14:28, 86F
→
09/27 14:28, , 87F
別人都不能挑戰他的權威，只有他是對的！
09/27 14:28, 87F
權威？我有不讓你發言嗎？你一直要我定義，我也定義了， 我有禁止你定義嗎？沒有。你為何不自己定義一下雙螢幕來說服大眾呢？ 只要求我做這做那，卻反過來說我權威？
→
09/27 14:29, , 88F
當年比爾蓋茲如果也是受這樣的教育，根本發展不出
09/27 14:29, 88F
→
09/27 14:29, , 89F
作業系統。不過慶幸的是，他不是受台灣教育！
09/27 14:29, 89F
那請問你教出了幾個比爾蓋茲？ 我也很慶幸比爾蓋茲對雙螢幕的想法跟你不一樣，不然到現在我們還是 只能用一進二出的雙螢幕…… 另外，前面你批評我被Windows制約了，現在又拿比爾蓋茲來慶幸， 我還真的不知道誰比較像被制約了？
→
09/27 14:30, , 90F
在研究所，這樣的言論完全沒有理論根據，沒有論點
09/27 14:30, 90F
→
09/27 14:31, , 91F
完全不嚴謹的說法，還凹的理直氣壯！～～只能～唉！
09/27 14:31, 91F
我也不明白你這種說法的理論根據從何而來？ 至少我定義得斟字酌句，而你只丟一句：算螢幕數量就對了啊！好嚴謹的說法。
→
09/27 15:06, , 92F
嘿~不知道是誰才想拗呢？還有，請你不要人身攻擊。
09/27 15:06, 92F
→
09/27 15:33, , 93F
倒是您，常用錯字，拗、凹不分，我把你的第二行還你
09/27 15:33, 93F
→
09/27 15:34, , 94F
用字正確了，再來討論名詞定義的問題。
09/27 15:34, 94F
我再舉一個定義遷移的例子： VGA，原本並不是解析度的規格，它是IBM的一種顯示標準，但因為最高支援 到640x480，於是VGA就成了640x480的代名詞，甚至現在變成了D-sub接頭的 代稱了。 雙螢幕這個詞也是如此，在只有分配器可用的年代，雙螢幕或多螢幕或許 只代表同時使用的螢幕數量，但時至今日，分配器已不在雙螢幕的討論 範圍，這是事實，我沒有強迫任何人接受，而是事實強迫大家必須接受， 否則要如何溝通？再不，你去看市面上的一進多出分配器，哪家會在包裝 上印「雙螢幕的最簡易方案」？我看過的，都沒有，連這三個字都沒有。 ※ 編輯: jbs2000 來自: 120.116.11.157 (09/28 09:55)
‣ 更多 jbs2000 的文章
文章代碼(AID): #1GNSraXG (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jbs2000 的文章
文章代碼(AID): #1GNSraXG (Teacher)