[請益] 導師陪考基測

看板Teacher作者 (莎拉拉)時間12年前 (2012/06/05 17:05), 編輯推噓26(26推 0噓 84→)
留言110則, 30人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
自當老師以來，這是我第一屆的學生。 於是今年基測也是我第一次知道， 原來在敝校導師要去陪考。 學校租了遊覽車，把小孩帶過去， 幫忙替學生訂便當，負責兩天的接送，還有中間時間的陪伴。 但其實就我個人的成長過程， 我一直以為這種在周末的大考試自然是爸媽陪著， 對於現在當老師，發現這樣的工作竟在老師身上感覺疑惑。 也許在偏鄉小校可能有這樣的需求， 也許在很久的過去，當附近都還是田地，交通不發達的時候，學校有這樣的需求。 但如今高樓環繞，馬路一條又一條，對於統一送學生考試我感到疑惑， 這樣做的意義和價值。 所以想聽聽大家有沒有什麼想法，也許有人可以解開我卡住的點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.38.61
→
06/05 17:06, , 1F
是卡到什麼？ （亦師亦父）
06/05 17:06, 1F
→
06/05 17:08, , 2F
可是實際上社會並不賦予導師父親的權利。
06/05 17:08, 2F
推
06/05 17:11, , 3F
學測也是如此（笑）沒有準時到場的還要致電詢問呢。
06/05 17:11, 3F
推
06/05 17:12, , 4F
不想去也得去。除非你想黑掉。
06/05 17:12, 4F
推
06/05 17:16, , 5F
學校沒有給補休嗎？有遇過學校同意畢業後導師先休2天
06/05 17:16, 5F
→
06/05 17:16, , 6F
再用陪考來換那兩天
06/05 17:16, 6F
→
06/05 17:17, , 7F
就當送學生最後一程吧(誤~)
06/05 17:17, 7F
→
06/05 17:18, , 8F
其實我不是在意補休薪水問題。我是想知道意義、價值
06/05 17:18, 8F
→
06/05 17:18, , 9F
和責任歸屬。
06/05 17:18, 9F
推
06/05 17:26, , 10F
我國中基測也是導師陪同耶 高中學測才是爸媽陪
06/05 17:26, 10F
→
06/05 17:27, , 11F
PS.我7年級生
06/05 17:27, 11F
推
06/05 17:32, , 12F
我基測、學測時導師都有到場陪同，科任老師亦然。學
06/05 17:32, 12F
→
06/05 17:32, , 13F
你那時候覺得老師為什麼要陪考?沒有為什麼，本來就這
06/05 17:32, 13F
→
06/05 17:32, , 14F
校沒有硬性規定,但老師們自己會覺得這是責任,例如下
06/05 17:32, 14F
→
06/05 17:32, , 15F
還是明白老是為了分擔家長的辛勞?
06/05 17:32, 15F
→
06/05 17:32, , 16F
節考英文,上節休息時間英文老師會在考生休息區讓大家
06/05 17:32, 16F
→
06/05 17:33, , 17F
問問題或幫大家打氣.同學看到老師在真的會士氣振作兒
06/05 17:33, 17F
→
06/05 17:33, , 18F
且滿感動的.我自己"家教"學生上戰場時我也到他考場探
06/05 17:33, 18F
→
06/05 17:34, , 19F
所以陪考是老師的責任嗎?
06/05 17:34, 19F
→
06/05 17:34, , 20F
視他一下,更不要提自己班學生大考時了,純粹只是覺得
06/05 17:34, 20F
→
06/05 17:35, , 21F
在重要時刻時希望學生感受到老師還是陪他們到最後一
06/05 17:35, 21F
→
06/05 17:35, , 22F
其實我寧願是自己自願到考場替學生加油,不是這種制
06/05 17:35, 22F
→
06/05 17:35, , 23F
刻的,當然敝校並沒有強迫,也沒說陪考要待一整天,但我
06/05 17:35, 23F
→
06/05 17:35, , 24F
下,所以如此的方式。我覺得那才真正顯現老師的立場
06/05 17:35, 24F
→
06/05 17:35, , 25F
周遭有帶國三的同事無論科任導師,都會到場
06/05 17:35, 25F
推
06/05 18:08, , 26F
K大和S大兩位講的感覺是完全不同方向的東西耶...
06/05 18:08, 26F
→
06/05 18:09, , 27F
K大講的是情感性的描述(道德感、責任感使然) S大想
06/05 18:09, 27F
→
06/05 18:09, , 28F
問的是理性制度面的東西(責任歸屬、教育意義、辦法)
06/05 18:09, 28F
→
06/05 18:10, , 29F
因為這本來是教師自願參加的活動 但在S大的學校卻是
06/05 18:10, 29F
→
06/05 18:11, , 30F
"強迫"參加 如果學校用"我們都是這樣規定"這種理由
06/05 18:11, 30F
→
06/05 18:12, , 31F
也可以了解不被尊重 想問這規定從何而來的心情了
06/05 18:12, 31F
推
06/05 18:15, , 32F
包車去考試，要是在路上出事就GG了！
06/05 18:15, 32F
→
06/05 18:16, , 33F
非常謝謝樓上的說明。
06/05 18:16, 33F
推
06/05 18:17, , 34F
讓學區家長知道 這所學校會幫家長陪考
06/05 18:17, 34F
→
06/05 18:18, , 35F
不要去別校念喔>>畢竟少子化問題大
06/05 18:18, 35F
→
06/05 18:19, , 36F
對。包車去考試也沒有辦保險。實在很不保險。
06/05 18:19, 36F
→
06/05 18:20, , 37F
我個人跟原波想法一樣 這是家長應盡的責任
06/05 18:20, 37F
→
06/05 18:20, , 38F
自己小孩重要的關卡 怎可丟給學校
06/05 18:20, 38F
→
06/05 18:20, , 39F
我也在想,所以學校教育真的就是純然的服務業了嗎?
06/05 18:20, 39F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
推
06/05 23:45, , 72F
如果有家長因為導師會在而不出現，那是他對小孩不夠
06/05 23:45, 72F
→
06/05 23:46, , 73F
負責，我覺得是兩回事，但我也不認為強制導師是對的
06/05 23:46, 73F
※ 編輯: SARAH15 來自: 61.216.166.200 (06/06 01:34) ※ 編輯: SARAH15 來自: 61.216.166.200 (06/06 01:42)
推
06/06 09:04, , 74F
沒錯，就是做面子，還順便要求導師管理考場秩序
06/06 09:04, 74F
→
06/06 09:05, , 75F
因為家長沒空嘛... 所以學校幫忙做啊... (茶~)
06/06 09:05, 75F
推
06/06 09:56, , 76F
我考試時也是有導師陪著 現在工作了 學校帶三年級的
06/06 09:56, 76F
→
06/06 09:57, , 77F
據我所知也是打算全程陪同噢 但是我們科任沒有去
06/06 09:57, 77F
推
06/06 18:50, , 78F
原來大家都認為"本來"就應該要去考場??什麼時候變成
06/06 18:50, 78F
→
06/06 18:50, , 79F
老師的責任了~~我完全同意原PO說的..我們不是保母
06/06 18:50, 79F
推
06/06 19:28, , 80F
其實很多事計算校方不要求，有空我還是會做
06/06 19:28, 80F
→
06/06 19:29, , 81F
就
06/06 19:29, 81F
→
06/06 19:29, , 82F
但硬性規定要我做，我就是覺得不對勁
06/06 19:29, 82F
→
06/06 19:30, , 83F
我自願是一回事，被要求又是另一回事...
06/06 19:30, 83F
→
06/06 23:26, , 84F
由三十多個老師帶500多個孩子,不如孩子有父母全心全
06/06 23:26, 84F
→
06/06 23:27, , 85F
意的照顧。有時候學校承攬這樣的工作是孩子的損失。
06/06 23:27, 85F
→
06/06 23:31, , 86F
各位推文認為該當如此的老師有沒從法律責任的角度想
06/06 23:31, 86F
→
06/06 23:32, , 87F
過呢？依但是學校規定，還可以補休，那就不是出於熱
06/06 23:32, 87F
→
06/06 23:33, , 88F
心而去，變成是職務，萬一學生在考場學校出事，而被
06/06 23:33, 88F
→
06/06 23:34, , 89F
家長提出國家賠償的告訴（向學校），執行職務被要求
06/06 23:34, 89F
→
06/06 23:35, , 90F
的比較嚴格，和老師出於教育熱忱的關心行為並不一樣
06/06 23:35, 90F
→
06/06 23:36, , 91F
疏失成立可能就要賠償，然後校方可能再向教師求償...
06/06 23:36, 91F
推
06/07 05:21, , 92F
但校方要憑哪一條法令向老師求償？這我倒很好奇。
06/07 05:21, 92F
→
06/07 05:37, , 93F
目前本校是以考場服務隊的名義前往，可以補休，因為
06/07 05:37, 93F
→
06/07 05:38, , 94F
前往的目的為考場服務，除非出事是因考場服務作為引
06/07 05:38, 94F
→
06/07 05:40, , 95F
起，不然校方該負任何責任嗎? 疑惑中…
06/07 05:40, 95F
推
06/07 07:33, , 96F
國中考聯考的時候 我好像是推著爸媽說不要跟來的XD
06/07 07:33, 96F
→
06/07 14:09, , 97F
考場服務、老師到場精神支持都可以接受,但難以接受包
06/07 14:09, 97F
→
06/07 14:10, , 98F
車,負責便當,管秩序,保管東西幾乎如保母般的責任,
06/07 14:10, 98F
→
06/07 14:10, , 99F
若發生意外,恐怕如此也難以擺脫干係。
06/07 14:10, 99F
推
06/08 22:38, , 100F
我6年9班，國中聯考自己去，高中聯考爸爸載
06/08 22:38, 100F
→
06/08 22:39, , 101F
老師都沒到，也不覺得老師應該到！
06/08 22:39, 101F
→
06/08 22:40, , 102F
現在當國中老師了，卻被要求基測要陪考，也就到了…
06/08 22:40, 102F
→
06/08 22:40, , 103F
卻不覺得對學生有穩定軍心的用處，只是防範出事罷了
06/08 22:40, 103F
推
06/10 12:49, , 104F
我的大考從來沒有家長或老師陪同 還不是一樣長大
06/10 12:49, 104F
→
06/10 12:49, , 105F
考得好與不好 跟有沒有人陪 有關係嗎?
06/10 12:49, 105F
→
06/10 12:51, , 106F
不喜歡把這種事情變成對老師的"要求"
06/10 12:51, 106F
→
06/10 12:52, , 107F
但願意這樣做的老師 我覺得非常偉大
06/10 12:52, 107F
推
06/10 12:54, , 108F
但也不禁思考 這樣是不是讓很多家長認為自己不用去
06/10 12:54, 108F
→
06/10 12:55, , 109F
應該是家長的責任 卻落到老師身上 久了還認為是應該
06/10 12:55, 109F
推
06/25 11:57, , 110F
學測 統測也是如此+1
06/25 11:57, 110F
‣ 更多 SARAH15 的文章
文章代碼(AID): #1FpSlRh6 (Teacher)
‣ 更多 SARAH15 的文章
文章代碼(AID): #1FpSlRh6 (Teacher)