Re: [國中] 教育部澄清 未與親子天下合作

看板Teacher作者 (青蛙下蛋)時間12年前 (2012/05/16 13:16), 編輯推噓2(3推 1噓 5→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這就是教育部的合作媒體？ ※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1FfGJN7H ] 作者: PR56 (五人揃って5566) 看板: SENIORHIGH 標題: [新聞] 做一所「真正的」明星高中吧！ 時間: Sat May 5 18:45:38 2012 作者：何琦瑜 　十二年國教強迫明星高中們也要開放免試入學名額。明星高中們憂慮著自己的優勢 地位將逐年被稀釋，於是拋出十二年國教會消滅精英教育的討論。 　但我個人認為這是個假議題。 　明星高中所提出的第一個擔憂：未來一五％的免試生進來，跟其他「比較優秀」的 特招生一起上課，會不會跟不上？老師教學會不會被影響？免試生會不會被標籤？成績不 好的免試生進來會不會影響學習風氣？ 　徹底了解十二年國教的免試入學方案，就會知道這根本是杞人憂天。以北北基為例 ，如果建北們只開放一五％的名額，必然仍是「需求遠大於供給」。明星學校還是有相當 的優勢挑選學生，建北們還是能吸收到會考各科都達「精熟」，各項全國比賽記功嘉獎一 堆，同時體適能、藝術人文、志願服務等都能均衡發展的優秀少年。和基測時代不同的， 頂多是學生考試成績從PR九九群「降到」PR九○的可能。但仍是聰明優秀頂尖的孩子。 　即使未來開放免試生比例到五○％，如果建北們拿出優異的課程、教學，輔之以打 不死的金字招牌，學校選學生的優勢也不會輕易消失。 　明星高中換人當，有什麼不好？ 　其次，如果你參照西方先進國家的發展歷史，會發現國民教育的延長、公立學校素 質的提升和普及，與「明星學校」的存在，並不衝突。隨便問問在法國、英國、美國的朋 友，國民義務教育一直到高中的先進國家，他們有素質整齊的公立高中，但為了追逐「較 好的優質高中」、買價格較高的學區房，也是所在多有。在英國還有傳統的私立貴族住宿 學校，成為政要巨富們培養下一代精英子女的搖籃。 　但明星高中、精英教育，和均質的公立教育，在這些國家中和平共處，沒有互相「 消滅」的跡象。 　在家長選擇權如此高漲的年代，追逐「好學校」，期待自己的孩子能受到適合的優 質教育，本來就是無法扼止的基本欲望。如果家長願意額外多付代價去取得這他所認為的 優質，社會也應當提供多元選擇。 　而「明星」、「精英」學校的類型，在未來價值多元的社會裡，也不該只有一種。 譬如宜蘭的華德福中學，不比升學率，卻靠著獨特的教育理念和教法，成為當地滿額、排 到候補的明星學校，全台家長為它移民，還炒高附近的房價。 　所以，「建北爭議」中另一個假議題：萬一私校趁機興起，取代了公立明星高中的 地位，會不利社會流動。這個假設，我也極不贊成。 　如果政府保障了弱勢孩子可以念的均質公立高中，再多一個私校的金字招牌，與建 北齊名，或比它們更好，又有何不可？ 　台灣的明星高中是沒有經過「市場」考驗的假明星，因為政府作莊把成績好的學生 集中起來，按分數高低分配到學校，卻不問這個學校到底提供了哪些優質的典範、課程、 教學、價值……無怪乎學生流傳著順口溜，形容明星學校是「一流學生、二流設備、三流 師資、四流行政……」 　我認為，明星高中校長，不該花力氣掙扎要求「延後十二年國教」，或喊出「零趴 免試」；而要趕快規劃，做一個「真正的」明星高中，拿出什麼樣獨特優異的課程與教學 ，樹立什麼樣的典範價值，得以未來和精英私校等其他潛在競爭者，一較長短，爭取「更 好的學生」。明星高中不死，但明星高中需要有更具競爭力的核心價值。 http://life.chinatimes.com/life/100304/172012050401312.html -- & 真 ◤ 殺人的有福了 ＼ (◤ ◥) ／ 批評的人死定了 ◥◥◥◥◥◣揪 & 的 ◢ ◥● — ( ⊙..⊙ ) — ● ● 團 & 有 @ ◣ 因你們終將被赦免—◥ ▲ ◤—因為你們會被我告死 ^ @ 坐 & 神 ◥▼▼▼ — ◥Ψ ◤ — ★ ◢ ◣ υ◤高 & !? ▲▲▲ ▄||| ██◣ ／ ＼ ◥ ◤ 鐵 & ◥ ▄▄ 生命誠可貴 尊嚴價更高 ▼ 吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.14.87
→
05/05 19:16, , 1F
菁英私校，也沒什麼不好的。
05/05 19:16, 1F
→
05/05 19:27, , 2F
浪費資源做轉移的工作 就像師範有教育學程 適度釋放名額給
05/05 19:27, 2F
→
05/05 19:29, , 3F
其他學校本是好事 但齊頭式平等連單字都背不出幾個的技術學
05/05 19:29, 3F
→
05/05 19:29, , 4F
院也設立 (為了公平兩個字，他們也值得當老師，不能剝奪)
05/05 19:29, 4F
→
05/05 19:31, , 5F
最後換到什麼? 一堆流浪教師的問題沒有保障的代課老師制度
05/05 19:31, 5F
→
05/05 19:32, , 6F
當時的概念就是希望教職轉移給其他學校的畢業生去擔任，轉移
05/05 19:32, 6F
→
05/05 19:33, , 7F
了阿? 換到什麼? 浪費國家資源去設立一所又一所的教育學程
05/05 19:33, 7F
→
05/05 19:35, , 8F
中心，設好了大多數沒有得到自己想要的利益，然後呢? 裁撤
05/05 19:35, 8F
→
05/05 19:39, , 9F
國家的錢就是這樣在燒，這樣在空轉 如今又要來一次 真好
05/05 19:39, 9F
噓
05/05 19:48, , 10F
zzzz 雄中不滅，阿霞加油，拜託
05/05 19:48, 10F
→
05/05 19:57, , 11F
紅字是不能說的秘密啦
05/05 19:57, 11F
噓
05/05 20:03, , 12F
原PO一定是考了PR56不服氣
05/05 20:03, 12F
→
05/05 20:14, , 13F
教育部鐵了心要辦12年國教 學生們反對也沒屁用
05/05 20:14, 13F
噓
05/05 20:28, , 14F
中共歡迎來統一我們
05/05 20:28, 14F
→
05/05 20:55, , 15F
想太多 缺少想念書的學生 學校提升半天照樣被私校狂電
05/05 20:55, 15F
噓
05/05 21:00, , 16F
...
05/05 21:00, 16F
→
05/05 21:09, , 17F
讀書風氣比老師還重要 集中一群願意念書的學生有何不好？
05/05 21:09, 17F
噓
05/05 21:12, , 18F
明星高中 老師教再爛 學生還是普遍學得不錯 +1 XD
05/05 21:12, 18F
推
05/05 21:18, , 19F
純推紅字是不能說的秘密ㄏㄏ
05/05 21:18, 19F
噓
05/05 22:49, , 20F
不敢苟同這篇文章的謬論
05/05 22:49, 20F
→
05/05 23:13, , 21F
外國是外國,光是家長心態就不同了
05/05 23:13, 21F
→
05/05 23:15, , 22F
兩種地方的民情不一樣,那台灣現在處處學美國,怎麼
05/05 23:15, 22F
→
05/05 23:15, , 23F
跟美國實力差這麼多?
05/05 23:15, 23F
噓
05/05 23:15, , 24F
......
05/05 23:15, 24F
噓
05/05 23:19, , 25F
政府做莊把學生照分數分發學校? 是誰填志願卡的...搞不清楚...
05/05 23:19, 25F
推
05/05 23:19, , 26F
pr90跟pr99也差太多@@ 沒考過試?
05/05 23:19, 26F
噓
05/05 23:24, , 27F
好愚蠢的政策
05/05 23:24, 27F
噓
05/05 23:29, , 28F
05/05 23:29, 28F
噓
05/05 23:33, , 29F
9099也差太多 建中招收藝術體育很好的學生幹什麼?有資源
05/05 23:33, 29F
→
05/05 23:33, , 30F
進行專業訓練嗎?
05/05 23:33, 30F
推
05/05 23:59, , 31F
90 99真的沒差很多
05/05 23:59, 31F
噓
05/06 00:07, , 32F
90 99差很多吧.....
05/06 00:07, 32F
推
05/06 00:32, , 33F
潛力跟資質並沒有差很多，當然分數是有段差距
05/06 00:32, 33F
→
05/06 00:34, , 34F
而且國中成績或考試本來就很難去預測未來的發展
05/06 00:34, 34F
噓
05/06 00:48, , 35F
費雯
05/06 00:48, 35F
噓
05/06 01:13, , 36F
幾千年前孔子都懂因材施教 官員的腦袋??!
05/06 01:13, 36F
噓
05/06 01:16, , 37F
XDDD 罰弄教改的官員們跟人本去重讀孔子的"因材施教"跟
05/06 01:16, 37F
→
05/06 01:16, , 38F
u大 100年北北基PR99累積人數829 PR90累積人數7944....
05/06 01:16, 38F
→
05/06 01:16, , 39F
"有教無類" 再來教改吧 目前的政策弄得我好亂阿
05/06 01:16, 39F
還有 22 則推文
→
05/06 03:24, , 62F
她國中都沒動力了，到高中會忽然有動力嗎？
05/06 03:24, 62F
→
05/06 03:25, , 63F
或許有，但是不多吧
05/06 03:25, 63F
推
05/06 03:27, , 64F
身邊還蠻多的，倒是掉下來的很多
05/06 03:27, 64F
→
05/06 03:28, , 65F
很難說這些差距就真的代表一個人資質的好壞
05/06 03:28, 65F
→
05/06 03:28, , 66F
還有很多人格特質，求學態度，興趣都不在這裡面
05/06 03:28, 66F
→
05/06 03:28, , 67F
前一句翻譯一下？
05/06 03:28, 67F
→
05/06 10:55, , 68F
你知道PR99和PR90的學生能力差距嗎? 這是前1%和前10%
05/06 10:55, 68F
→
05/06 10:55, , 69F
的差別耶
05/06 10:55, 69F
噓
05/06 11:08, , 70F
唉一堆人真的不懂 pr90 是指它最高能考到的排名
05/06 11:08, 70F
→
05/06 11:10, , 71F
pr99是至少排到1趴 搞不好實力遠超過其他pr98 97
05/06 11:10, 71F
→
05/06 11:10, , 72F
懂了嗎? 搞懂排名的原理好嘛xdd
05/06 11:10, 72F
噓
05/06 12:56, , 73F
國中很強 高中掉下來的很多 +1
05/06 12:56, 73F
→
05/06 15:14, , 74F
9099差很多+1，我認為99可以看出學生積極努力爭取成績
05/06 15:14, 74F
→
05/06 15:15, , 75F
的心態(無論是否天賦異稟，至少有努力)，再者也不要
05/06 15:15, 75F
→
05/06 15:15, , 76F
一竿子打翻明星高中的師資，如果師資很差為什麼還會出現
05/06 15:15, 76F
→
05/06 15:15, , 77F
升大學差距，學習不只有學生主動，老師也是其中重要的
05/06 15:15, 77F
→
05/06 15:16, , 78F
環節，不可否認前段高中老師掌握教學方法較好的比例較高
05/06 15:16, 78F
噓
05/06 16:24, , 79F
私立是被逼迫唸書建北是本身會唸書 排隊也輪不到私立超越
05/06 16:24, 79F
推
05/06 17:03, , 80F
排隊也輪不到私立超越你們是在擔心個毛？
05/06 17:03, 80F
→
05/06 17:07, , 81F
你有看到有人擔心私立嗎? 只有擔心明星高中平均素質降低而已
05/06 17:07, 81F
→
05/06 17:08, , 82F
那我看到擔心私立崛起的都是鬼就對了ㄏㄏ
05/06 17:08, 82F
推
05/07 04:32, , 83F
明星高中一堆老師出參考書賺錢 有些還偷偷去補習班
05/07 04:32, 83F
→
05/07 06:50, , 84F
鑑別度其實有限啦 基測比以前聯考題目鳥太多了
05/07 06:50, 84F
→
05/08 20:19, , 85F
做一所真正:"有錢人讀得起的(明星)高中"
05/08 20:19, 85F
推
05/09 21:02, , 86F
明星高中老師的確也有比較好!
05/09 21:02, 86F
推
05/10 20:08, , 87F
推樓上...
05/10 20:08, 87F
噓
05/11 03:21, , 88F
99跟90差不多？90在台北是中後段公立高中 有沒有搞錯
05/11 03:21, 88F
噓
05/11 03:24, , 89F
教育部一直從升學考試到學校教學行政都插手進去管
05/11 03:24, 89F
→
05/11 03:25, , 90F
這樣的管理方式又符合市場經濟模式？ 高中還能做到什
05/11 03:25, 90F
→
05/11 03:26, , 91F
麼規劃可以凸顯出特色？ 不要太理想化了
05/11 03:26, 91F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YU0169 (114.41.55.187), 時間: 05/16/2012 13:16:47 ※ 編輯: YU0169 來自: 114.41.55.187 (05/16 13:18)
噓
05/16 19:16, , 92F
本文作者真的有想過他在說什麼嗎?成績就擺在那裡，很
05/16 19:16, 92F
→
05/16 19:18, , 93F
明顯就是公平競爭啊!不知道他在想什麼~
05/16 19:18, 93F
推
05/16 21:29, , 94F
去年高中藝能班放寬術科標準之後就造成嚴重教學困難
05/16 21:29, 94F
→
05/16 21:30, , 95F
講好聽是考驗教師專業 講白點其實是害學生青春空轉
05/16 21:30, 95F
→
05/16 21:31, , 96F
誰都知道落實能力分班其實是最有教學效率的方式
05/16 21:31, 96F
推
05/16 21:31, , 97F
現在的藝才班根本就是有錢才讀得起的天下
05/16 21:31, 97F
推
05/17 04:38, , 98F
十二年國教後，明星高中與私立菁英學校無法共存，私
05/17 04:38, 98F
→
05/17 04:38, , 99F
立菁英學校興起，明星高中式微，問題是私立菁英學校
05/17 04:38, 99F
→
05/17 04:39, , 100F
只有有錢人的小孩能進去，社會階層差異持續擴大…
05/17 04:39, 100F
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1FipX1na (Teacher)
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1FipX1na (Teacher)