Re: [請益] 批閱連絡簿??

看板Teacher作者 (seeker(male))時間12年前 (2012/02/08 21:59), 編輯推噓21(21推 0噓 41→)
留言62則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《mnb340 (Summerfire)》之銘言： : 各位老師好 : 個人曾於本版Po文，請益有關聯絡簿導師親批與否 : 對於有些老師回應說我應該直接找老師溝通，不應於本版批判或討拍 : 我想中間可能個人文字表達不夠好，我的原意是想來請教 : 讓我的疑慮，先有個大概的了解，去學校跟老師溝通時，才不致貽笑大方。 : 另我對我先前po文的措詞，"一個小朋友憑什麼跟家長平起平坐" : 造成閱讀者不適，由衷道歉。 : 我的本意是覺得聯絡簿淪到由小朋友守門，實在有違個人求學以來的認知。 : 如版上老師們建議，個人有親洽該導師討論此事。(但也是放寒假的前一天了) : 老師回覆為：班級事務太忙，這些文書性的工作， : 由小朋友代勞，可幫助小朋友學習成長。 : 而老師更有時間去投入對班級經營有意義的事。 : 如果親自批改，那時間都浪費了，對孩子沒有幫助。 : 若您很在乎親自批改聯絡簿與否， : 則貴子弟的聯絡簿我會請學藝股長直接挑出給我，我會自己批閱。 : 但對於班級其他小朋友的聯絡簿批閱方式， : 我仍會採之前的方式，並無法達到您要求全部親閱， : 請您諒解，並尊重老師班級經營方式。 : 說實話，老師的回答 : 讓我有點不能諒解。 這位家長，看得出您非常關心子女學習， 所以連原本僅為通知及備忘的聯絡簿，都十分細心注意各項細節， 貴子女一定能在學業上兢兢業業，小心謹慎。 但在您繼續堅持老師應該批改學生聯絡簿的想法前，請先思考一下 1.這位老師的行為有違法嗎?法律並無規定連絡簿的購買與批閱方式 2.這位老師的教學有失當嗎?聯絡簿的批閱方式影響了貴子女的成績 3.這位老師的回覆有失禮嗎?他回覆的您的建議，並願意給予貴子女的聯絡簿特別關注 4.班上多數家長是否與您有相同看法? 如果以上的回答是否定的，建議您再思考一下是否須堅持導師全盤接受您的做法。 學校是社會的小縮影，每個老師也自有其人格特質，在不違法亦不危害學生受教權之下 包容和尊重每個人的人格差異，這難道不是學習的課題嗎? 另說明一下低年級專任導師其實因為課務都集中在上午，每一天早上至少有3節課， 不包含早自修、午餐指導、清潔工作指導，其實上午多數時間多半非常忙碌。 最後，如果您很堅持導師應該要全面親閱聯絡簿，建議由隱私方面著手。 -- 如果用言語就能刺醒一個人 耳塞肯定會暢銷..因為不想醒的還是很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.1.211
推
02/08 22:01, , 1F
推～ 低年級早上跟打仗一樣忙碌
02/08 22:01, 1F
推
02/08 22:42, , 2F
推~推~推~~ 說得太好了
02/08 22:42, 2F
推
02/08 22:43, , 3F
導師的工作都要用法來定 也太可悲了吧
02/08 22:43, 3F
→
02/08 22:43, , 4F
至少我認為導師親自批閱聯絡簿是基本該做的事情
02/08 22:43, 4F
→
02/08 22:44, , 5F
我現在也是低年級導師 即便臨時科任課老師有事
02/08 22:44, 5F
→
02/08 22:45, , 6F
變成我那天全部滿堂 基本的看完聯絡簿是做得到的
02/08 22:45, 6F
推
02/08 22:46, , 7F
老師只做基本的...應該大家都做得到
02/08 22:46, 7F
→
02/08 22:46, , 8F
問題是究竟該老師只是懶？ 還是做其他更有利學生的事
02/08 22:46, 8F
→
02/08 22:47, , 9F
我們無從得知.... 不必過度解讀 或以自己為例子
02/08 22:47, 9F
→
02/08 22:47, , 10F
畢竟每個人做法不同... 是否有對學生有幫助才重要吧
02/08 22:47, 10F
推
02/08 22:49, , 11F
如果家長有寫字才要呈給老師看 小朋友會不會亂傳
02/08 22:49, 11F
→
02/08 22:50, , 12F
有的低年級孩子語文程度好的 其實是看得懂的
02/08 22:50, 12F
→
02/08 22:50, , 13F
這不是懶惰與否問題吧 這是基本該做的沒做
02/08 22:50, 13F
推
02/08 22:52, , 14F
我們小學校低年級導師還要兼行政~有些真的忙不過來啊
02/08 22:52, 14F
→
02/08 22:53, , 15F
聯絡簿本身如果有達到溝通效果應該比較重要~個人看法
02/08 22:53, 15F
推
02/08 22:54, , 16F
其實我很期待上面解釋什麼叫做"老師基本該做的"
02/08 22:54, 16F
推
02/08 22:54, , 17F
這已經侵犯到隱私權了 而且我看了一系列文章下來
02/08 22:54, 17F
→
02/08 22:54, , 18F
(我說的上面是指政府 ^^)
02/08 22:54, 18F
→
02/08 22:54, , 19F
會很納悶為什麼那麼多老師都在幫這位老師說話
02/08 22:54, 19F
→
02/08 22:54, , 20F
雖然我們都不認識這位老師 但一般人聽聞這種情況
02/08 22:54, 20F
推
02/08 22:55, , 21F
聯絡簿是「親師溝通」的橋樑之一，本來就不該讓學生
02/08 22:55, 21F
→
02/08 22:55, , 22F
應該都會認為作法很有問題吧 我們也有機會是家長
02/08 22:55, 22F
→
02/08 22:55, , 23F
批改不是嗎？行政再忙也是要自己親眼批閱親手改才是
02/08 22:55, 23F
→
02/08 22:55, , 24F
侵犯到隱私權！ 沒幫該老師說話 但看到大家預設立場
02/08 22:55, 24F
→
02/08 22:55, , 25F
至少我遇到這種老師 我會很感冒
02/08 22:55, 25F
→
02/08 22:56, , 26F
為審先判...覺得有點太武斷了...僅家長部份描述...
02/08 22:56, 26F
→
02/08 22:57, , 27F
更正錯字 "未"審先判.... 以上 尊重各老師想法^^
02/08 22:57, 27F
推
02/08 22:58, , 28F
如果聯絡簿裡家長寫了有關小孩子較隱私的部份呢？
02/08 22:58, 28F
→
02/08 22:59, , 29F
有道理！ 小孩子聯絡簿也不該小排長收 免得被看到
02/08 22:59, 29F
推
02/08 23:00, , 30F
如果每件事情都要擴大解釋 那就流於詭辯了吧
02/08 23:00, 30F
推
02/08 23:00, , 31F
如果家長知道原來聯絡簿都是小孩子在改的，他們以後
02/08 23:00, 31F
→
02/08 23:01, , 32F
什麼事都不會寫在聯絡簿上了，可能直接打電話或上門
02/08 23:01, 32F
→
02/08 23:01, , 33F
了，這樣可能導師會更累喔......
02/08 23:01, 33F
推
02/08 23:02, , 34F
我好好奇 那法律有無明文規定"作業"批閱方式?
02/08 23:02, 34F
→
02/08 23:03, , 35F
如果沒明訂的話 是否也能因有其他班務為由 叫小孩子
02/08 23:03, 35F
→
02/08 23:03, , 36F
自己去改作業啊?
02/08 23:03, 36F
推
02/08 23:04, , 37F
聯絡簿這件事會引起爭議的原因是在於「隱私」
02/08 23:04, 37F
→
02/08 23:04, , 38F
如果家長在上頭寫了對班務的建議，結果改聯絡簿的小
02/08 23:04, 38F
→
02/08 23:04, , 39F
隱私的的確確是很重要的因素
02/08 23:04, 39F
→
02/08 23:05, , 40F
孩子看到了，到處去傳：某某的媽媽好機車之類的....
02/08 23:05, 40F
→
02/08 23:05, , 41F
那就很不好了
02/08 23:05, 41F
推
02/08 23:07, , 42F
樓上 未免太無限上綱了
02/08 23:07, 42F
推
02/08 23:18, , 43F
所以我覺得要遇到和自己想法合適且滿意的老師也是要
02/08 23:18, 43F
→
02/08 23:19, , 44F
看運氣~就像老師也會遇到百類型的家長~@@
02/08 23:19, 44F
推
02/09 12:10, , 45F
我覺得聯絡簿真的不能代勞 因為「隱私」真的很重要
02/09 12:10, 45F
→
02/09 12:10, , 46F
沒有隱私 很多事都不能指名道姓明講 太痛苦了
02/09 12:10, 46F
推
02/09 12:19, , 47F
請學生蓋章跟自己隨便簽一簽...也差不多了.
02/09 12:19, 47F
→
02/09 12:20, , 48F
這位老師卻選擇請學生蓋章, 我認為不妥耶.
02/09 12:20, 48F
→
02/09 12:21, , 49F
親自簽個名, 不仔細批閱, 也花不到5分鐘吧..
02/09 12:21, 49F
推
02/09 12:38, , 50F
請家長寫信去問教育部，聯絡簿是否應由老師親自批改
02/09 12:38, 50F
→
02/09 12:38, , 51F
英明的教育部應該會回應本來就該由老師親自批改吧
02/09 12:38, 51F
→
02/09 12:38, , 52F
所以建議家長寫信吧
02/09 12:38, 52F
→
02/09 14:37, , 53F
不好意思 依然不能認同讓學生改聯絡簿
02/09 14:37, 53F
→
02/09 14:37, , 54F
忙不是規避自身工作的理由
02/09 14:37, 54F
推
02/09 16:07, , 55F
再怎麼忙，至少蓋章看有無家長留言，三十幾本也能十
02/09 16:07, 55F
→
02/09 16:08, , 56F
十分鐘可看完。給學生看超級不妥
02/09 16:08, 56F
→
02/10 19:06, , 57F
導師改聯絡簿不是天經地義的嗎＝ ＝
02/10 19:06, 57F
→
02/10 19:07, , 58F
用各種巧妙的話來替老師不改聯絡簿鋪陳合法性
02/10 19:07, 58F
→
02/10 19:07, , 59F
不要讓大家以為老師都是這樣的好嗎＝ ＝
02/10 19:07, 59F
推
02/11 22:32, , 60F
我自己現在當導師 我就堅持聯絡簿絕對自己批改
02/11 22:32, 60F
→
02/11 22:33, , 61F
而且我是很認真的批改 也不讓其他同學看聯絡簿
02/11 22:33, 61F
→
02/11 22:34, , 62F
畢竟聯絡簿裡面有一些東西是包含隱私的
02/11 22:34, 62F
‣ 更多 leojuff 的文章
文章代碼(AID): #1FCd-kji (Teacher)
‣ 更多 leojuff 的文章
文章代碼(AID): #1FCd-kji (Teacher)