Re: [新聞] 便宜行事 離譜國小師 考題9成抄題庫 2011年11月26日
最初看到這則新聞時,覺得自己不會這麼「具話題性」
因為我考題多半是修改自課本習作
而且完全是自己打字
偶爾會「綜合」一下上課教的概念
可是前一陣子卻依舊「造成話題」
還被校長主任在朝會時報導給全校同仁聽
因為我有一個題目被安親班的主任告說「教錯了」
(他當時說自己是家長,直接「投訴」到本校信箱)
@@”
天知道那題可是我少數「完全照抄習作字句」的題目
結果被拿來說項
同事說我是第一次被告,所以太在意
但我還是將所有班級「重新教一次」
拿出書商給的「答案」和他們的「習作」「對答案」
有趣的是
有學生本來考試時「答案正確」
卻因為有上那個安親班
竟然說自己錯了,一問才發現他被安親班主任教到概念混淆
我還要多花時間課後輔導告訴他到底什麼才是正確的
後來想想
安親班是沒有習作可以「參考」(學生說參考書就有答案了)?
怎麼不先去確認習作的答案?
又想
要是鬧上新聞,啊我是要怎樣?
連照習作出考題都不行嗎?
如果是書商「不夠周延」
要怪我?
同事說以前出考題只要「出」
還有200元的出題費
打字排版都由學校派專員處理
現在出考題沒錢還要自己打字排版
考題上的圖還要自己畫或努力找
(不然彩色的考卷印出來根本看不清楚)
出考題真是一件吃力不討好又沒功勞只有苦勞的哀事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.98.182
推
12/16 09:30, , 1F
12/16 09:30, 1F
推
12/16 09:43, , 2F
12/16 09:43, 2F
→
12/16 10:01, , 3F
12/16 10:01, 3F
推
12/16 10:01, , 4F
12/16 10:01, 4F
→
12/16 10:01, , 5F
12/16 10:01, 5F
→
12/16 10:02, , 6F
12/16 10:02, 6F
→
12/16 10:02, , 7F
12/16 10:02, 7F
→
12/16 10:43, , 8F
12/16 10:43, 8F
推
12/16 14:19, , 9F
12/16 14:19, 9F
推
12/16 17:13, , 10F
12/16 17:13, 10F
推
12/17 14:26, , 11F
12/17 14:26, 11F
推
12/19 00:09, , 12F
12/19 00:09, 12F
→
12/19 00:09, , 13F
12/19 00:09, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):