Re: [國中] 換了個位置換了個腦袋

看板Teacher作者 (....)時間12年前 (2011/12/03 12:36), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 7人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
行政種類(粗分) 1.敷衍上級要求,混吃等死,除了校長不爽以外大家都快樂 (現在上級交辦一堆,我也不想當行政,有意見?你這麼厲害你自己來當!) 2.上級要求的自己能擔就擔,發下去的工作盡量幫老師減量,上級要求融入教學 大家抽籤交,幾個班級合交一份,甚至行政自己上網找來交... (現在上級交辦一堆,行政就是降低老師的負擔,減少老師的教學干擾) 3.上級說什麼,就叫老師做什麼,上級說要融入,就每個班級交一份,萬一來三個訪視 就叫每個班級交三份,夭受型行政... (反正公文上這樣說,我心情不好,你們老師自己多擔待) 4.上級說什麼,就叫下面做什麼,不只如此,我們是個優良的團隊,所以 我在幕後努力,你們在前面發光發熱就好(挖咧!),老師絕對不怕沒事做, 因為就算沒有訪視、上級沒任務,這種行政這也會幫你找事做, 遇到這種,摸摸鼻子調動吧 「我在幕後努力(出一張嘴),你們在前面發光發熱(流血流汗)」 對了,記功嘉獎都是我跟我的麻幾!你們繼續發光發熱吧! 我推測最原PO至少是 3.5的等級,介於3與4中間,而且正在往4邁進 至於哪一種行政,對學校的「學生」最有幫助~~ 我認為是 2 > 1 = 3 > 4 你說呢? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.191 ※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 12:37) ※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 12:37) ※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 12:38)

12/03 13:06, , 1F
有些人不想當行政 有些人不想當導師 這跟導師費加不
12/03 13:06, 1F

12/03 13:07, , 2F
加其實關係不大 拿導師有加來攻擊導師沒啥道理
12/03 13:07, 2F

12/03 13:08, , 3F
大家都知道就算加到四千換算成時薪也是超低 責任又重
12/03 13:08, 3F

12/03 13:09, , 4F
而且每種行政特性不同 有些組只有學期初和學期末有東
12/03 13:09, 4F

12/03 13:10, , 5F
西做 其他時間事情並不多
12/03 13:10, 5F

12/03 13:14, , 6F
很遺憾我在你的推測中是這種等級
12/03 13:14, 6F

12/03 13:15, , 7F
但覺得妳分的這四類的確是蠻中肯的
12/03 13:15, 7F

12/03 13:16, , 8F
我認為2134是對[消極型老師]最有幫助的順位..
12/03 13:16, 8F

12/03 13:16, , 9F
我覺得我是80%的1跟20%的2 不過看來是我自我美化了
12/03 13:16, 9F

12/03 13:16, , 10F
如果有機會能讓我的同事談論我的話 你會知道我
12/03 13:16, 10F

12/03 13:17, , 11F
對專任跟導師們都是非常低聲下氣的
12/03 13:17, 11F
低聲下氣的告訴導師說要記學生警告? 會不會有點..... 當初我主任說話也都是低聲下氣的啊~ 我們給他的評語就是「皮笑肉不笑的奸詐女人」 附帶一題,他的歸類是 4 對了,補充一下,我是不甘願的行政,做的如何~~ 要交給老師去評斷了 ※ 編輯: wkwtb 來自: 61.59.224.191 (12/03 16:21)

12/03 17:34, , 12F
行政多數是不甘願的,好不好也不全由老師評斷。
12/03 17:34, 12F

12/03 17:35, , 13F
就像老師做得好不好,也不全由家長與學生評斷。
12/03 17:35, 13F

12/03 19:36, , 14F
(我來插花的)h大的話延伸一下,每個人對誰好不好都
12/03 19:36, 14F

12/03 19:36, , 15F
由對方來判斷。
12/03 19:36, 15F

12/03 23:13, , 16F
推分類..2才是好行政
12/03 23:13, 16F

12/04 15:29, , 17F
1是最差的行政,竟排第二名?生教當成這樣像話嗎?
12/04 15:29, 17F
文章代碼(AID): #1EsQTG8v (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EsQTG8v (Teacher)