Re: [新聞] 教師免費午餐年吃3600萬 擬取消

看板Teacher作者 (丹尼)時間12年前 (2011/11/12 15:42), 編輯推噓-12(6推 18噓 51→)
留言75則, 20人參與, 最新討論串3/17 (看更多)
簡單的說 老師被凹 而寒暑假是補$給你的 要用工時制度 真的斤斤計較下來 取消教師研究費(研究啥? 不是鐘點制度嗎?) 改以鐘點時薪計算除了受課之外"留校待命"的保母時間 你覺得薪水會加多少?每小時95那麼高? 此外 寒暑假改以代課鐘點授薪 不需要你當保母了 還給你錢? 你是勞工嗎? 阿 你是...那不工作幹嘛給你薪水 最後是配合度高低的問題 今天看很多人當老師當的很不快樂 如果真的如此計較 在一般民間企業早就被解聘補人進來了 為什麼沒被解聘? 還不是因為那個鐵做的飯碗 老師現在難為的是管教的手段被限制 再加上國家真的沒那麼多錢 被凹 剛好而已 不能共體時艱 心裡又真的如此不開心 早點轉行實在 套一句有些老師常常私底下說的話 "老師是最常抱怨他的工作的人 但是平心而論 當老師真的蠻爽的" 老師是不是勞工? 是不是服務業? 學生會這樣問我 我回答他 你把我當成勞工 當成服務業 是貶低了你自己 我是要來在你人生的某個十字路口上 成就你人生的那個人 ※ 引述《quickgun (無聊了)》之銘言： : 關於教師午餐費的問題 : 常很多人說那就繳錢吃飯呀 好像老師連一頓飯都要爭 : 真是死要錢!!! : 但我必須跟你們說 你們錯了 : 我今天把許多的問題說清楚 其實這都和工時有關係 : 有關工時的問題ps.這已經講很多次 但就是有一些仇師的人搞不清楚 : 教育部不敢明定工時就是想要凹老師 : 因為已經凹很多了 例如 早自修 上放學的導護工作 : 1.假如明定工時 就公務員一天八小時來算 : 訂8:00~16:00 那這樣吃飯付錢我願意 因為看午休就是我工作的時間 : 但是!!這樣以後就大家八點才來 學生早自修怎樣不關我的事 : 早上在門口被車撞也是你家的代志 因為我八點才到 : 訂7:00~12:00 13:00~16:00 那這樣就七點來看導護和早自修ok : 但中午我就不爽跟學生一起吃 怎樣 不行嗎?是我自己的吃飯時間耶 : 憑什麼叫我跟學生一起吃? 還得吃那種爛東西 憲法賦予我的自由呢? : 中午學生噎到或是打翻餐桶或餐量不夠 抱歉 那這就也是你學生自己家的代志 : 除非教育部中午或早自修編列"加班費"給老師 按照勞基法 : 勞動基準法 第 24 條 : 雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資依左列標準加給之： : 一 延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之一以 : 上。 : 二 再延長工作時間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二 : 以上。 : 三 依第三十二條第三項規定，延長工作時間者，按平日每小時工資額加 : 倍發給之。 : 你他X的以為一個月幾百塊想打發老師 想得美咧!!! : 360+360*1/3=480(請注意這是45分鐘 我已經大放送成一小時了) : ps.假如要用月薪算我算過更多~(我用5萬的月薪算的) : 你一天就要給480 一個月有幾天?? 他X的是幾百塊夠給尼?? 我愛吃你的爛東西? : 勞基法擺在這邊 教育部叫我們組工會當然就要適用勞基法呀 : 2.有人會說 那現在沒定工時呀~~ 這樣你這快槍俠沒話說了吧 : 沒定工時 對吧? : 那我進進出出校門口辦事 沒課時睡覺上fb 你就不要給我胡亂靠北 : 況且還沒定工時 那我中午不在 其實你也拿我沒皮條 以為我愛吃阿?? : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 奉勸教育部還是趕快定工時吧 嘿嘿 : 最後 教育部想把你搞成四不像 要福利時你什麼都不是 : 要義務時你就又要盡勞工又要盡公務員義務 : 然後最後還要扣你帽子 : 摘錄新聞內的一段話 : 吳國?認為明年度此預算雖已編列，但有檢討必要性，教育局會與全市教師會討論、 : 協調此事，對教師有所尊重， : 相信教師們不至於太計較每月區區幾百元的午餐補助款沒了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 最後還要扣你一個帽子 我可不爭這午餐費 請你給我"加班費" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.111.158
推
11/12 15:50, , 1F
推 心有戚戚焉..帶學生出去的時候旅行社領隊總愛說:
11/12 15:50, 1F
→
11/12 15:51, , 2F
寒暑假我們出國團的最大宗就是老師阿"...有時候真的
11/12 15:51, 2F
→
11/12 15:51, , 3F
要共體時艱一下 體諒不是代表被凹 說到責任問題當然
11/12 15:51, 3F
→
11/12 15:52, , 4F
需要釐清工時 但若換算薪資下來業界對這串文的評價
11/12 15:52, 4F
→
11/12 15:53, , 5F
可就不是認為老師被凹很大了...
11/12 15:53, 5F
→
11/12 16:13, , 6F
1.寒暑價出國這是倒果為因 2.只要有更爛的狀況，就
11/12 16:13, 6F
→
11/12 16:13, , 7F
不該追求合理的對待？
11/12 16:13, 7F
→
11/12 16:14, , 8F
3.你讓業界的人士來當老師看看，先跟他說年年甲等
11/12 16:14, 8F
→
11/12 16:14, , 9F
但是絕對不會有升遷機會，不要想兼差，真的想來？
11/12 16:14, 9F
→
11/12 16:15, , 10F
真的那麼好早就更多人來考了，為何中小學裡男老師
11/12 16:15, 10F
→
11/12 16:15, , 11F
比例不高？
11/12 16:15, 11F
→
11/12 16:34, , 12F
跟他說 如果老師寒暑假不出國 旅行社員工就餓死啦
11/12 16:34, 12F
推
11/12 16:57, , 13F
真是奇怪了~其他公司也都會給員工"誤餐費"或供餐
11/12 16:57, 13F
→
11/12 16:58, , 14F
老師沒領所謂"誤餐費",吃飯時間還要去班上看學生
11/12 16:58, 14F
→
11/12 16:59, , 15F
午休時段在加班怎麼沒有加班費?還要吃廚房煮的
11/12 16:59, 15F
→
11/12 16:59, , 16F
不能自己出去外面吃好料的，那些人是在機歪什麼東西?
11/12 16:59, 16F
→
11/12 17:01, , 17F
這種強盜又無能，政策朝令夕改沒擔當的政府要它幹嘛?
11/12 17:01, 17F
推
11/12 18:11, , 18F
因為中小學的男老師考不過女老師啊
11/12 18:11, 18F
→
11/12 18:11, , 19F
以後可能會出現兩性平權 所以男女教師分開招考
11/12 18:11, 19F
推
11/12 18:23, , 20F
中小學男老師考不贏? 拜託...不要這麼誇張...連理科
11/12 18:23, 20F
→
11/12 18:23, , 21F
老師都是男女各半了...難不成又是理科老師女生居多??
11/12 18:23, 21F
→
11/12 18:24, , 22F
記得大學時期作過資料整理...教師的男女生比,在國小
11/12 18:24, 22F
→
11/12 18:24, , 23F
嚴重偏向女生 中學約是1:2 高中才拉到1:1平衡狀態
11/12 18:24, 23F
噓
11/12 18:25, , 24F
只要取消畢業旅行和校外教學，旅行社就要倒一堆了
11/12 18:25, 24F
→
11/12 18:25, , 25F
難道這也是男老師考不贏女老師? = =
11/12 18:25, 25F
推
11/12 18:28, , 26F
師院男生比例不是本來就很低嗎
11/12 18:28, 26F
噓
11/12 19:23, , 27F
各行各業都有甘苦處，但不能拿這來當否定爭取合理權
11/12 19:23, 27F
→
11/12 19:24, , 28F
益的理由，你那句"被凹剛好"請留著自己慢用，至少有
11/12 19:24, 28F
→
11/12 19:24, , 29F
點理智的人都還知道爭取權益的重要；你自己不在乎，
11/12 19:24, 29F
→
11/12 19:24, , 30F
可也別拖別人下水，憲法賦予人民自由的表達權力，老
11/12 19:24, 30F
→
11/12 19:24, , 31F
師也是公民，叫抱怨的老師趕快轉行就很洽當？難道當
11/12 19:24, 31F
→
11/12 19:24, , 32F
學生抱怨不合理的學校制度時，也叫他們趕快轉學就好
11/12 19:24, 32F
→
11/12 19:24, , 33F
？很難想像這種人居然會好意思以"在十字路口，成就
11/12 19:24, 33F
→
11/12 19:25, , 34F
他人人生"自詡？至於你扯什麼寒暑假是補錢的謬論就
11/12 19:25, 34F
→
11/12 19:25, , 35F
更可笑了，今天老師領這兩月的薪水，完全是按照規定
11/12 19:25, 35F
→
11/12 19:25, , 36F
，合情合理的收入。如果高層看不慣，要改成這寒暑假
11/12 19:25, 36F
→
11/12 19:25, , 37F
不支薪也行，但請給老師完整的假期，還有開放兼職的
11/12 19:25, 37F
→
11/12 19:25, , 38F
權利，如果上面願意把規定說清楚，我想今天不會有這
11/12 19:25, 38F
→
11/12 19:26, , 39F
麼多抱怨與爭議。
11/12 19:26, 39F
噓
11/12 20:23, , 40F
這人不意外,有看過他的文章就知道了
11/12 20:23, 40F
噓
11/12 21:25, , 41F
自我貶低沒藥醫..要不要叫麥當勞工讀生來上一堂課呢?
11/12 21:25, 41F
噓
11/12 23:05, , 42F
取消研究費 中華民國教師起薪24K~~太棒了
11/12 23:05, 42F
→
11/12 23:05, , 43F
你以為這樣還有人才嗎??請狼師近來嘟國中生吧~嘿嘿
11/12 23:05, 43F
噓
11/12 23:08, , 44F
挖 還算錯了~~~20K耶 起薪20K喔 請得到誰?XD
11/12 23:08, 44F
→
11/12 23:09, , 45F
狼師督完:哈哈 我找到25K以上的了 真是督爽督免費的
11/12 23:09, 45F
噓
11/12 23:14, , 46F
那個是以前公教大調薪時所遺留的制度 其實根本就薪水
11/12 23:14, 46F
→
11/12 23:31, , 47F
樓上請注意你的用詞
11/12 23:31, 47F
噓
11/12 23:32, , 48F
推mehan大
11/12 23:32, 48F
→
11/12 23:33, , 49F
取消研究費與暑假津貼是針對閣下的改工時制
11/12 23:33, 49F
→
11/12 23:34, , 50F
抱怨的確實可以考慮轉行 教師是一個比較特別的事業
11/12 23:34, 50F
→
11/12 23:34, , 51F
以供需理論來說 還真的是一大堆人在等這個位置啊!!!
11/12 23:34, 51F
→
11/12 23:36, , 52F
台灣現在比較辛苦 不然為啥教師這麼難當 還一堆人想
11/12 23:36, 52F
→
11/12 23:37, , 53F
作 五斗米的魅力不是嗎...
11/12 23:37, 53F
→
11/12 23:39, , 54F
法律沒有保障老師不被辭退 所以可以轉行
11/12 23:39, 54F
→
11/12 23:39, , 55F
但是法律保障義務教育的推行 所以學生不能輕易轉學
11/12 23:39, 55F
→
11/12 23:50, , 56F
又是不爽不要當的言論啊.... 何必呢
11/12 23:50, 56F
→
11/13 00:39, , 57F
薪水就是素質好壞的依據
11/13 00:39, 57F
噓
11/13 00:42, , 58F
我已經說過那研究費是公教調薪時的制度
11/13 00:42, 58F
→
11/13 00:43, , 59F
當時用研究費的方式來彌補當時公教薪水過低的狀況
11/13 00:43, 59F
→
11/13 00:45, , 60F
那本來就是薪水好嗎不然你覺得那種起薪能看嗎？
11/13 00:45, 60F
→
11/13 00:46, , 61F
公務員工作八小時也有差不多薪水呀！
11/13 00:46, 61F
→
11/13 00:47, , 62F
而我們多加的那一小時本來就要算加班給我們
11/13 00:47, 62F
→
11/13 00:48, , 63F
公務員八小時後加班也領錢呀！
11/13 00:48, 63F
噓
11/13 01:00, , 64F
要把老師用成，20k，可以呀政府敢嗎？
11/13 01:00, 64F
噓
11/13 09:37, , 65F
唉,幹嘛認真呢?快槍俠你放輕鬆嘛,優質五六的中肯建議
11/13 09:37, 65F
噓
11/13 09:44, , 66F
推mehan大 說得超好！
11/13 09:44, 66F
噓
11/13 21:36, , 67F
推mehan大
11/13 21:36, 67F
噓
11/14 07:50, , 68F
我看是在某個十字路口...成就你奴工人生的那個人...
11/14 07:50, 68F
→
11/14 07:53, , 69F
薪資低了 還會有程度好的想當老師嗎?供需理論白讀了
11/14 07:53, 69F
噓
11/14 07:55, , 70F
平心而論 當總統真的蠻爽的...這句話我也敢講阿...
11/14 07:55, 70F
→
11/14 07:56, , 71F
姑且不論爽不爽啦...總統不是人人能當...老師就是?
11/14 07:56, 71F
推
11/14 20:26, , 72F
推mehan大 講得非常有理啊
11/14 20:26, 72F
噓
11/15 09:40, , 73F
那麼凹你也剛好。
11/15 09:40, 73F
噓
11/15 19:10, , 74F
樓上一針見血
11/15 19:10, 74F
噓
11/28 09:28, , 75F
可憐又可悲
11/28 09:28, 75F
‣ 更多 dannyyayaya 的文章
文章代碼(AID): #1ElYDque (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 dannyyayaya 的文章
文章代碼(AID): #1ElYDque (Teacher)