[新聞] 上課講話 記大過「太超過」 2011年 11月06

看板Teacher作者 (研究助理)時間12年前 (2011/11/06 11:24), 編輯推噓4(5127)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
上課講話 記大過「太超過」 2011年 11月06 國三生轉校家長怒「被當不良少年」 【洪玲玲、呂健豪、陸運陞╱台北報導】上課講話竟招來大過!苗栗一名國三生因上課時 說話,教師要他罰站,他不想罰站選擇記警告,孰料事後竟被班導師以「不服管教、頂撞 師長」記一支大過,家長不服辦轉學,但新學校卻要求說明被記大過原因,並簽署切結書 ,家長怒斥:「處分過了頭!孩子被當成不良少年!」教育局也認為懲罰過當。 原就讀苗栗縣大西國中3年級的徐姓學生(15歲),上月18日家政課時,因在課堂講話被 老師罰站;徐生向《蘋果》說,當天上課秩序很差,全班幾乎都在講話,下課後他與兩名 同學在走廊聊天,蕭姓家政老師行經便對他們說:「剛剛上課講話的通通去罰站!」 「不罰站記警告」 徐生描述,曾詢問能否不要罰站,老師回答:「不罰站就記警告!」他說:「那我記警告 好了。」豈知稍晚家政老師向曾姓班導師反映,班導認為徐生「不服管教、頂撞師長」, 當天便決定記一支大過。徐生強調,當時並沒辱罵師長或口出惡言,「真是沒想到,選擇 記警告卻變成記大過。」 徐母也無奈說,去年9月底因工作關係,將兒子轉入娘家學區的大西國中,「哪知會因上 課講話被記大過,導師只有當天在聯絡簿註明,也沒通知我。」徐母獲悉愛子被記過後, 前往學校了解,但等候許久,才由校方人員出面,「曾姓導師事發後隔天就去生產,我根 本碰不到她。」 徐母說,她覺得學校懲處失當,事發一周後她便赴校辦理轉學,卻發現轉學證明書上已載 明大過紀錄,次日她帶兒子返回桃園辦入學時又被關切,「新學校要求說明大過原因,還 須簽署切結書才能讓我們入學。」徐母說:「大過讓孩子被貼上不良少年標籤,他受傷害 ,我很痛心。」故向《蘋果》投訴。 稱少年態度欠佳 對此大西國中校長葉松海表示,學校處分學生是希望學生能改善行為,「校方也設有改過 、銷過機制,消除懲處紀錄。」但因事後徐姓學生迅速轉學,「使得這部分溝通產生了誤 會。」《蘋果》詢問家政老師說法時,校方委由該校主任邱榮貴轉述,指當時少年態度欠 佳、表情不屑,但的確未對師長口出惡言。 「應該知會家長」 苗栗縣教育局學務管理科長邱華斐則指出,學校都設有獎懲委員會,學生無論記功或記過 都會通知家長、並經過商討,徐姓學生因上課講話當天就被記大過,「的確是太超過了。 」但因該生學籍已轉至桃園,目前幫不上忙,但會再與大西國中和家長溝通。 新聞來源:蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33795421/IssueID/20111106 若濫權懲罰 校方應撤銷處分 2011年 11月06日 申訴爭權 對於上課講話演變成被記大過,台北市家長協會申訴委員會召集人林德興說,教育部提倡 零體罰,老師若要求學生在教室罰站,體制上並無問題,但指稱學生頂撞老師,「必須有 明確證據。」另家長不服也可向各地家長協會、人本教育基金會、或教育部部長信箱( http://email.moe.gov.tw/EDU_WEB/sendmail/send.php?sGo=1)投訴。 林德興說,大過以上的懲處須經獎懲委員會同意,但求證時不能偏頗,如果學生對老師沒 有言語上的攻擊行為,「因上課講話被記大過有違比例原則,校方須幫學生爭取撤銷大過 的處分。」 校規應載明規定 人本教育文教基金會執行長馮喬蘭則說,校方要記學生警告,校規上須有明文規定,載明 學生上課講話得以記警告,「如果沒有這一條校規,老師就是恐嚇、威脅學生。」馮認為 老師權力過度擴張易造成濫權。 至於導師認定學生頂撞師長,馮喬蘭說:「有依據證明嗎?抑或是老師老羞成怒的主觀判 定?」 馮喬蘭也指出,校方應讓學生有充分申訴的機會,表達看法與想法以還原現場真實狀況, 「而不是老師想記過就記過!」 ◎記者呂健豪 校方懲處學生爭議案件 2011/09 .台中光華高工一名學生新生訓練時因頭染金髮遭退學,還被迫冒簽同意書。 2011/05 .屏東縣屏榮高中推出抄心經抵銷7節曠課與罰站銷過辦法,遭到批評。 2011/04 .新北市淡江高中嚴禁學生訂外食,若查獲就重罰,遭學生臉書連署抗議。 2010/03 .新北市永和區一名國小老師因不滿學童吵鬧,罰童面壁上課3周。 2006/01 .台中市新民高中補校林姓女學生曠課遭校方日罰百元,反映無效憤而休學。 資料來源:《蘋果》資料室 新聞來源:蘋果日報 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33795429/IssueID/20111106 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.170.26

11/06 11:40, , 1F
講半天 是沒人能把校規翻出來看看嗎?
11/06 11:40, 1F

11/06 11:40, , 2F
一直在那邊"假如校規沒有規定..."假設來假設去
11/06 11:40, 2F

11/06 11:41, , 3F
校規的學生獎懲實施要點直接拿出來看啊
11/06 11:41, 3F

11/06 11:42, , 4F
但不論該校學生獎懲辦法有沒有相關規定 我從該校網頁
11/06 11:42, 4F

11/06 11:42, , 5F
難怪台灣一直主張廢死.....
11/06 11:42, 5F

11/06 11:42, , 6F
可以確定該校有設置學生申訴評議委員會
11/06 11:42, 6F

11/06 11:43, , 7F
人本是最講究依法行事的嗎? 對獎懲不服 提申訴啊
11/06 11:43, 7F

11/06 11:43, , 8F
申訴不過 還可以再申訴啊 還是不行 提行政抗告啊
11/06 11:43, 8F

11/06 11:44, , 9F
先把小孩轉學 再去蘋果爆料 再找人本補刀 真好教育啊
11/06 11:44, 9F

11/06 11:45, , 10F
然後馮喬蘭顯然又在玩文字遊戲 什麼校規要規定上課說
11/06 11:45, 10F

11/06 11:46, , 11F
話記警告才能記 看清楚 老師是要學生站立反省
11/06 11:46, 11F

11/06 11:46, , 12F
學生不肯站 所以才說要記警告 校規完全不必規定上課
11/06 11:46, 12F

11/06 11:47, , 13F
破壞制序得記警告 只要有規定"經糾正不聽者"可以記警
11/06 11:47, 13F

11/06 11:47, , 14F
告就行了 何況很多學校的獎懲辦法的警告條列裡 就真
11/06 11:47, 14F

11/06 11:48, , 15F
的有"不遵守公共制序,情節輕微者"這條
11/06 11:48, 15F

11/06 11:48, , 16F
我敢說全台灣各公立學校的獎懲辦法訂定之初 大多是拿
11/06 11:48, 16F

11/06 11:48, , 17F
別校的來參考改一改的 大家的條文應該都不會差太多
11/06 11:48, 17F

11/06 11:50, , 18F
我自己對"態度傲慢頂撞師長"的大過帝王條款也是非常
11/06 11:50, 18F

11/06 11:51, , 19F
感冒 上學期還為了學生被教官依此記大過而和教官對上
11/06 11:51, 19F

11/06 11:52, , 20F
但是一碼歸一碼 不服管教記學生警告是絕對沒問題的
11/06 11:52, 20F

11/06 11:52, , 21F
從馮喬蘭的發言就看得出他對學校獎懲制度要不是無知
11/06 11:52, 21F

11/06 11:53, , 22F
要不就是雖然知道但是硬是要裝白痴
11/06 11:53, 22F

11/06 12:26, , 23F
關鍵詞:態度不佳,表情不屑......
11/06 12:26, 23F

11/06 13:00, , 24F
記當然就要記大了...哪有不去罰站 還跟老師說記就記
11/06 13:00, 24F

11/06 13:19, , 25F
噓人x 噓人x 噓人x 噓人x 有意見憑什麼向人x申訴
11/06 13:19, 25F

11/06 13:19, , 26F
人x基金會哪種單位! 還可以接受申訴哩??
11/06 13:19, 26F

11/06 14:54, , 27F
很好,活生生的例子來了。
11/06 14:54, 27F

11/06 14:55, , 28F
各位伙伴,這位嚴師是失職呢?還是被學生搞到呢?
11/06 14:55, 28F

11/06 14:55, , 29F
我們請哲青.西屏.社長.澔平.寶傑都來說說看。
11/06 14:55, 29F

11/06 17:18, , 30F
真想看看馮喬蘭的兒子女兒長什麼德性
11/06 17:18, 30F

11/06 20:58, , 31F
他阿嬤不是都承認了自己的孫子態度不好嗎??
11/06 20:58, 31F

11/06 20:59, , 32F
中午新聞不是說小朋友還有喝酒??國中生喝酒耶~~
11/06 20:59, 32F

11/07 13:35, , 33F
爛家長`
11/07 13:35, 33F
文章代碼(AID): #1EjVtSNY (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EjVtSNY (Teacher)