Re: [新聞] 師揪犯錯學生 全班6天罰站

看板Teacher作者 (素盞鳴尊)時間13年前 (2011/07/04 01:18), 編輯推噓10(11推 1噓 94→)
留言106則, 18人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《venking (妳們就是我的信仰)》之銘言： : 草莓loser像往常一樣…躲起來了… : 無言的一行文… : ※ 引述《silviajok (潮濕的慢板)》之銘言： : : 謝謝loser1版友的指教 : : 那位林老師 正巧就是我的母親 : : 不過我想代家母澄清一點的是 : : 眼眶泛紅若不是記者的過度解讀就是你的誤會 連接http://tinyurl.com/69ekawm 看看這樣的量算是合理的嗎? 高雄市鳳山這所高職的學生，因為寫英文作業，寫到和老師槓上，究竟寫些什麼？其實就是 把平時考卷抄寫一遍，但每一題，包括題目、選項、解題方式和文法，一張考卷寫下來，至 少要花2到3個小時，就連考滿分也要抄，而學生埋頭苦幹寫作業，但成績卻是倒退嚕，讓學 生很不滿。 高職學生：「就是抄，但沒有很大幫助。」 密密麻麻的英文字，滿滿2大張，總共4面，這是高職一年級學生的英文家庭作業，寫完要花 2到3個小時，還不一定可以過關。: : 家母身在教育圈近三十年 高職學生：「認真抄，但她可能覺得不OK，就不給你過，分數還會變0分。」 英文作業多麼地繁瑣，光是一題選擇題，就得耗費很大的功夫，舉克漏字選擇題最後一段為 例，先把題目抄一遍，接下來對照下面的19和20題，ABCD的選項也都要抄寫，最後是解答， 中英文都要不能漏，第19題 答案是D，然而要小心，太多的咖啡會讓你感到焦慮，因此第20 題的答案就是C，就這樣一字一句抄下來，就算你考滿分也得抄寫，難怪會耗去一整晚的時 間，有的學生乾脆放棄。 高職學生：「他們就很輕鬆就有80分。」 然而學生花費比別人多10倍的時間來寫英文作業，但這個原本入學成績是第一名的班級，平 時考和月考成績，和其他兩個班級比較起來，反而倒退嚕，相較於隔壁班的同學，只要把答 錯的題目抄寫一遍就好，這個作業特別繁重的班級，難怪學生對英文老師的教學方式，充滿 質疑與不滿。 第一次聽說這種外語教學法的，不知道是哪家的理論 這位老師任教三十年，不知道有沒有去更新學習自己的教學方式 看來也不像美軍發展的那一套Audio-Lingual Method教授理論出來的 想請教版上的各位老師，這位好老師所使用的是哪一家理論的外語教學法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.132.107 ※ 編輯: dark9801 來自: 175.181.132.107 (07/04 01:20)
→
07/04 01:45, , 1F
我想問這個老師是一開始那篇新聞同一個老師?
07/04 01:45, 1F
→
07/04 01:45, , 2F
不是的話這樣是不是容易讓人誤會(還是只有我誤會..)
07/04 01:45, 2F
→
07/04 01:46, , 3F
同一位
07/04 01:46, 3F
→
07/04 02:12, , 4F
現在的新聞不可盡信，之前"零錢繳班費"事件可為一例
07/04 02:12, 4F
推
07/04 03:40, , 5F
國中時真的有遇過罰寫量多10倍的老師,那時不懂反抗
07/04 03:40, 5F
→
07/04 03:41, , 6F
導致為了一科健康教育失去國英數的讀書時間
07/04 03:41, 6F
→
07/04 03:43, , 7F
15年後回想,只能祝該老師死後能順利前往地獄
07/04 03:43, 7F
推
07/04 07:11, , 8F
是要調整自己了！客人滿意最重要, 讀書是他自己的事
07/04 07:11, 8F
→
07/04 07:14, , 9F
其實功課這件事 會care的學生就是會care
07/04 07:14, 9F
→
07/04 07:14, , 10F
不care的 再怎麼逼也不會care 老師能做的也有限
07/04 07:14, 10F
推
07/04 07:17, , 11F
逼學生做作業，也要有意義才對吧，光是叫學生抄寫
07/04 07:17, 11F
→
07/04 07:17, , 12F
對學習英文幫助不大。應該說對任何科目都一樣
07/04 07:17, 12F
→
07/04 07:21, , 13F
文法翻譯法
07/04 07:21, 13F
→
07/04 07:35, , 14F
Grammar translation被揚棄很久了 只是台灣還在用 冏
07/04 07:35, 14F
推
07/04 07:43, , 15F
這種教學法很扼殺學生的學習興趣，很恐怖...
07/04 07:43, 15F
→
07/04 07:44, , 16F
該不會30年來都在用overlearning這種過度學習法嗎?
07/04 07:44, 16F
→
07/04 07:45, , 17F
很有熱忱、很賣力的教，不表示一定是對學生好的
07/04 07:45, 17F
→
07/04 09:02, , 18F
高職生? 幾位高職生? 新聞報導的平衡性呢?
07/04 09:02, 18F
→
07/04 09:02, , 19F
林老師說法?
07/04 09:02, 19F
→
07/04 09:03, , 20F
當初高雄前金國中養狗記過事件也是一樣 一開始漫天
07/04 09:03, 20F
→
07/04 09:04, , 21F
鋪地的學生說法 動保團體觀點 老師 學校的觀點有同
07/04 09:04, 21F
→
07/04 09:04, , 22F
等的篇幅?
07/04 09:04, 22F
→
07/04 09:05, , 23F
教學環境的惡化 除了所謂的教育團體的惡搞 媒體的
07/04 09:05, 23F
→
07/04 09:06, , 24F
商業仇師操作和淺碟化也有責任
07/04 09:06, 24F
→
07/04 09:15, , 25F
可以去問他女兒呀，之前有出來幫他媽媽說話，後來自
07/04 09:15, 25F
→
07/04 09:16, , 26F
砍文就是了，真的是媒體亂操作，學生亂說，請訴諸法
07/04 09:16, 26F
→
07/04 09:17, , 27F
律或找他家媒體做說明，而不是忍氣吞聲。
07/04 09:17, 27F
→
07/04 09:18, , 28F
ㄎㄎ 好一個不爽不要做 還好我不做了 剩下的只能
07/04 09:18, 28F
→
07/04 09:19, , 29F
我不知道原來凡是教師的不對，就是仇師，原來沒有狼
07/04 09:19, 29F
→
07/04 09:19, , 30F
師，只有仇師
07/04 09:19, 30F
→
07/04 09:19, , 31F
以後弱弱的看好自己的小鬼 ;失敗?! 歷史共業嘍
07/04 09:19, 31F
→
07/04 09:20, , 32F
我沒叫他忍氣吞聲不爽不要做哦，我還叫他出來為自己
07/04 09:20, 32F
→
07/04 09:20, , 33F
的清白說明，你能解讀為不爽不要做，還好你沒當老師
07/04 09:20, 33F
→
07/04 09:21, , 34F
別把你的口水塞在我嘴裡 我沒說過的話請自己認領
07/04 09:21, 34F
→
07/04 09:23, , 35F
「ㄎㄎ 好一個不爽不要做」不是你的推文嗎?
07/04 09:23, 35F
→
07/04 09:23, , 36F
倒數3行 四行 ; end
07/04 09:23, 36F
→
07/04 09:24, , 37F
「ㄎㄎ 好一個不爽不要做」是你的推文?沒錯吧?
07/04 09:24, 37F
→
07/04 09:25, , 38F
不到幾分鐘前，自己說的可以馬上推翻，你的記憶力是
07/04 09:25, 38F
→
07/04 09:26, , 39F
不是有問題?要不要去找醫生看看?
07/04 09:26, 39F
還有 27 則推文
→
07/04 09:49, , 67F
「當過老師的成年人」你不知道在中文中「過」的意思?
07/04 09:49, 67F
→
07/04 09:50, , 68F
所以說社會還真是會有一堆雙重思想 觀點混淆的人
07/04 09:50, 68F
→
07/04 09:50, , 69F
英文的ED、日文的た，這樣解釋聽的懂嗎?
07/04 09:50, 69F
→
07/04 09:50, , 70F
bbs上 誰是誰的老師? 更不用說我還是個連老師都
07/04 09:50, 70F
→
07/04 09:51, , 71F
算是的人了 "老師"這附枷我竟然還能擔在身上 XD
07/04 09:51, 71F
→
07/04 09:52, , 72F
罷了 真end了 隨你勝利吧
07/04 09:52, 72F
→
07/04 09:53, , 73F
"不"算是的人了 "老師"這附枷我竟然還能擔在
07/04 09:53, 73F
→
07/04 09:53, , 74F
「過」字表示曾有，沒有說你現在是老師，而是你曾經
07/04 09:53, 74F
→
07/04 09:54, , 75F
任過老師一職，能擔任教師現在少說也二十以上了吧
07/04 09:54, 75F
推
07/04 10:25, , 76F
是同一位老師嗎？
07/04 10:25, 76F
→
07/04 11:04, , 77F
記者和學生的話，先打個折再說
07/04 11:04, 77F
噓
07/04 11:10, , 78F
鳳山學生 新移民多 雖然教育多元還是要 overlearning
07/04 11:10, 78F
推
07/04 11:16, , 79F
缺依附歸屬 低成就+低控制+瘦肉精 教學要小心
07/04 11:16, 79F
→
07/04 11:18, , 80F
飲食宜清淡 教學要平和 小心得憂鬱 傷心又傷身
07/04 11:18, 80F
→
07/04 11:23, , 81F
講明一點 加工區+新移民 不好教 非常糟 要鼓勵老師
07/04 11:23, 81F
→
07/04 11:33, , 82F
考生上榜者 怎知小1就看原文書 小3就讀經典名著？
07/04 11:33, 82F
推
07/04 12:23, , 83F
抄考卷很沒意義 另外很討厭專任老師愛讓學生罰寫考卷
07/04 12:23, 83F
→
07/04 12:23, , 84F
想認真又沒本事檢查 最後都是導師收爛攤子
07/04 12:23, 84F
→
07/04 12:24, , 85F
說真的教學要認真 但考完了就隨他去吧 認真的孩子自
07/04 12:24, 85F
→
07/04 12:25, , 86F
然會努力 不認真的就讓他走自己的路 逼死學生累死自
07/04 12:25, 86F
→
07/04 12:26, , 87F
己 何苦呢 台灣什麼都便宜行事 連教育都想用最少的人
07/04 12:26, 87F
→
07/04 12:27, , 88F
力達到最大的效果 拚命的老師撐死在那 這個國家反而
07/04 12:27, 88F
→
07/04 12:27, , 89F
永遠看不到問題的嚴重
07/04 12:27, 89F
→
07/04 12:44, , 90F
這作業量真的太大,與其要抄整張,不如"訂正"錯的那題
07/04 12:44, 90F
→
07/04 12:45, , 91F
就好,訂正即把為何要選該答案寫出來,比較可行
07/04 12:45, 91F
→
07/04 13:39, , 92F
照罰寫 只是同學 互相檢查 老師抽查 會省力 別費力
07/04 13:39, 92F
→
07/04 13:41, , 93F
如果真的很認真寫 很經典的題目 真的會花上幾小時
07/04 13:41, 93F
→
07/04 13:44, , 94F
可看出 學生的心態與字跡的潦草 寫毛筆 畫畫一樣
07/04 13:44, 94F
→
07/04 13:51, , 95F
某人高中時 把英文課本打字 加英漢辭典 打完天亮了.
07/04 13:51, 95F
→
07/04 14:35, , 96F
3小時180分鐘...所以別人只花18分鐘寫英文作業？
07/04 14:35, 96F
→
07/04 14:35, , 97F
很好奇是每次都這種作業 還是有特殊原因產生這次作業
07/04 14:35, 97F
→
07/04 14:37, , 98F
我學生時代也被罰過國文課本1~最後1課全部抄10遍
07/04 14:37, 98F
→
07/04 14:37, , 99F
那時也是弄到家長快暴動 但說真的 是有特殊原因
07/04 14:37, 99F
→
07/04 14:40, , 100F
像那位自稱認真抄還被改成0分的同學 很難相信他真的
07/04 14:40, 100F
→
07/04 14:40, , 101F
是認真抄 也很難相信老師真的只覺得抄得不好就給0分
07/04 14:40, 101F
→
07/04 17:55, , 102F
我不出罰寫給學生 都是出題目給學生練習 再練習
07/04 17:55, 102F
推
07/04 18:50, , 103F
其實學生抄到後來都變成互相幫忙
07/04 18:50, 103F
→
07/04 18:51, , 104F
我們班的會計老師也很喜歡搞抄考卷這招
07/04 18:51, 104F
→
07/04 18:53, , 105F
不需要抄的會幫需要抄的一起抄 很沒意義
07/04 18:53, 105F
→
07/04 18:54, , 106F
每次都一題抄5次 學生都跟我說浪費時間
07/04 18:54, 106F
‣ 更多 dark9801 的文章
文章代碼(AID): #1E4AHmXT (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 dark9801 的文章
文章代碼(AID): #1E4AHmXT (Teacher)