Re: [新聞] 4年13學生溺斃 快教救生課

看板Teacher作者 (為愛而進步)時間13年前 (2011/06/29 23:55), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 6人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《many5 (雙姓=雙贏 唯一正解!)》之銘言: : 南瀛救生協會前總幹事林武男認為,問題出在教育單位把游泳當課程,以教會學生游泳為 : 目標,不像歐美從小灌輸學生救生教育,教導如何自救及救人。 是該教自救的 台灣這麼多河流,有水的風景也能讓人舒適怡人 很難這一生不會去親近或是帶小孩去 但台灣山區河流變化很快,上游下雨下游會快速暴漲 以為只是腳踝碰個水的人可能發現水不知不覺到膝蓋 走回去的途中因石頭滑站不起來,驚慌溺斃 都市下個暴雨積個到膝蓋的水 新聞報過有人跌倒而溺斃的 以上這些都是水性不佳的 至於擅泳者溺 這更是台灣危機意識的教導不足 至今連地震教育好像就是來一台地震機感受一下 真正災害時需要的下意識反應與秩序卻沒深入教導 (不要以為921過了就可以繼續賭,嘉南平原台三線附近仍有蓄積龐大能量的斷層) 救生教育強調水的可怕,所以要自救跟救人 而這中間更會教導什麼情況別貿然下水與下水救人 當然不是會游泳就說的算 游的快不重要,重點是可以到深水區依然悠游自得 很多在游泳池游的好的,到踩不到底水域時,心理恐懼才是溺水的主因 (沒體力下意識想踩底反而吃水緊張,不會水母漂之類保留體力) 所以,蓋一堆淺淺的泳池不如蓋三米深的泳池還比較有用 危機教育不是口號喊喊 是要擬定一套教育方法 需要專業救生人員與教育人員的共同合作 比如要讓人瞭解溪流地形的危險 可以有淺的佈滿青苔(可只塗肥皂)的模擬池讓人去踩 等等一些教學方法 -- 教育是需要思考與創意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: kapurpbrv 來自: 123.110.143.34 (06/29 23:57)

06/30 00:00, , 1F
專業的救生人員在救生訓練中都會溺斃了,三米深泳池
06/30 00:00, 1F

06/30 00:01, , 2F
這個點子不推
06/30 00:01, 2F

06/30 00:02, , 3F
碧潭救生訓練 女學員溺斃/2011/06/13
06/30 00:02, 3F

06/30 00:05, , 4F
那一個頗個案,幾乎是多對一戒護,連求生訊號都沒有
06/30 00:05, 4F

06/30 00:06, , 5F
很難救
06/30 00:06, 5F

06/30 00:34, , 6F
三米的泳池? 水費清潔費......
06/30 00:34, 6F

06/30 01:48, , 7F
樓上o大的例子有誤,學員並不是專業的救生人員好嗎!
06/30 01:48, 7F

06/30 03:38, , 8F
救人?一個弄不好連自己的生命都一起賠上~救人?
06/30 03:38, 8F

06/30 15:24, , 9F
淺淺的泳池都有學生可以溺斃了...
06/30 15:24, 9F

06/30 15:24, , 10F
蓋三米深的,教游泳課的老師到底要保幾份保險+拜多少
06/30 15:24, 10F

06/30 15:25, , 11F
神佛才能保佑自己不要倒楣遇到白目的學生
06/30 15:25, 11F

06/30 15:26, , 12F
無視禁止下水標示 無視旁人勸告......
06/30 15:26, 12F

06/30 15:26, , 13F
這些更是造成意外發生的原因呢。
06/30 15:26, 13F

06/30 22:41, , 14F
三米不是本篇重點..且不是針對學校要蓋
06/30 22:41, 14F
文章代碼(AID): #1E2qhZHD (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1E2qhZHD (Teacher)