Re: [國中] 吳清基：取消基測 憂國中生不讀書

看板Teacher作者 (森森小熊)時間13年前 (2010/10/26 22:31), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
原文恕刪 只是想表達我的淺見~~~若有得罪請見諒 我不贊成12年國教 會唸書的孩子本來就會念 讓從國中就很痛苦根本不想看書不想待在教室的孩子 繼續可以穩穩當當的上高中 對他們來說不ㄧ定是件開心的事情吧 沒有考試~~~~孩子就不會有唸書的動力 (就像教授沒有催促我~~~~我會很懶得把論文檔案打開ㄧ樣) ㄧ直以來 我很贊成分流的教育 想唸書的就唸高中~~~希望學得ㄧ技之長的就念高職 高中的繼續升學大學、研究所做研究 技職生可以繼續唸五專、二專以精進技術 不想唸書的人 讓他早點學習技術技藝早點盡社會發揮所長不是很好嗎? 現在已經一大堆根本不想唸書的人在野雞大學裡面混時間 根本無心唸書，也聽說老師根本要求超極低 然後這些學生就忙著打工，賺取費用來貼補昂價的學費 只為了成為"大學生" 但這樣真的有比較好嗎??? 如果他們在念高職的時候，就確定了自己的方向 利用在大學混四年的時間進入社會 都已經可以從學徒變成了師傅了 對自己對社會也有貢獻不是很好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.192
推
10/26 22:35, , 1F
推~~~
10/26 22:35, 1F
推
10/26 22:39, , 2F
對 這是重點 但是他們不唸也不行 社會需求 這是現實
10/26 22:39, 2F
→
10/26 22:41, , 3F
台灣的技職教育沒有很成功...好的很好 差的..(默)
10/26 22:41, 3F
推
10/26 22:44, , 4F
這種事 你知道 我知道 獨眼龍也知道 但是還是沒有用
10/26 22:44, 4F
推
10/26 22:44, , 5F
..這才是重點阿~
10/26 22:44, 5F
→
10/26 22:44, , 6F
教育部跟某些「優質」人士非得推動12年國教~
10/26 22:44, 6F
→
10/26 22:45, , 7F
高職普遍有個很大的問題 學生背景太複雜...
10/26 22:45, 7F
→
10/26 22:45, , 8F
想學的學生大概也會被染黑...這點不知有沒有解...
10/26 22:45, 8F
推
10/26 22:46, , 9F
推。「分流」才是舒緩問題的良藥。
10/26 22:46, 9F
推
10/26 22:46, , 10F
會唸書的人九年國教他就唸的很好
10/26 22:46, 10F
推
10/26 22:47, , 11F
會唸書的人不用什麼國教就會自動去念
10/26 22:47, 11F
→
10/26 22:47, , 12F
不會唸書的一百年國教他還搞不好連一篇像樣的作文都
10/26 22:47, 12F
→
10/26 22:47, , 13F
不唸書的人保送到博士他還是不念
10/26 22:47, 13F
→
10/26 22:48, , 14F
寫不出來
10/26 22:48, 14F
推
10/26 22:48, , 15F
推~~~
10/26 22:48, 15F
→
10/26 22:51, , 16F
政府騙一堆人去念野雞高中野雞大學然後出來22K
10/26 22:51, 16F
→
10/26 22:53, , 17F
乾脆二十年國教全台灣都博士好了
10/26 22:53, 17F
推
10/26 22:56, , 18F
20年國教+畢業保證50K月薪~~
10/26 22:56, 18F
推
10/26 22:59, , 19F
博士才50K , 以前唸大學時隨便教兩三個家教都快50K了
10/26 22:59, 19F
→
10/26 23:00, , 20F
台灣真的越來越可憐了
10/26 23:00, 20F
推
10/26 23:08, , 21F
不解政府的想法，既然技職教育有很大的進步空間
10/26 23:08, 21F
→
10/26 23:08, , 22F
為何還是一直不斷把孩子往書堆裡放？
10/26 23:08, 22F
推
10/26 23:29, , 23F
因為政府和社會根本不看重技職，講了N年不要把孩子一
10/26 23:29, 23F
→
10/26 23:30, , 24F
味往高中升學，有幾個家長聽進去了？除了明星高工如
10/26 23:30, 24F
→
10/26 23:30, , 25F
大安高工、台中高工爬上來（這還涉及歷史因素，兩校
10/26 23:30, 25F
→
10/26 23:31, , 26F
起頭本就比其他職校早，可自行google），社會對技職
10/26 23:31, 26F
→
10/26 23:31, , 27F
的關注程度，從每年學測和統測的新聞量一看便知。
10/26 23:31, 27F
→
10/26 23:31, , 28F
真正該改的，是大部分家長執著於升學的心態。
10/26 23:31, 28F
→
10/26 23:31, , 29F
講一套，做一套，最後大家全擺爛，再來說社會好糟糕.
10/26 23:31, 29F
→
10/26 23:34, , 30F
好的高職也是以升學為主 技能為主的高職 多半都是
10/26 23:34, 30F
→
10/26 23:34, , 31F
私立後段 老實講 改進空間大的很...
10/26 23:34, 31F
→
10/26 23:36, , 32F
若從國中就開始分流呢？
10/26 23:36, 32F
→
10/26 23:37, , 33F
要更早 我支持六年國教...台灣的國中真的太難了
10/26 23:37, 33F
→
10/26 23:39, , 34F
所以啦，最後大家不論高中高職全往升學走，講半天提
10/26 23:39, 34F
→
10/26 23:39, , 35F
升技職水準，但家長還是在乎我兒子考上118沒。這就是
10/26 23:39, 35F
→
10/26 23:39, , 36F
我們政府想看到的結果嗎？
10/26 23:39, 36F
→
10/27 00:46, , 37F
六年國教真的不行 知識水平會完全跟不上社會脈動
10/27 00:46, 37F
推
10/27 11:49, , 38F
大推，十二年國教根本是在亂搞
10/27 11:49, 38F
推
10/27 12:13, , 39F
推!
10/27 12:13, 39F
→
10/27 12:13, , 40F
另給f大,以現在的環境,六年國教就夠了
10/27 12:13, 40F
→
10/27 12:14, , 41F
小學生老早就已經社會化了,與知識水平無關
10/27 12:14, 41F
→
10/27 12:14, , 42F
早點適應社會,總比讀到碩士還是22k好吧?
10/27 12:14, 42F
推
10/27 12:45, , 43F
小學生提前社會化跟六年國教是兩碼子事，前者是因為
10/27 12:45, 43F
→
10/27 12:46, , 44F
媒體和社會環境都在逼學生成人化，但這不是教育常態
10/27 12:46, 44F
→
10/27 12:46, , 45F
只是媒體（當然有其他原因，但我覺得是媒體）讓學生
10/27 12:46, 45F
→
10/27 12:47, , 46F
和家長以為：成人化/社會化是ok的。以現在的社會環境
10/27 12:47, 46F
→
10/27 12:48, , 47F
國中畢業知識量想應付專業職場遠遠不足，基層工作那
10/27 12:48, 47F
→
10/27 12:48, , 48F
是另一回事，但工作不是只有低階22k。
10/27 12:48, 48F
推
10/27 16:28, , 49F
推! 提早分流吧
10/27 16:28, 49F
‣ 更多 dopre 的文章
文章代碼(AID): #1CnkOozN (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dopre 的文章
文章代碼(AID): #1CnkOozN (Teacher)