Re: [國中] 介聘反悔受害者

看板Teacher作者 (無聊中)時間14年前 (2010/06/02 11:40), 編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
說實話 看完這篇覺得有點無言.... 好險不是國小 跟我無關 不然我一定內心譙到無力.... ※ 引述《freta (相信可能)》之銘言： : 我想我上來回覆這篇 可以有一個解釋的機會 : 首先 當然是先道歉 因為我們試了五年 都沒有調成 版上調動超過五年的也很多 我也是到今年第六年才成功 : 所以今年兩人都一起選擇調動 但也因為調動方法改變 : 從都不成功到都成功 但我們絕對不是故意或惡意欺騙對方 : 調動前都有先和學校及教育局通知 : 調動後 也知道會影響其他人 所以有通知認識的的相關老師(也有告訴人事 教育局) : 當然告訴人事後 希望可以有更好的解決方法 我相信你有做了努力 不過你是在任何一個討論區上找人互調 或是純粹憑運氣的多角調呢？ 如果你是上網貼你學校的介紹 然後沒有補充說明 可能會在調動成功後反悔 就讓對方填你的學校 那這樣算不算是欺騙呢？ 如果你是純粹的讓電腦跑出多角調動 那... 真的只能算那個人倒楣 跑到一個空包彈 沒辦法多試著跑幾組多角調 : 就在今天中午 放棄的生物老師學校會開會 決定再開缺? : 讓其他人順利調動 希望成功 如果這學校因為你的努力再開缺 我想這樣傷害是最小 甚至是沒有 大家也沒有立場指責什麼 只是我有點好奇 學校可以這樣臨時開缺？ : 再來 是個人想法 大家都是將心比心 : 也希望 不清楚事實真相的老師 可以試著為對方著想 : 我們有嘗試讓其他老師調動成功 但也必需說調動一定有風險 : 如果之前的調動 說了就會成功 那我們一定就不會兩人都填調動 : 而放棄的老師 我確定他也一定會受到懲處 (知道結果後 我們真的不好過) : 最後 祝各位老師 教學順利 持續對教育的熱誠 : (以上內容 如不適合 請版主刪除 或通知我刪除 謝謝) 調動有風險 跟兩人都填調動 成功後其中一個人反悔有什麼關係？ 我看完後 有點不太理解這邏輯 @@a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.174.94
推
06/02 11:42, , 1F
f老師的意思應該是，調動也有不成功的風險，
06/02 11:42, 1F
→
06/02 11:43, , 2F
所以夫妻倆同申請拼看看哪方能成功吧！
06/02 11:43, 2F
→
06/02 11:44, , 3F
可是我覺得風險應該自己承擔而不是強迫分擔到別人
06/02 11:44, 3F
→
06/02 11:46, , 4F
這才是我的問題 到底這是理由還是藉口？
06/02 11:46, 4F
→
06/02 11:46, , 5F
我怎麼看到把藉口當作理由的感覺 @@a
06/02 11:46, 5F
→
06/02 11:46, , 6F
藉口 明明就自己該承擔的風險 結果要全部人一起擔
06/02 11:46, 6F
→
06/02 11:47, , 7F
你是高興又放心啦,但其他5人就慘絕人寰啦
06/02 11:47, 7F
→
06/02 12:01, , 8F
覺得沒資格當老師
06/02 12:01, 8F
推
06/02 12:06, , 9F
上一篇刪掉了，還好這篇有備份
06/02 12:06, 9F
推
06/02 12:08, , 10F
抱歉 我把文章刪除了
06/02 12:08, 10F
→
06/02 12:11, , 11F
沒差啦 人在做天在看
06/02 12:11, 11F
推
06/02 13:13, , 12F
其實兩個都調動是最保險的 體制內這麼做倒不算投機..
06/02 13:13, 12F
→
06/02 13:14, , 13F
以有家庭壓力(生子/長輩等)的分隔兩地看 我倒覺得與
06/02 13:14, 13F
→
06/02 13:14, , 14F
其說自私..倒不如說誰能想到這麼難調卻又都成功呢?@@
06/02 13:14, 14F
→
06/02 13:15, , 15F
起碼備份看起來 f老師還蠻有誠意的 發生這種事他們也
06/02 13:15, 15F
→
06/02 13:15, , 16F
不是故意的吧..畢竟沒有人規定夫妻只能一人調阿..只
06/02 13:15, 16F
→
06/02 13:16, , 17F
不過其他老師就真的很無奈了..只能說這就是天意吧?不
06/02 13:16, 17F
→
06/02 13:17, , 18F
然要f大夫妻再分隔兩地 也實在是沒人會這麼做就是@@
06/02 13:17, 18F
推
06/02 13:29, , 19F
可以請問今天中午開會的結果嗎?
06/02 13:29, 19F
→
06/02 13:53, , 20F
雖然可以理解f老師的狀況，不過看到「調動一定有風險
06/02 13:53, 20F
→
06/02 13:54, , 21F
」這句話時總覺得不太舒服.....
06/02 13:54, 21F
推
06/02 14:40, , 22F
我的風險，別人幫我擔，這樣
06/02 14:40, 22F
→
06/02 14:57, , 23F
每個人在填志願前就知道有多角調後有反悔破局的風險
06/02 14:57, 23F
→
06/02 14:57, , 24F
大家都遵守體制內的規則，有什麼好怪f老師的。
06/02 14:57, 24F
→
06/02 14:58, , 25F
要怪只能怪他們運氣太差了，同時兩個都調成功。換做
06/02 14:58, 25F
→
06/02 14:58, , 26F
是批評f老師的您，遇到相同情形會怎麼做？只一個人調
06/02 14:58, 26F
→
06/02 14:59, , 27F
動，然後年年調不動？
06/02 14:59, 27F
推
06/02 15:02, , 28F
如果您遇到同樣情形，願意冒著風險，只選擇一個人參
06/02 15:02, 28F
→
06/02 15:03, , 29F
加介聘，我給您拍拍手，這樣才比較有資格批評。
06/02 15:03, 29F
→
06/02 15:10, , 30F
那樓上你給我拍拍手吧 我就是你說的這種人
06/02 15:10, 30F
推
06/02 17:25, , 31F
回應zamp的話 我也是這種人 端看自己有沒有體諒人
06/02 17:25, 31F
→
06/02 17:26, , 32F
的一份心 把自己家庭的團圓建立在破壞別人團圓上
06/02 17:26, 32F
→
06/02 17:26, , 33F
這種事情我絕對不會也不敢這麼殘忍的做出來
06/02 17:26, 33F
→
06/02 17:29, , 34F
將心比心 如果另五角是你 我相信很難平靜
06/02 17:29, 34F
→
06/02 17:30, , 35F
而且在網上找介聘時 你有告知他們嗎 立足點就不平等
06/02 17:30, 35F
→
06/02 17:32, , 36F
若你都沒說 卻要別人幫你承擔風險 那真是無話可說
06/02 17:32, 36F
→
06/02 17:35, , 37F
如果你是隨便填學校 而不是找好對象 跟他說好有互調
06/02 17:35, 37F
→
06/02 17:36, , 38F
那我覺得沒話說 但是事實並不是這樣
06/02 17:36, 38F
→
06/02 18:06, , 39F
我也是那種可以被拍拍手的人,我做不到這種爛事
06/02 18:06, 39F
→
06/02 18:07, , 40F
自己是爽了，但卻把風險全部推到別人甚至更多人身上
06/02 18:07, 40F
→
06/02 18:08, , 41F
什麼遵守體制內的規則，要是遵守規則的原意還會反悔?
06/02 18:08, 41F
→
06/02 18:57, , 42F
f邏輯根本有問題還道貌岸然說教 被醮剛好而已
06/02 18:57, 42F
推
06/02 19:24, , 43F
給樓上的幾位拍拍手。我同學他想調校，知道學妹也想
06/02 19:24, 43F
→
06/02 19:25, , 44F
調同區域，但同學積分較高，所以就不參加介聘，把機
06/02 19:25, 44F
→
06/02 19:26, , 45F
會讓給學妹，學妹也果真在今年調成了，給他拍拍手。
06/02 19:26, 45F
推
06/02 19:50, , 46F
我覺得兩個人要試試看可以.那就單調..不會影響其他人
06/02 19:50, 46F
→
06/02 19:50, , 47F
我也是等了好幾年..老婆娶了..小孩生了..140上下...
06/02 19:50, 47F
→
06/02 19:53, , 48F
如果是講好互調給人家擺道.說一百個理由也不值得原諒
06/02 19:53, 48F
推
06/02 19:55, , 49F
如果是五角、六角跑出來的..那..說實在的我也不知道
06/02 19:55, 49F
推
06/03 10:37, , 50F
可是六角調不是很多是電腦媒合去跑的嗎?
06/03 10:37, 50F
→
06/03 10:37, , 51F
搞不好有人只是想試看看單調結果變成六角調@@
06/03 10:37, 51F
‣ 更多 erhu22 的文章
文章代碼(AID): #1C1TAvI9 (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 erhu22 的文章
文章代碼(AID): #1C1TAvI9 (Teacher)