[新聞] 兌現張善政支票快耗光58億超徵稅收 議員憂明年預算恐有排擠效應

看板Taoyuan作者 (米糕)時間11月前 (2023/05/03 00:03), 編輯推噓21(28推 7噓 40→)
留言75則, 32人參與, 11月前最新討論串1/1
兌現張善政支票快耗光58億超徵稅收 議員憂明年預算恐有排擠效應 2023/05/01 16:18 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕財政部去年稅收超徵4500億元，除了普發現金，另依財政劃分 法分配給地方政府，桃園市分配到58.32億元，大多用於兌現市長張善政的競選支票，財 政局今於市議會工作報告，藍、綠議員紛紛關注，明年沒了這筆超徵稅收大補帖，政策能 否繼續執行？也擔心排擠到其他公共建設預算。 對此，財政局長歐美鐶強調，好的政策都會延續並納入明年預算考量，再整體進行優先順 序檢討，減少不必要的支出來因應；她也強調，這不叫排擠，是務實地去檢討各項建設的 輕重緩急。 桃市分配到的58.32億元超徵稅收，已指定用途包括老人三節及重陽節禮金、國中小學生 免費營養午餐、5歲幼兒免學費、生育津貼加1胎多1萬元、擴大肺癌早期篩檢、代理教師 全年聘期、Youbike前1小時免費、智慧衛生所開發建置、平鎮區龍慈路延伸至台66線道路 新闢工程用地取得等，歐美鐶表示，加上其他追加的工程款，目前確定的已達50億元，並 坦言各項需求確實是蠻大的。 議員王珮毓表示，超徵稅收等同張善政的「零用錢」，指定用途大多都是他的社福政見， 而社福支出是易增難減，尤其未來高齡人口增加迅速，在社福支出有增無減下，恐會排擠 其他建設預算，要求財政局「溫馨提醒」市長，社福支出是必須要控制的。 議員李宗豪、陳治文質疑，張善政上任後用超徵稅收來實施社福政見，但不一定每年都會 有超徵稅收可以支應，若納入明年的預算編列，是否會排擠到原本的建設或社福預算？ 議員黃婉如也表示，針對張善政的政見，這58億元超徵稅收夠用嗎？明年如果續行，會否 排擠到其他建設？前市長鄭文燦現為行政院副院長，建議桃市府組團到中央，向鄭文燦爭 取增加統籌分配稅款及一般性補助。 議員楊朝偉認為，今年度有這筆錢，明年就不一定，甚至有可能是短收，但如果是好的政 策，就要續行並納入明年的預算中。 議員李柏坊、張桂綿認為，超徵稅收大多用於社福政策，但社福政策易放難收，好的政策 要續行，但盡可能不要排擠到其他地方建設。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4287396 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1683043405.A.761.html
→
05/03 00:20, 11月前 , 1F
縮圖那群人跑去學校吃營養午餐做秀喔？笑死
05/03 00:20, 1F
噓
05/03 00:37, 11月前 , 2F
大灑幣市長讚
05/03 00:37, 2F
推
05/03 00:52, 11月前 , 3F
哪家媒體敢這樣拆我們六星暖男市長的台
05/03 00:52, 3F
→
05/03 00:53, 11月前 , 4F
不知道光靠八年遺毒這招就要爽蹭兩任嗎 怒
05/03 00:53, 4F
推
05/03 01:09, 11月前 , 5F
無差別灑幣好棒棒，不愧是世界級市長
05/03 01:09, 5F
推
05/03 01:53, 11月前 , 6F
少剪彩就能省點錢來搞建設了
05/03 01:53, 6F
→
05/03 01:54, 11月前 , 7F
別像前朝剪綵王就值得肯定
05/03 01:54, 7F
推
05/03 02:37, 11月前 , 8F
早知道投鄭運鵬
05/03 02:37, 8F
→
05/03 02:37, 11月前 , 9F
可以像高雄一樣無止盡的揮霍～可惜呀
05/03 02:37, 9F
推
05/03 02:48, 11月前 , 10F
看預算花在政見沒啥問題啊 還是要大灑幣才是正常的
05/03 02:48, 10F
→
05/03 02:48, 11月前 , 11F
？ 阿 忘了我們的總統執政党只會灑錢 而且還會把預
05/03 02:48, 11F
→
05/03 02:48, 11月前 , 12F
算用在自己人的單位上偷偷消耗 看看防疫口罩疫苗的
05/03 02:48, 12F
→
05/03 02:48, 11月前 , 13F
費用 未來查一定一堆問題
05/03 02:48, 13F
→
05/03 02:58, 11月前 , 14F
少蓋蚊子館就可以省43億囉
05/03 02:58, 14F
推
05/03 05:13, 11月前 , 15F
我開始懷念林智堅了！為什麼不來當桃園市長？！
05/03 05:13, 15F
噓
05/03 06:49, 11月前 , 16F
害桃園負債大增的那個黨好像沒責任了。
05/03 06:49, 16F
推
05/03 06:50, 11月前 , 17F
免費營養午餐真的沒必要，使用者付費，或是增加補
05/03 06:50, 17F
→
05/03 06:50, 11月前 , 18F
助無力支付的人數就好
05/03 06:50, 18F
→
05/03 06:51, 11月前 , 19F
靠八年遺毒爽蹭兩任還真的分不清楚是在說誰….
05/03 06:51, 19F
推
05/03 07:05, 11月前 , 20F
05/03 07:05, 20F
→
05/03 07:05, 11月前 , 21F
至於在那說早知道怎樣的，要不要解釋一下，林智堅
05/03 07:05, 21F
→
05/03 07:05, 11月前 , 22F
這樣的政見財源是什麼？還是說要雙標嗎？
05/03 07:05, 22F
推
05/03 07:07, 11月前 , 23F
05/03 07:07, 23F
→
05/03 07:07, 11月前 , 24F
這是鄭運鵬的
05/03 07:07, 24F
推
05/03 07:22, 11月前 , 25F
棒球場都改成這樣，碩士論文用抄的是在懷念什麼？
05/03 07:22, 25F
→
05/03 07:45, 11月前 , 26F
就是蠢才會兌現政見 聰明的開芭樂票不就好了 顆顆
05/03 07:45, 26F
→
05/03 07:56, 11月前 , 27F
學上一任 土地很多 缺錢賣一賣就好了 擔心什麼?
05/03 07:56, 27F
→
05/03 07:56, 11月前 , 28F
阿 我忘了 土地好像被賣光了 SORRY啦
05/03 07:56, 28F
噓
05/03 08:43, 11月前 , 29F
這市長
05/03 08:43, 29F
推
05/03 08:59, 11月前 , 30F
除了發老人錢，其他至少用在有意義的地方，不像上一
05/03 08:59, 30F
→
05/03 08:59, 11月前 , 31F
任錢都不知道灑到哪裡去了
05/03 08:59, 31F
噓
05/03 09:34, 11月前 , 32F
寧可買營養午餐 好過大撒幣圖利廠商
05/03 09:34, 32F
推
05/03 09:52, 11月前 , 33F
同意樓上~尤其龍潭的運動園區有夠蚊子
05/03 09:52, 33F
→
05/03 12:53, 11月前 , 34F
免費營養午餐根本沒必要，敬老金不排富呵呵
05/03 12:53, 34F
推
05/03 13:25, 11月前 , 35F
免費營養午餐跟五歲幼兒沒必要
05/03 13:25, 35F
推
05/03 14:01, 11月前 , 36F
免費營養午餐跟無差別敬老金真的太揮霍
05/03 14:01, 36F
→
05/03 14:15, 11月前 , 37F
只有午餐不夠，早餐時間也在學校，應該營養早餐也
05/03 14:15, 37F
→
05/03 14:15, 11月前 , 38F
要免費
05/03 14:15, 38F
→
05/03 16:19, 11月前 , 39F
重點是今年有經費來源是因為中央超徵稅收的分配
05/03 16:19, 39F
→
05/03 16:20, 11月前 , 40F
明年如果每一項都要持續一定有困難
05/03 16:20, 40F
推
05/03 17:23, 11月前 , 41F
被嘴就開始比爛 我真的要笑死
05/03 17:23, 41F
噓
05/03 17:26, 11月前 , 42F
之後出包就從劉邦友開始比爛好了 蹭完兩任還沒比完
05/03 17:26, 42F
推
05/03 17:31, 11月前 , 43F
05/03 17:31, 43F
→
05/03 17:32, 11月前 , 44F
都能提到劉邦友了，怎麼能忘記後任的呂秀蓮？（咦？
05/03 17:32, 44F
→
05/03 17:32, 11月前 , 45F
餐會怎麼沒請她）
05/03 17:32, 45F
推
05/03 17:55, 11月前 , 46F
難道你要投小智.jpg 還有同等級的人？
05/03 17:55, 46F
→
05/03 18:32, 11月前 , 47F
被婊當然要跟爛的比，墊底的要做好自己的角色
05/03 18:32, 47F
推
05/03 19:45, 11月前 , 48F
上面那些議員，好幾個鄭肥的時候都沒聲音==
05/03 19:45, 48F
推
05/03 20:20, 11月前 , 49F
應該是很多第一次當議員 而超徵稅收也是今年才有
05/03 20:20, 49F
→
05/03 20:21, 11月前 , 50F
不過如果是用在社福政策 覺得還ok耶
05/03 20:21, 50F
噓
05/03 20:37, 11月前 , 51F
換一個也是大灑幣想藍綠通吃 還貼新聞XD
05/03 20:37, 51F
→
05/03 21:24, 11月前 , 52F
還跑去學校蹭營養午餐想剪午餐綵
05/03 21:24, 52F
→
05/03 21:25, 11月前 , 53F
有夠噁
05/03 21:25, 53F
推
05/03 21:50, 11月前 , 54F
免費營養午餐對家長才是真正的幫助
05/03 21:50, 54F
→
05/03 21:51, 11月前 , 55F
總比那個前瞻計畫大撒幣，卻什麼都沒感覺到的好
05/03 21:51, 55F
→
05/03 22:43, 11月前 , 56F
前瞻很多是建構基礎建設也是很重要，社福方面像長
05/03 22:43, 56F
→
05/03 22:43, 11月前 , 57F
照、公托也都有包含
05/03 22:43, 57F
噓
05/03 22:49, 11月前 , 58F
大概要前瞻撥600塊包紅包送到手上才叫有感
05/03 22:49, 58F
→
05/03 23:04, 11月前 , 59F
眼前有飯吃最重要啦，民主也不能當飯吃
05/03 23:04, 59F
→
05/03 23:05, 11月前 , 60F
現在免費營養午餐我家長每個月還不多喝幾瓶酒
05/03 23:05, 60F
推
05/03 23:29, 11月前 , 61F
欸？有人很愛對號入座欸！而且說過大撒幣不ok啦！
05/03 23:29, 61F
→
05/03 23:29, 11月前 , 62F
只是對於去嘴社福政見真的是沒必要，實際討論其中
05/03 23:29, 62F
→
05/03 23:29, 11月前 , 63F
好壞才有意義，不過對於只出嘴卻沒有想討論的人，
05/03 23:29, 63F
→
05/03 23:29, 11月前 , 64F
真的是層次不同
05/03 23:29, 64F
→
05/03 23:30, 11月前 , 65F
也是笑死
05/03 23:30, 65F
推
05/04 02:19, 11月前 , 66F
才58億，8年桃園舉債1300億是正常的話，58根本零頭
05/04 02:19, 66F
→
05/04 13:24, 11月前 , 67F
你知道議員為何會不爽嗎?
05/04 13:24, 67F
→
05/04 13:25, 11月前 , 68F
社福資金議員卡不到油水，建設資金議員油水超級多
05/04 13:25, 68F
推
05/04 20:59, 11月前 , 69F
痾 超徵稅收不是今年才有 但照顧幼兒我都沒意見 但
05/04 20:59, 69F
→
05/04 20:59, 11月前 , 70F
又回去照顧有錢老人真的是懂尊重呢
05/04 20:59, 70F
推
05/04 21:05, 11月前 , 71F
油水博士自問自答... 有笑有推
05/04 21:05, 71F
推
05/04 23:22, 11月前 , 72F
有人真的崩潰好久 每次都有他
05/04 23:22, 72F
推
05/05 13:25, 11月前 , 73F
好了啦 我不想看到桃園版變成高雄版
05/05 13:25, 73F
推
05/05 17:46, 11月前 , 74F
不然要變八卦版嗎 笑死
05/05 17:46, 74F
推
05/06 07:56, 11月前 , 75F
早就是八卦版了吧
05/06 07:56, 75F
‣ 更多 rsbbs0611428 的文章
文章代碼(AID): #1aKJHDTX (Taoyuan)