[新聞] 八德運動中心天花板崩落 鑑定主因為原天花板固定強度不足

看板Taoyuan作者 (Sayginer)時間1年前 (2022/09/20 10:12), 1年前編輯推噓27(28推 1噓 82→)
留言111則, 30人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/breakingnews/4063526 自由時報 八德運動中心天花板崩落 鑑定主因為原天花板固定強度不足 2022/09/20 09:40 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市八德國民運動中心5樓多功能球場（羽球場），18日因 地震發生天花板崩落釀一傷，桃園市政府會同建築師、土木、結構技師公會鑑定，初步結 果今天出爐，桃園市長鄭文燦今在市政總質詢時證實，全案主因是原天花板工程固定強度 不足，導致3級地震時發生崩塌，「這不應該」，次要原因才是燈光施工，有拆卸部分天 花板再裝回去，因此判定原運動中心營造公司瑞助營造應負最大責任。 鄭文燦表示，鑑定主因是在原設計及施工時，天花板固定強度不夠，造成在3級地震時天 花板掉落，次要原因才是救國團最近所做的燈光工程，因燈光工程有卸下部分天花板再裝 回去，因此判定由統包的瑞助營造負起責任，而工程在去年完工，目前仍在保固期，新工 處及工務局會依契約規定求償並要瑞助營造負責，19日參與勘查的瑞助營造代表，也同意 3大公會鑑定結果，並表示願意負起責任，包括賠償、修復，新工處相關人員也會檢討同 仁責任，次要原因才是燈光工程。 桃園市八德區議員段樹文質詢時指出，市民不能接受一個3級地震，八德國運中心5樓與球 場天花板就發生崩塌，而瑞助營造一個這麼大的廠商都會如此，要求市府全面體檢全市公 共建案，包括社會住宅等，並督促瑞助負起責任。 鄭文燦回應，會請秘書長黃治峯負責再建工程及公共工程耐震檢討，耐震強度一直是非常 重要的指標，而八德國民運動中心經3大技師公會鑑定結果，結構安全沒有問題，1到4樓 仍可繼續使用，5樓羽球場封閉，會等修復完全、安全無虞才會開放。 鄭文燦表示，瑞助營造承包案件，新建中還有嘉義市、林口、三鶯運動中心，社宅還有台 北市、新北市、台中市，其他承攬的公共工程很多，可以透過招標資訊網查詢，不管他是 優良廠商，發生事故就要負起責任。 備註:主因是營造廠 瑞助營造 https://bit.ly/3SjXnYz 工務局9/20的說明 天花板破壞主因在於屋頂為斜面，鋼梁的設計，其間距和天花吊架間距不相符，導致吊點 鎖固在金屬鈑上，支撐強度不足；其次，燈箱施工過程中，廠商承認有拆除部份障版，至 於是否有破壞天花主架、副架結構系統，將由廠商提供現場施工照片，再由公會釐清確認 ；燈箱與天花板兩者的複合因素，地震搖晃時，瞬間拉力是否造成天花板脫落，亦待釐清 。 本次事件瑞助營造基於統包商統合責任，將於2天內拆除涉及安全的天花板及燈具復原； 在完成場館空調及地板設施復原，安全無虞後開放使用。後續有關統包商履約責任，將依 契約規定檢討。後續工務局也將配合市府總體檢討在建公共工程與其他已啟用設施安全工 作，確保設施使用無虞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.133.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1663639929.A.327.html
→
09/20 10:15, 1年前 , 1F
那牆壁可？
09/20 10:15, 1F
推
09/20 10:18, 1年前 , 2F
文燦肯負責給予加加分~~
09/20 10:18, 2F
推
09/20 10:28, 1年前 , 3F
撤翼不是摸救國團？ 超噁心…
09/20 10:28, 3F
→
09/20 10:29, 1年前 , 4F
恩恩爸、宏碁農委會、羽球場繼續摸，噁心到不行…
09/20 10:29, 4F
→
09/20 10:29, 1年前 , 5F
，繼續堅持林智堅無抄襲，沒有道歉，已經無法無天
09/20 10:29, 5F
→
09/20 10:29, 1年前 , 6F
了嗎
09/20 10:29, 6F
→
09/20 10:30, 1年前 , 7F
本來就是營建公司的設計問題了，扯什麼市府、營運單位
09/20 10:30, 7F
→
09/20 10:30, 1年前 , 8F
，台灣總是政治口水到處噴
09/20 10:30, 8F
→
09/20 10:31, 1年前 , 9F
跟市府沒關係真是天大笑話，就問出事要不要國賠？
09/20 10:31, 9F
→
09/20 10:31, 1年前 , 10F
誰發包的？
09/20 10:31, 10F
→
09/20 10:32, 1年前 , 11F
要不要退納稅金12億耶！ 國賠財源哪來的？
09/20 10:32, 11F
→
09/20 10:33, 1年前 , 12F
09/20 10:33, 12F
→
09/20 10:34, 1年前 , 13F
啟用邀功當政績，出包幹嘛怪市府？？XDD 沒關係繼
09/20 10:34, 13F
→
09/20 10:34, 1年前 , 14F
續罔顧是非道德觀，只會越來越多人看清楚而已
09/20 10:34, 14F
噓
09/20 10:36, 1年前 , 15F
不能怪政府 那怪你好嗎 畢竟是死忠的
09/20 10:36, 15F
推
09/20 10:39, 1年前 , 16F
地方建設，市府邀功，卻不能咎責…，這真的是令人
09/20 10:39, 16F
→
09/20 10:39, 1年前 , 17F
歎為觀止的想法XDD
09/20 10:39, 17F
→
09/20 10:39, 1年前 , 18F
難怪一堆公安問題…
09/20 10:39, 18F
推
09/20 10:41, 1年前 , 19F
驗收的都不用負責 這就是爛慘肥政府 沒救了
09/20 10:41, 19F
推
09/20 10:49, 1年前 , 20F
政府爛不就人民的問題 你各位是爛沒錯啊
09/20 10:49, 20F
→
09/20 10:51, 1年前 , 21F
包商和政府都要負責 新工處內部不是在查同仁責任了？
09/20 10:51, 21F
→
09/20 10:51, 1年前 , 22F
內文有寫
09/20 10:51, 22F
→
09/20 10:53, 1年前 , 23F
哈哈哈 我又變死忠的了 是沒看到跟營運單位無關嗎 繼
09/20 10:53, 23F
→
09/20 10:53, 1年前 , 24F
續洗風向啦 每篇都看到固定ID在噴 自己選的立委狂護航
09/20 10:53, 24F
→
09/20 10:53, 1年前 , 25F
違停又無視了 這回跟20多年以來一樣都不會去投票啦 意
09/20 10:53, 25F
→
09/20 10:53, 1年前 , 26F
識型態充腦的一群 笑死
09/20 10:53, 26F
→
09/20 10:54, 1年前 , 27F
原來監督驗收的都沒責任，肥燦真會甩鍋
09/20 10:54, 27F
推
09/20 10:56, 1年前 , 28F
剪綵衝第一，出事沒責任的五星級市長
09/20 10:56, 28F
→
09/20 10:57, 1年前 , 29F
何時還桃園人12億稅金？
09/20 10:57, 29F
→
09/20 10:58, 1年前 , 30F
不是質疑別人扯市府？？
09/20 10:58, 30F
→
09/20 10:58, 1年前 , 31F
這本該市府負責好嗎，請問出事要不要國賠？
09/20 10:58, 31F
推
09/20 11:02, 1年前 , 32F
鄭文燦是不是搞錯了，王浩宇昨天說現場初判二次施工才是主
09/20 11:02, 32F
→
09/20 11:02, 1年前 , 33F
因啊
09/20 11:02, 33F
→
09/20 11:04, 1年前 , 34F
營建公司的設計問題？這個設計單位還包營建啊？？？
09/20 11:04, 34F
→
09/20 11:05, 1年前 , 35F
內文不是有提到營造公司會負責賠償了嗎？就是發包給營
09/20 11:05, 35F
→
09/20 11:05, 1年前 , 36F
造公司，由他們負責設計、建造。原來完工不能剪綵？那
09/20 11:05, 36F
→
09/20 11:05, 1年前 , 37F
全台以後最好比照辦理
09/20 11:05, 37F
→
09/20 11:06, 1年前 , 38F
昨天還有市議員推給救國團啦 這我非常不能接受
09/20 11:06, 38F
推
09/20 11:06, 1年前 , 39F
唉 不只是故意還是真的不懂，你質疑扯市府這邏輯上
09/20 11:06, 39F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
09/20 17:12, 1年前 , 72F
而且看照片要是沒救國團的燈箱幫忙擋部分墜落物，
09/20 17:12, 72F
→
09/20 17:12, 1年前 , 73F
後果不堪設想…
09/20 17:12, 73F
→
09/20 17:12, 1年前 , 74F
結果撤翼根本不管，直接摸，趕緊撇責..
09/20 17:12, 74F
推
09/20 18:19, 1年前 , 75F
地下停車場崩塌也是設計問題
09/20 18:19, 75F
→
09/20 18:20, 1年前 , 76F
羽球場天花板又是設計問題
09/20 18:20, 76F
推
09/20 19:28, 1年前 , 77F
而且羽球場不裝側燈是要怎打？憑感覺打？
09/20 19:28, 77F
推
09/20 19:54, 1年前 , 78F
所以瑞助還會拿到標案嗎
09/20 19:54, 78F
→
09/20 20:29, 1年前 , 79F
09/20 20:29, 79F
→
09/20 20:29, 1年前 , 80F
八德球場天花板塌陷 議員爆：不是第一次「年初也掉過」
09/20 20:29, 80F
→
09/20 21:39, 1年前 , 81F
你買新房子，結果自己找人來裝修把一般崁燈，硬是換成水晶
09/20 21:39, 81F
→
09/20 21:39, 1年前 , 82F
大吊燈，結果地震來，吊燈的鋼索把輕鋼架天花板扯斷，你們
09/20 21:39, 82F
→
09/20 21:39, 1年前 , 83F
會覺得是誰的問題？那個長方型防眩光羽球燈其實很重。你自
09/20 21:39, 83F
→
09/20 21:39, 1年前 , 84F
己多加了很多傢俱，比如書櫃地震倒下來，也要怪蓋房子的人
09/20 21:39, 84F
→
09/20 21:39, 1年前 , 85F
？
09/20 21:39, 85F
推
09/20 21:44, 1年前 , 86F
看塔綠班這樣盲目護航，超希望明天桃園大地震整棟垮掉
09/20 21:44, 86F
→
09/20 21:44, 1年前 , 87F
，打臉肥燦和塔綠班
09/20 21:44, 87F
→
09/20 21:47, 1年前 , 88F
人家蓋運動中心，使用單位硬是要把天台寫一個H，改做成停
09/20 21:47, 88F
→
09/20 21:47, 1年前 , 89F
機坪，結果避雷針斷掉，掉下來插到人，這是誰的問題？
09/20 21:47, 89F
→
09/20 21:55, 1年前 , 90F
桃園如果垮掉全台灣大概都垮了
09/20 21:55, 90F
推
09/20 22:24, 1年前 , 91F
09/20 22:24, 91F
推
09/20 22:59, 1年前 , 92F
那個比喻水晶燈跟嵌燈的，你搞錯了，水晶燈不是室內照明必
09/20 22:59, 92F
→
09/20 22:59, 1年前 , 93F
須，所以水晶燈是多換的，但是羽球館的照明是一開始本來就
09/20 22:59, 93F
→
09/20 22:59, 1年前 , 94F
要這樣設計施做的，桃園市政府自己設計時沒弄好搞到需要二
09/20 22:59, 94F
→
09/20 22:59, 1年前 , 95F
次施工
09/20 22:59, 95F
→
09/20 23:00, 1年前 , 96F
桃園市政府自己蓋了那麼多運動中心，羽球場地的照明設計可
09/20 23:00, 96F
→
09/20 23:00, 1年前 , 97F
以弄成那樣子也是蠻好笑的
09/20 23:00, 97F
推
09/20 23:09, 1年前 , 98F
換句話說，這個天花板掉下來的羽球場，就跟新竹棒球場一樣
09/20 23:09, 98F
→
09/20 23:09, 1年前 , 99F
，一開始設計就有問題，然後又要花大家的稅金再改善一次
09/20 23:09, 99F
→
09/20 23:29, 1年前 , 100F
09/20 23:29, 100F
推
09/21 02:23, 1年前 , 101F
樓上扯什麼水晶燈？現在是燈沒掉下來還幫忙擋住了一
09/21 02:23, 101F
→
09/21 02:23, 1年前 , 102F
部分塌落的天花板…這樣還可以怪到安裝燈的人上面？
09/21 02:23, 102F
→
09/21 02:24, 1年前 , 103F
亂舉例了一大堆，結果連核心問題都搞錯
09/21 02:24, 103F
→
09/21 08:51, 1年前 , 104F
桃檢列他字案偵辦中
09/21 08:51, 104F
→
09/21 09:00, 1年前 , 105F
有沒有桃園議員很廢的掛？這個事情都沒人講話？
09/21 09:00, 105F
→
09/21 09:08, 1年前 , 106F
9/19議會有質詢阿 只是都只在地方新聞版 上不了全國版新聞
09/21 09:08, 106F
推
09/21 09:17, 1年前 , 107F
我看到新聞畫面的時候還以為是什麼落後國家發生的公安意
09/21 09:17, 107F
→
09/21 09:17, 1年前 , 108F
外……
09/21 09:17, 108F
推
09/21 22:12, 1年前 , 109F
讓世界看見台灣 這根本就台灣之光 死忠的都高潮了
09/21 22:12, 109F
→
09/22 08:15, 1年前 , 110F
09/22 08:15, 110F
推
09/23 15:22, 1年前 , 111F
巿府驗收都沒有什麼責任?
09/23 15:22, 111F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1ZAI5vCd (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1ZAI5vCd (Taoyuan)