Re: [新聞] 賴清德：同意停建深澳電廠

看板Taoyuan作者時間5年前 (2018/10/13 11:38), 編輯推噓18(18推 0噓 65→)
留言83則, 15人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
政治人物就是政治人物 幫大家複習一下: 打臉政客第七集：梁文傑跟鄭文燦的歷史故事：法院認證喝花酒 https://www.youtube.com/watch?v=5g9pH8sXp-4
我們的現任市長跟酒店傑(北市議員)2012去澳門會幹嘛呢? 想也知道 而且這還是法院認證接受招待喝花酒 至於有沒有開查某 大家自己判斷 補個新聞: 被指受招待提告 鄭文燦敗訴 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20120802/34410872/ 【綜合報導】台北市議員林瑞圖去年十一月在TVBS《2100週末開講》節目中，指新聞局前 局長鄭文燦、台北市議員梁文傑去年在澳門接受嘉義地方人士陳盈助贈送澳幣五十萬元（ 約兩百萬元台幣）賭場籌碼，鄭、梁兩人認為內容不實，提告要求林賠四百萬元及登報道 歉，但台北地院審理認為，鄭、梁兩人的確有受招待，昨判他勝訴免賠。 「林瑞圖已合理查證」 林瑞圖向法院表示，當時節目討論《壹週刊》報導馬英九密會地下賭盤大亨陳盈助，而他 得知鄭文燦、梁文傑也曾接受陳盈助招待，才在節目中呼籲兩人自清。法官審理認為，林 瑞圖曾向陳盈助在澳門的友人蔡孟勳查證，蔡說陳盈助應有招待鄭、梁兩人，此外，陳盈 助派在澳門的員工江政都也證稱，陳盈助去年五月間，要他在「九號會所」接待秦庠鈺及 鄭、梁等人。 法官認為，依據秦庠鈺等人證詞，陳盈助的確有招待秦及鄭、梁等人，花費四十二萬港幣 （約一百六十萬元台幣），雖無法證明四十二萬港幣是否用以支付林瑞圖所稱的五十萬元 澳幣賭場籌碼，但林瑞圖已盡合理查證，可確信所言為真，案發時為總統及立委選戰期間 ，他對鄭、梁兩人的質疑與公益有關，不必賠償。 鄭：不可思議會上訴 鄭文燦昨說：「陳盈助已公開說沒有招待一事，而林瑞圖隨便找一個證人作證，法官竟採 信其片面之詞，不可思議，我會提上訴。」梁文傑也說，陳盈助和其他證人都說他沒有接 受陳盈助招待，他會上訴。但林瑞圖說，事實與證據他都有，如果梁還要上訴，他會告梁 誣告罪。 --- 鄭肥跟臭名昭彰的酒店傑去澳門 還被法院認證 呵呵 不過酒店傑的老婆在泣絕對不會講這個東西XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.198.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1539401906.A.974.html
推
10/13 12:30, 5年前 , 1F
垃圾不分藍綠，柯P只有一個真的很可惜
10/13 12:30, 1F
→
10/13 13:06, 5年前 , 2F
他只是因為當年太多人肚爛國民黨才勝選的
10/13 13:06, 2F
→
10/13 13:21, 5年前 , 3F
柯是誰養出來的？還不一樣是垃圾！
10/13 13:21, 3F
推
10/13 13:42, 5年前 , 4F
沒錯柯建銘只會喬事的確是
10/13 13:42, 4F
推
10/13 14:06, 5年前 , 5F
在ptt講這個你一定是9.25毛(先扣先贏？)
10/13 14:06, 5F
→
10/13 14:59, 5年前 , 6F
柯比打球很強我知道
10/13 14:59, 6F
推
10/13 15:15, 5年前 , 7F
深澳電廠停建 柯P難道不用出來負責嗎? 後悔投他 (欸
10/13 15:15, 7F
推
10/13 18:29, 5年前 , 8F
原來
10/13 18:29, 8F
→
10/13 22:26, 5年前 , 9F
想想夏天好嗎? (今年就好 你就停電個3天
10/13 22:26, 9F
→
10/13 22:26, 5年前 , 10F
沒電水會不會來? 要反對的話再來公投好不..
10/13 22:26, 10F
→
10/13 22:27, 5年前 , 11F
不騙你啦 電廠跟機場 指松山 我選前者。
10/13 22:27, 11F
→
10/13 22:50, 5年前 , 12F
想想冬天好嗎 氣候異常越來越冷不開個暖爐?
10/13 22:50, 12F
→
10/13 22:51, 5年前 , 13F
沒魚鳥會不會來?要贊成的來個公投好不?
10/13 22:51, 13F
→
10/13 22:51, 5年前 , 14F
已經選機場了欸因為缺智要滾了
10/13 22:51, 14F
推
10/13 22:54, 5年前 , 15F
看八卦有人說地方新聞都沒報三接是真的嗎??
10/13 22:54, 15F
→
10/13 23:37, 5年前 , 16F
^^y
10/13 23:37, 16F
→
10/13 23:40, 5年前 , 17F
選舉快到了 慢慢來 慢慢看嘿~
10/13 23:40, 17F
→
10/13 23:57, 5年前 , 18F
樓上這麼擔心用電問題 應該要反對深澳中止才對啊
10/13 23:57, 18F
→
10/14 01:03, 5年前 , 19F
能不在桃園當然是好啊 啊在桃園來說 又能如何?
10/14 01:03, 19F
→
10/14 01:04, 5年前 , 20F
現在擺明人家新北就幾座核電? 你爭這個來說??
10/14 01:04, 20F
→
10/14 01:05, 5年前 , 21F
我確實反核電啊 而且我也懂核電的好處 但台灣小嘛 不然?
10/14 01:05, 21F
→
10/14 01:05, 5年前 , 22F
啊不然你以為我支持什麼人哦? 老實說啦 什麼出來都差不
10/14 01:05, 22F
→
10/14 01:06, 5年前 , 23F
多 但是"污染"重的你可以送去越南 如台塑 基本民生必須?
10/14 01:06, 23F
→
10/14 01:06, 5年前 , 24F
電力你能去靠別的國家 穩死的不是 啊要用又不能建??
10/14 01:06, 24F
推
10/14 01:06, 5年前 , 25F
台灣小跟核電沒關係啊
10/14 01:06, 25F
→
10/14 01:07, 5年前 , 26F
我就只能說 要建是不? 建的當下 嫌惡設施所在區域 必須
10/14 01:07, 26F
→
10/14 01:08, 5年前 , 27F
優惠相關啊 如民生用電費用減半 <<<
10/14 01:08, 27F
→
10/14 01:08, 5年前 , 28F
回j大 很大的關係 是! 我懂燃料棒可以外送 甚至賣出 <<
10/14 01:08, 28F
→
10/14 01:09, 5年前 , 29F
你沒本錢出了小槌的 台灣很明顯的事 什麼能量釋放?
10/14 01:09, 29F
→
10/14 01:09, 5年前 , 30F
彼此心知肚明的。
10/14 01:09, 30F
→
10/14 01:10, 5年前 , 31F
今天我才不管選誰 別太誇張的上來就好 其它來說 規劃也
10/14 01:10, 31F
→
10/14 01:11, 5年前 , 32F
不會因為你選的這些人 "原先"國家建設計劃因此停擺 <<
10/14 01:11, 32F
→
10/14 01:11, 5年前 , 33F
我是桃園人啊 不反這 是不是代表我支持了鄭或民進黨?
10/14 01:11, 33F
→
10/14 01:12, 5年前 , 34F
你覺得呢? (我只知道沒電用 那時才是準備用口水噴涼吧`
10/14 01:12, 34F
推
10/14 01:13, 5年前 , 35F
樓上，很高機會會被認為是
10/14 01:13, 35F
→
10/14 03:35, 5年前 , 36F
為何桃園不能爭? 若非新北選情告急 桃園何必吃這悶虧?
10/14 03:35, 36F
→
10/14 03:36, 5年前 , 37F
原先計畫可以停擺阿 深澳不就停建了嗎?
10/14 03:36, 37F
→
10/14 03:42, 5年前 , 38F
你反核電 又擔心沒電 應該是支持核電廠全廢 深澳繼續才符
10/14 03:42, 38F
→
10/14 03:42, 5年前 , 39F
合你的立場吧
10/14 03:42, 39F
推
10/14 09:16, 5年前 , 40F
我懂意思 ^^ 就算是又怎樣 這里是網上 都是看法..
10/14 09:16, 40F
→
10/14 09:17, 5年前 , 41F
不過 我比較認同的是「使用者付費」 天下沒有白吃的午餐
10/14 09:17, 41F
→
10/14 09:17, 5年前 , 42F
你為什麼不回應新北市有沒有核電廠呢? 同理
10/14 09:17, 42F
→
10/14 09:18, 5年前 , 43F
所以 當別人承受了自己不能? 話歸如此 即然使用者是付費
10/14 09:18, 43F
→
10/14 09:18, 5年前 , 44F
的 提供者為什麼得收費呢? (不如說? 民生用電減半叫剛好
10/14 09:18, 44F
推
10/14 09:24, 5年前 , 45F
核電完全沒問題啊，你看核一還不是用了四十年沒出事
10/14 09:24, 45F
→
10/14 09:25, 5年前 , 46F
311電廠也是東電自己搞到的，台灣有斷然處置
10/14 09:25, 46F
推
10/14 10:27, 5年前 , 47F
法院認證
10/14 10:27, 47F
→
10/14 11:20, 5年前 , 48F
你不是反核嗎? 那你應該要問為何新北為何不廢核反而要中
10/14 11:20, 48F
→
10/14 11:21, 5年前 , 49F
止深澳吧? 桃園沒有不能承受阿 但是為了救別人的選情而被
10/14 11:21, 49F
→
10/14 11:24, 5年前 , 50F
迫承受 還要被質疑為何不能承受 蠻莫名的捏
10/14 11:24, 50F
推
10/14 12:01, 5年前 , 51F
要算大家來算 各縣市用多少電發多少電算清楚 像台北市完
10/14 12:01, 51F
→
10/14 12:02, 5年前 , 52F
全不發電的電價加收比例回饋發電縣市 哪有電爽用別人家
10/14 12:02, 52F
→
10/14 12:02, 5年前 , 53F
汙染都不用承擔
10/14 12:02, 53F
推
10/14 16:46, 5年前 , 54F
說話要有條理不牽拖 電是必須有的 廢核可以一步步 但不
10/14 16:46, 54F
→
10/14 16:47, 5年前 , 55F
能說斷就斷 有來源才可以 但不代表j大說的 用了40年沒事
10/14 16:47, 55F
→
10/14 16:47, 5年前 , 56F
你就可以說它是ok的 東電比你爛嗎? 我想日本人比我們ok
10/14 16:47, 56F
→
10/14 16:48, 5年前 , 57F
各方面來說 建築、工業各方面的嚴謹度 沒人敢說自己ok
10/14 16:48, 57F
→
10/14 16:48, 5年前 , 58F
當初的日本就是說的太快 你忘了嗎? 智利大地震的時候?
10/14 16:48, 58F
→
10/14 16:50, 5年前 , 59F
註：如果你記憶力夠好 老實說啦 日本其實是好運 不然呢?
10/14 16:50, 59F
→
10/14 16:50, 5年前 , 60F
日本4分之1的國土來說 這是一點 還有呢? 當初的自衛隊來
10/14 16:50, 60F
→
10/14 16:50, 5年前 , 61F
說 為什麼抗命? 因為人家知道去是"穩死"的 沒人去怎麼辦
10/14 16:50, 61F
→
10/14 16:51, 5年前 , 62F
對啦 你要比的話? 台灣監獄死刑犯也可以
10/14 16:51, 62F
推
10/14 16:54, 5年前 , 63F
還有 你以為真的處理完事情了嗎? (日本核廢水對生態??
10/14 16:54, 63F
→
10/14 16:54, 5年前 , 64F
我很贊同你說的不要牽拖 電必須有 那深澳就不必中止 也不
10/14 16:54, 64F
→
10/14 16:54, 5年前 , 65F
你說它們有沒有"足夠措施"可以不不偷排呢? 你猜猜 ^^
10/14 16:54, 65F
→
10/14 16:54, 5年前 , 66F
用牽拖桃園阿 這不是皆大歡喜?
10/14 16:54, 66F
推
10/14 16:57, 5年前 , 67F
嗯..我懂 如果你要以這方面 然後大家長不爭取 無話可說
10/14 16:57, 67F
→
10/14 16:57, 5年前 , 68F
只不過我的看法還是 新北市有核電廠
10/14 16:57, 68F
推
10/14 17:47, 5年前 , 69F
東電確實爛阿，他就把核電廠搞到爆炸還不夠爛？
10/14 17:47, 69F
→
10/14 17:48, 5年前 , 70F
這世界上把核電廠搞到爆炸的只有兩個，一個是蘇聯(車
10/14 17:48, 70F
→
10/14 17:48, 5年前 , 71F
諾比是反核最愛的非拼裝)，另一個就是反核最愛的東電
10/14 17:48, 71F
→
10/14 17:49, 5年前 , 72F
我不知道為什麼反核特別喜歡會把核電廠搞到爆炸的人
10/14 17:49, 72F
推
10/14 20:53, 5年前 , 73F
隨便 這就是我說的 日本說太快了 看到智利大地震的時候
10/14 20:53, 73F
→
10/14 20:54, 5年前 , 74F
話說 那還是日本確實比智利強得多 反觀.. XDD
10/14 20:54, 74F
→
10/14 20:56, 5年前 , 75F
算算距離 紅水支援來說 51州也太遠了..
10/14 20:56, 75F
→
10/14 20:57, 5年前 , 76F
喜歡什麼人? 嗯..這麼說吧 都是立場..
10/14 20:57, 76F
→
10/14 20:58, 5年前 , 77F
你的意思我懂啦 不過 作事圓一點 各有各支持也還好
10/14 20:58, 77F
→
10/15 07:10, 5年前 , 78F
個人是覺得哪一個上位了 他們都會要蓋接氣站 因爲對他
10/15 07:10, 78F
→
10/15 07:10, 5年前 , 79F
們來說台北就是比桃園重要 核四就是風險再低也沒人敢說
10/15 07:10, 79F
→
10/15 07:10, 5年前 , 80F
台灣自己的斷然處置是否真的會照我們自己講的執行，我
10/15 07:10, 80F
→
10/15 07:10, 5年前 , 81F
們的技術人員常常受限於官僚啊。
10/15 07:10, 81F
→
10/15 08:30, 5年前 , 82F
中央政府跟地方首長不同黨 就能護藻礁了
10/15 08:30, 82F
推
10/15 09:19, 5年前 , 83F
接氣站可以蓋，藻礁不能破壞，就這樣
10/15 09:19, 83F
‣ 更多 bigDwinsch 的文章
文章代碼(AID): #1RmMYobq (Taoyuan)
‣ 更多 bigDwinsch 的文章
文章代碼(AID): #1RmMYobq (Taoyuan)