[問題] 如何在能力範圍內幫忙護藻礁?

看板Taoyuan作者時間5年前 (2018/10/10 08:11), 編輯推噓56(61推 5噓 220→)
留言286則, 37人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
因為有參加過藻礁的生態解說還有護灘活動， 所以對這次髮夾彎蠻有感觸的， 胖周瑜雖然當的不錯， 相信選擇破壞藻礁也是他深思熟慮後的選擇， 個人覺得自己小小市民能幫到藻礁的部分， 就是這次把票投給民調第二高票的人 (不管他是誰，什麼黨派) 要承受的唯一風險就是 萬一這傢伙真的當選可能做的比較差， 還是有人有更好的方法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.19.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1539130263.A.A8C.html
→
10/10 08:40, 5年前 , 1F
我目前不認為其他候選人能做得更好
10/10 08:40, 1F
→
10/10 08:46, 5年前 , 2F
先從不用電開始
10/10 08:46, 2F
推
10/10 09:15, 5年前 , 3F
深思熟慮後的選擇？理論上，環評不是他能控制的（是中央
10/10 09:15, 3F
→
10/10 09:16, 5年前 , 4F
），不過看來他下一任也只能聽中央的話了
10/10 09:16, 4F
噓
10/10 09:43, 5年前 , 5F
不要用電從你開始
10/10 09:43, 5F
推
10/10 09:48, 5年前 , 6F
要幫忙藻礁就不要扯選舉投誰啦 不然你會被噓
10/10 09:48, 6F
推
10/10 09:54, 5年前 , 7F
第一打假球，第二只想刷存在感
10/10 09:54, 7F
→
10/10 09:54, 5年前 , 8F
別忘了這個電廠的規劃是第二的政黨弄的
10/10 09:54, 8F
推
10/10 09:58, 5年前 , 9F
朱梅雪已經在升旗典禮嗆爆鄭肥
10/10 09:58, 9F
推
10/10 10:04, 5年前 , 10F
可以去看看他的主張雖然不太可能選上但可以表達意見形成
10/10 10:04, 10F
→
10/10 10:05, 5年前 , 11F
力量 另外叫人不要用電的最好當年狗黨推電廠你也是這樣嗆
10/10 10:05, 11F
推
10/10 10:14, 5年前 , 12F
可以關心潘政忠的FB，他一直在為保護藻礁做事
10/10 10:14, 12F
推
10/10 10:16, 5年前 , 13F
已經派人在粉絲團消毒了 看來連議員也要慎選
10/10 10:16, 13F
噓
10/10 10:17, 5年前 , 14F
因為對23公頃不滿所以要投給當初規劃232公頃的政黨？？
10/10 10:17, 14F
→
10/10 10:18, 5年前 , 15F
現在風向說KMT規劃223公頃 我們縮到1/10囉
10/10 10:18, 15F
→
10/10 10:19, 5年前 , 16F
那23公頃為什麼不能移到其他地方蓋？
10/10 10:19, 16F
→
10/10 10:19, 5年前 , 17F
不就是想先蓋1/10 等到選完再強上9/10嗎
10/10 10:19, 17F
→
10/10 10:19, 5年前 , 18F
我不相信只是為了三接 有必要在觀塘堅持這麼久
10/10 10:19, 18F
→
10/10 10:21, 5年前 , 19F
10/10 10:21, 19F
→
10/10 10:22, 5年前 , 20F
103.7.7誰當縣長?那時候他就把觀新藻礁列保護區了
10/10 10:22, 20F
→
10/10 10:25, 5年前 , 21F
為何不投綠就要投藍? 典型桃園人 跳脫不出藍綠
10/10 10:25, 21F
推
10/10 10:30, 5年前 , 22F
就是為了2025非核家園阿，環團的替代方案都趕不上
10/10 10:30, 22F
推
10/10 10:31, 5年前 , 23F
投肚爛票也要選個好點的 投狗黨根本沒太大意義
10/10 10:31, 23F
→
10/10 10:32, 5年前 , 24F
狗黨只是嗆鄭肥兩套標準可沒有說他們不會蓋三接
10/10 10:32, 24F
噓
10/10 10:33, 5年前 , 25F
不蓋,就沒事,誰當市長,誰蓋直接給噓~~~
10/10 10:33, 25F
→
10/10 10:34, 5年前 , 26F
深澳不要,桃園就可以,你們是不是桃園人,還是政黨網路
10/10 10:34, 26F
→
10/10 10:34, 5年前 , 27F
打手
10/10 10:34, 27F
推
10/10 10:34, 5年前 , 28F
深思熟慮?上面要他吞下去的吧
10/10 10:34, 28F
推
10/10 10:39, 5年前 , 29F
其實最適合的是台北港
10/10 10:39, 29F
→
10/10 10:39, 5年前 , 30F
台北港比深奧跟大潭適合多了，一對團體有這提案
10/10 10:39, 30F
→
10/10 10:40, 5年前 , 31F
可惜連可行性研究都不做，直接搖頭
10/10 10:40, 31F
→
10/10 10:40, 5年前 , 32F
看看台北人多噁心
10/10 10:40, 32F
推
10/10 10:42, 5年前 , 33F
朱美雪+1 沒有競爭不會進步！
10/10 10:42, 33F
→
10/10 10:42, 5年前 , 34F
現在擔心的是三接港口蓋下去
10/10 10:42, 34F
→
10/10 10:43, 5年前 , 35F
是不是中油在其他縣市被抗議的廠 通通移來桃園
10/10 10:43, 35F
噓
10/10 10:43, 5年前 , 36F
說台北港的人是不是 無邏輯 從台北港 還要拉管線 到發電
10/10 10:43, 36F
→
10/10 10:43, 5年前 , 37F
廠
10/10 10:43, 37F
→
10/10 10:43, 5年前 , 38F
桃園已已經七座電廠，民進黨還覺得不夠多嗎
10/10 10:43, 38F
→
10/10 10:44, 5年前 , 39F
拉管線沒什麼難 現在大潭電廠就是吃台中港的管線
10/10 10:44, 39F
還有 207 則推文
推
10/10 17:53, 5年前 , 247F
環保是特定族群~不容易撼動經濟族群~~養活自己比較重要
10/10 17:53, 247F
→
10/10 17:53, 5年前 , 248F
藻礁活不活~~不關我的事
10/10 17:53, 248F
→
10/10 17:54, 5年前 , 249F
加上燃煤是民生議題~~因為PM2.5會危害健康~所以大家有感
10/10 17:54, 249F
→
10/10 17:55, 5年前 , 250F
但藻礁要不要保育~~~只存在環保團體這種小眾市場
10/10 17:55, 250F
推
10/10 18:13, 5年前 , 251F
1124用選票護藻礁
10/10 18:13, 251F
→
10/10 18:14, 5年前 , 252F
桃園都幫中央扛嫌惡設施，是不是應該給桃園更多經費
10/10 18:14, 252F
→
10/10 18:21, 5年前 , 253F
照ORK邏輯狗黨是你最佳選擇反正挖掉10倍面積也不關你事
10/10 18:21, 253F
→
10/10 18:23, 5年前 , 254F
本來就不關我的事~但如果不用全部破壞就能得到效果也可以~~
10/10 18:23, 254F
→
10/10 18:23, 5年前 , 255F
建設本來就會有部分破壞~~環評才會有選項是有條件通過
10/10 18:23, 255F
→
10/10 18:24, 5年前 , 256F
這個議題~不會影響選舉結果~民生大於環保是永遠不變的
10/10 18:24, 256F
→
10/10 18:25, 5年前 , 257F
更何況是藻礁~~~藻礁有啥經濟價值? 可以賣錢嗎?
10/10 18:25, 257F
→
10/10 18:25, 5年前 , 258F
可以創造經濟成長嗎? 目前也不是全部破壞~比KMT好多了
10/10 18:25, 258F
→
10/10 18:40, 5年前 , 259F
四年前"藻礁 見證了政商的粗暴"經濟掛帥水泥城市
10/10 18:40, 259F
推
10/10 18:46, 5年前 , 260F
四年前爽爽嘴現在被罵不是活該?雙面刀鬼兩邊搖擺騙選票
10/10 18:46, 260F
推
10/10 21:13, 5年前 , 261F
有的環保本來就'現在'沒經濟價值 但未來誰知道會不會
10/10 21:13, 261F
→
10/10 21:14, 5年前 , 262F
有? 何況桃園藻礁還有很多中研院沒發現的生物
10/10 21:14, 262F
→
10/10 21:15, 5年前 , 263F
退一萬步 裡面有台灣特有種就是要保育 比經濟重要
10/10 21:15, 263F
→
10/10 21:15, 5年前 , 264F
何況可以蓋在台北沒藻礁的沿岸好嗎!
10/10 21:15, 264F
推
10/10 21:39, 5年前 , 265F
我相信一定也有市民覺得藻礁沒甚麼不保育也沒差可是今天
10/10 21:39, 265F
→
10/10 21:40, 5年前 , 266F
可怕的是鄭胖的態度 觀塘案被賴神拿來當作交換深澳電廠
10/10 21:40, 266F
→
10/10 21:41, 5年前 , 267F
的籌碼那三個環評委員怎麼被威脅利誘的不管啦結果你鄭胖
10/10 21:41, 267F
→
10/10 21:42, 5年前 , 268F
一聲不吭照單全收 地方父母官是這樣當的嗎
10/10 21:42, 268F
→
10/10 21:43, 5年前 , 269F
如果真覺得電不夠用那就出來說清楚爭議還沒那麼大 偏偏是
10/10 21:43, 269F
→
10/10 21:44, 5年前 , 270F
賴神出手環評強硬通過才出來打官腔 那表示藻礁發電都不是
10/10 21:44, 270F
→
10/10 21:44, 5年前 , 271F
鄭胖重視的 他重視的只有打擊政敵永遠掌權 這麼可怕的人
10/10 21:44, 271F
→
10/10 21:45, 5年前 , 272F
難保以後桃園被越賣越多
10/10 21:45, 272F
推
10/10 21:47, 5年前 , 273F
台北那些官太過分，不要不相信老天有眼，希望後代子孫
10/10 21:47, 273F
→
10/10 21:47, 5年前 , 274F
都能保重
10/10 21:47, 274F
推
10/11 04:51, 5年前 , 275F
朱梅雪、劉念雲、羅岳峰說明國慶舉牌抗議的事直播存檔
10/11 04:51, 275F
→
10/11 04:52, 5年前 , 276F
10/11 04:52, 276F
噓
10/11 09:31, 5年前 , 277F
10/11 09:31, 277F
→
10/11 09:32, 5年前 , 278F
10/11 09:32, 278F
→
10/11 09:32, 5年前 , 279F
10/11 09:32, 279F
推
10/11 09:56, 5年前 , 280F
先說台灣不缺電騙票 選上後才説缺電 要蓋自己當初反對的電
10/11 09:56, 280F
→
10/11 09:56, 5年前 , 281F
廠 再派打手帶風向 可憐帶不起來
10/11 09:56, 281F
→
10/11 10:25, 5年前 , 282F
大部分的人每天都是要為了生活而忙碌，所以環保還是要靠大
10/11 10:25, 282F
→
10/11 10:25, 5年前 , 283F
家的力量，做多做少都是一種幫忙
10/11 10:25, 283F
→
10/11 10:30, 5年前 , 284F
像是不要浪費食物，隨手關燈也都是
10/11 10:30, 284F
→
10/13 19:40, 5年前 , 285F
還是選勞工出身的朱梅雪小巨人比較好，不過他民調和知名
10/13 19:40, 285F
→
10/13 19:40, 5年前 , 286F
度都太低，該怎麼搬呢？請大家號召親友改投朱吧！
10/13 19:40, 286F
‣ 更多 fouie 的文章
文章代碼(AID): #1RlKENgC (Taoyuan)
‣ 更多 fouie 的文章
文章代碼(AID): #1RlKENgC (Taoyuan)