[問題] 政府為什麼要帶頭作亂？

看板Taoyuan作者 (oo)時間6年前 (2018/06/08 22:49), 6年前編輯推噓5(22推 17噓 60→)
留言99則, 35人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
政府不是應該制訂政策，維護社會秩序嗎？ 比如圖書館就應該維護安靜的環境，但是會稽圖書館前卻設置舞台與廣場 經常在此舉辦廟會、聯歡晚會等等，各種活動 每天晚上都有人在這裡放音樂跳舞，今天還有人在吹薩克斯風，而且還很難聽 都沒人管 圖書館前根本不應該設置舞台與聚集人潮、辦活動的廣場 這是在設計階段就錯誤了 至於新的圖書總館也一樣，明明是圖書館，卻要興建戶外電影院 螢幕還朝著圖書館，不只影像影響，聲音更是大問題 雖然花了大錢蓋圖書館；但是到時候圖書總館就跟會稽圖書館一樣，吵吵鬧鬧 跟菜市場一樣 雖然這裡以藝文中心的名義規劃，旁邊卻是菜市場 小吃店依然把髒水、廢油到在馬路上，一堆鹽酥雞、燒烤店，真的跟菜市場一樣吵 電影院是商業行為，有人看就能賺錢，能賺錢就有人開電影院 為什麼政府要蓋電影院呢？桃園又不是沒有電影院，更何況還在圖書館開設露天電影院 根本是政府帶頭作亂 維護圖書館安靜有這麼難嗎？大家都知道到圖書館要安靜，就只有政府不知道而已 政府根本不管交通問題，還一直加大交通混亂 比如運動中心才剛開幕，假如政府有心解決交通問題的話就會設立足夠的停車場 不只讓運動的人有地方停，附近住戶的車也有地方停，周遭就可以禁止停車，加強取締 但是我們可以看到運動中心外面人行道上停滿機車，根本沒有任何改進 試營運期間免費停車也沒有人引導，現在要錢也應該強制停車 更何況有下去就知道，機車位很少，根本停不下人行道上的所有機車 這又是規劃時就根本不想做好的案例 規劃三民公園卻不規劃車位，結果人行道上停滿車 三民公園那幾棟建築到現在還是蚊子館，不知道是幹嘛的 文昌公園前明明有停車場，前面卻一堆違停，真是莫名其妙 民權路明明夠寬卻設為單行道，以至於成功路的車不能右轉到停車場停車 但是民權路過了中華路就變成雙向道了 桃園所有停車場用地有在規劃，解決桃園的交通亂象嗎？ 看來是沒有，我只看到桃園可以把車直接停在車道上，完全不覺得有甚麼關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1528469350.A.DCE.html
→
06/08 23:10, 6年前 , 1F
哪裡可以看到圖書館的設計圖呀 有戶外電影院的設計嗎
06/08 23:10, 1F
→
06/08 23:10, 6年前 , 2F
？
06/08 23:10, 2F
推
06/08 23:11, 6年前 , 3F
附近停車場數量應該算充足，違停真的該加強執法
06/08 23:11, 3F
→
06/08 23:11, 6年前 , 4F
不過菜市場應該比藝文特區早吧？而且不認同藝文特區就
06/08 23:11, 4F
→
06/08 23:11, 6年前 , 5F
不能有菜市場 感覺太多偏見
06/08 23:11, 5F
菜市場對面開了一堆新的飲食店，洗鍋的水直接到到馬路上 就算以前有菜市場，對面的使用區分應該訂定好，還有攤販沒有取締 最重要的是衛生、整潔的問題；任何地方都不應該這麼髒亂，不過政府不想解決 這樣的環境能稱為藝文特區嗎？ 另外就是有菜市場、一堆飲食店的狀況下，車子一堆，根本沒有規劃車位 附近交通癱瘓，又要蓋圖書館、甚至電影院，到時候人更多、車更多，無法想像
→
06/08 23:12, 6年前 , 6F
市區機車位應該是還夠
06/08 23:12, 6F
機車位完全不夠，完全沒有規劃，都停到人行道、騎樓，根本沒辦法走路 行人都要走到車道上跟汽車、機車爭道；不知道你怎麼覺得足夠呢？
→
06/08 23:13, 6年前 , 7F
停在車道上的問題越來越常見 是不是大家誤會臨停的意
06/08 23:13, 7F
→
06/08 23:13, 6年前 , 8F
思 還是開車技術不好不會路邊停車XD
06/08 23:13, 8F
推
06/08 23:17, 6年前 , 9F
三民不是有停車場？
06/08 23:17, 9F
你說三民公園嗎？那只有一塊空地，都被月租戶停滿了，而且完全沒有規劃機車位 機車都停到人行道，甚至停汽車
推
06/08 23:26, 6年前 , 10F
三元街跟三民路口那塊拆開來了，鋪了柏油可能會是停車
06/08 23:26, 10F
→
06/08 23:26, 6年前 , 11F
場
06/08 23:26, 11F
→
06/08 23:28, 6年前 , 12F
不附近還有土地公圖書館跟運動中心、路邊的停車場跟車
06/08 23:28, 12F
→
06/08 23:28, 6年前 , 13F
格
06/08 23:28, 13F
→
06/08 23:29, 6年前 , 14F
不然就是停車格要收費到晚上十點了
06/08 23:29, 14F
推
06/08 23:31, 6年前 , 15F
既然你覺得吵到你 你可以去反應啊？
06/08 23:31, 15F
→
06/08 23:33, 6年前 , 16F
絕大多數問題都是使用者造成，你把問題丟給供給方
06/08 23:33, 16F
→
06/08 23:33, 6年前 , 17F
這很明顯就不對
06/08 23:33, 17F
大部分問題都是政府的責任，只要政府有做事都不會有問題 人性都是一樣的，政府施政的差別造就社會不同的風貌
推
06/08 23:33, 6年前 , 18F
桃園其實已經蓋滿停車場了阿...
06/08 23:33, 18F
推
06/08 23:33, 6年前 , 19F
所以你怎麼知道圖書館的設計呀？
06/08 23:33, 19F
早就公布了
→
06/08 23:34, 6年前 , 20F
因為我都找得到停車位 大部分人其實是懶得多走一點路
06/08 23:34, 20F
噓
06/08 23:38, 6年前 , 21F
不要再亂帶風向了
06/08 23:38, 21F
說別人再亂帶風向，我才想問你是不是公務員上來帶風向 這些問題難道不是事實嗎？
→
06/08 23:39, 6年前 , 22F
我知道 只是不記得有戶外電影院 可能我漏看了 是很久以
06/08 23:39, 22F
→
06/08 23:39, 6年前 , 23F
前訊息了
06/08 23:39, 23F
噓
06/08 23:40, 6年前 , 24F
看你的文章，都是在罵
06/08 23:40, 24F
到處的噪音、馬路小交通亂，不能講嗎？ 看到這麼多護航的留言，難怪政府根本不緊張
→
06/08 23:42, 6年前 , 25F
其實感覺現在市府瘋狂在蓋停車場XD
06/08 23:42, 25F
有嗎？就跟很多人說火車站前很有感，路平很有感一樣，完全不覺得
→
06/08 23:44, 6年前 , 26F
菜市場附近很多停車場可以停 有些要走幾分鐘但也不至於
06/08 23:44, 26F
→
06/08 23:44, 6年前 , 27F
很遠 癱瘓都是因為臨停的人吧
06/08 23:44, 27F
噓
06/08 23:44, 6年前 , 28F
其實意見很多，可以直接反應1999就好
06/08 23:44, 28F
→
06/08 23:45, 6年前 , 29F
這半年多警察滿常來取締違規
06/08 23:45, 29F
推
06/08 23:47, 6年前 , 30F
春日路往山鶯路過路橋前右手邊是不是也是停車場阿？好多
06/08 23:47, 30F
→
06/08 23:47, 6年前 , 31F
車
06/08 23:47, 31F
還有 30 則推文
還有 4 段內文
噓
06/09 03:09, 6年前 , 62F
我不是公務員，只是個愛看桃園版的桃園人
06/09 03:09, 62F
→
06/09 03:10, 6年前 , 63F
感覺你要的只是個抒發個人意見的地方，相信1999是最好的選擇
06/09 03:10, 63F
→
06/09 03:12, 6年前 , 64F
而且這類文章算是引戰文嗎????板規看了嗎???
06/09 03:12, 64F
噓
06/09 03:14, 6年前 , 65F
每次看到只會抱怨有用嗎?覺得有違規違法的檢舉下去才會
06/09 03:14, 65F
→
06/09 03:15, 6年前 , 66F
有改善的機會.不然抱怨他就自己會變好?
06/09 03:15, 66F
噓
06/09 03:16, 6年前 , 67F
看到原PO發文的紀錄，都是在謾罵，不知道是誰在帶風向....
06/09 03:16, 67F
噓
06/09 03:29, 6年前 , 68F
超廢，滿滿的個人意見，應該應該應什麼該，你哪位
06/09 03:29, 68F
→
06/09 05:59, 6年前 , 69F
所以問題出在音樂難聽 然後開啟一連串跟音樂無關的抱
06/09 05:59, 69F
→
06/09 05:59, 6年前 , 70F
怨模式 你是不是在準備考試啊（拍拍）
06/09 05:59, 70F
噓
06/09 07:14, 6年前 , 71F
去選市長啦！
06/09 07:14, 71F
→
06/09 08:12, 6年前 , 72F
你4不4以為只有看書才是文藝ㄚ
06/09 08:12, 72F
噓
06/09 08:32, 6年前 , 73F
跟政府什麼關係？不要當政治魔人好嗎？評心而論就是人
06/09 08:32, 73F
→
06/09 08:32, 6年前 , 74F
民水準不夠
06/09 08:32, 74F
→
06/09 09:02, 6年前 , 75F
總圖如果只限定播放文藝類電影可以接受喔 如果都是播商業
06/09 09:02, 75F
→
06/09 09:02, 6年前 , 76F
大片就.... 算了 反正藝文特區本來就不藝文XD
06/09 09:02, 76F
推
06/09 11:00, 6年前 , 77F
如果有307公車，不用等20分鐘以上，保證大大減少兩輪
06/09 11:00, 77F
→
06/09 11:00, 6年前 , 78F
！
06/09 11:00, 78F
推
06/09 11:34, 6年前 , 79F
桃園市民水準不到怎麼規劃都屁啦
06/09 11:34, 79F
推
06/09 12:45, 6年前 , 80F
你的心聲要PO市長臉書啦
06/09 12:45, 80F
→
06/09 12:58, 6年前 , 81F
很久前就寫市長信箱去建議機車停車收費並縮減機車格
06/09 12:58, 81F
→
06/09 12:59, 6年前 , 82F
2輪過多是事實，佔用空間的絕大多數是2輪
06/09 12:59, 82F
→
06/09 13:01, 6年前 , 83F
違規拖吊，沒水準的民眾一堆，一拖來不及就在現場
06/09 13:01, 83F
→
06/09 13:01, 6年前 , 84F
大小聲，還說會找XX人來喬
06/09 13:01, 84F
→
06/09 13:10, 6年前 , 85F
某樓標準四輪嘴臉 頗呵
06/09 13:10, 85F
推
06/09 13:17, 6年前 , 86F
樓樓上 所以四輪被拖車主都是優雅的做個邀舞動作 然後
06/09 13:17, 86F
→
06/09 13:17, 6年前 , 87F
說“您辛苦了 請拖吧”是吧
06/09 13:17, 87F
噓
06/09 13:24, 6年前 , 88F
請用力檢舉 環境靠大家維護 還是你覺得政府吃案不理你?
06/09 13:24, 88F
噓
06/09 13:37, 6年前 , 89F
純噓自以為是的傢伙
06/09 13:37, 89F
噓
06/09 15:34, 6年前 , 90F
應該廢除四輪 每次機車道都被四輪臨停占住 一台汽車格還
06/09 15:34, 90F
→
06/09 15:35, 6年前 , 91F
放4-5台機車 更能有效利用空間 所以該廢除只留大眾運輸
06/09 15:35, 91F
噓
06/09 17:09, 6年前 , 92F
選擇陳學聖就沒問題了 加油
06/09 17:09, 92F
不要講政治立場，單純討論社會問題不能嗎？
推
06/09 18:02, 6年前 , 93F
桃園的路這麼小條，沒事開四輪根本自找苦吃
06/09 18:02, 93F
推
06/09 18:29, 6年前 , 94F
不能再同意你更多，某些人只會把頭埋在土裡，看不到就以
06/09 18:29, 94F
→
06/09 18:29, 6年前 , 95F
為沒有問題，桃鶯路跟鶯桃路交界三元市場那邊，1999、11
06/09 18:29, 95F
→
06/09 18:29, 6年前 , 96F
0、市長信箱檢舉了N次沒一次有用。素質低落到不行
06/09 18:29, 96F
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 06/09/2018 19:26:41
→
06/09 19:43, 6年前 , 97F
是真的想討論還是想帶風向，明眼人一看就知道，某些人
06/09 19:43, 97F
→
06/09 19:43, 6年前 , 98F
只會把頭埋在土裡以為其他人都看不出來，真是www
06/09 19:43, 98F
噓
06/12 14:11, 5年前 , 99F
看了真的覺得文章廢到一種極致
06/12 14:11, 99F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1R6fTctE (Taoyuan)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1R6fTctE (Taoyuan)