Re: [新聞] 市立高中全選舊課綱鄭文燦霸氣：衍生費用市府先支應

看板Taoyuan作者 (Tidus)時間8年前 (2015/08/06 20:34), 編輯推噓-24(2推 26噓 132→)
留言160則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
選新舊課綱有很重要嗎?? 而且桃園市內的高中真的有在校生關心這問題嗎?? 今年課綱是給今年剛升高一的這屆新生使用， 結果一堆非新課綱的在抗議?? 看本校校內學生應該沒超過一半， 甚至1/3與老師討論此事，只在靠北XX上說而已， 而且多半順便靠北校長，使我不禁懷疑是否真的有需要這麼在意此問題， 畢竟學生真的很少會去深入了解，既便是鬧這麼大的反課綱， 學生連課本是由各科開會決定的，校長很多時候只是簽名而已。 真的應該讓在校生自己多想想課綱的問題在哪。 -- J.Y金庸：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛 J.K羅琳：哈哈哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.220.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1438864465.A.39F.html
噓
08/06 20:44, , 1F
你自己不想了解在反什麼 反而怪別人在反
08/06 20:44, 1F
→
08/06 20:44, , 2F
呃……你太激動了
08/06 20:44, 2F
→
08/06 20:47, , 3F
一樓要不要回去調查一下你的學校在校生有多少人了解
08/06 20:47, 3F
噓
08/06 20:50, , 4F
所以你有調查過嗎
08/06 20:50, 4F
→
08/06 20:51, , 5F
高一生本來就不會抗議 因為他們沒學過舊課綱
08/06 20:51, 5F
→
08/06 20:52, , 6F
見微知著 高中課綱都亂改 明年還有12年國教也在惡搞
08/06 20:52, 6F
→
08/06 20:52, , 7F
高一是在校生??連文章都不看我才不信你會去看課綱
08/06 20:52, 7F
→
08/06 20:53, , 8F
12年國教亂搞??12年國教立意非常好，你有了解過嗎??
08/06 20:53, 8F
→
08/06 20:54, , 9F
明年12年國教課綱要提前到3月推出
08/06 20:54, 9F
→
08/06 20:54, , 10F
我看你對這些事的瞭解只來自於新聞網路，這叫了解??
08/06 20:54, 10F
→
08/06 20:54, , 11F
so??12年國教哪裡不好啊
08/06 20:54, 11F
→
08/06 20:55, , 12F
是課綱調整內容問題 你現在在跟我跳針教育哪裡不好
08/06 20:55, 12F
→
08/06 20:57, , 13F
→ awesomeSS66: 高中課綱都亂改 明年還有12年國教也
08/06 20:57, 13F
→
08/06 20:58, , 14F
也怎樣?
08/06 20:58, 14F
→
08/06 20:58, , 15F
在惡搞，還需要我說誰在跳針嗎??
08/06 20:58, 15F
→
08/06 20:59, , 16F
一行字數有限 我習慣縮成一行文
08/06 20:59, 16F
→
08/06 21:01, , 17F
那你不如回一篇說說12年教如何惡搞吧
08/06 21:01, 17F
→
08/06 21:01, , 18F
也順便回你母校一下歷史老師有多少高中生討論過這問
08/06 21:01, 18F
→
08/06 21:01, , 19F
上面不是補充了嗎 被提前到3月
08/06 21:01, 19F
→
08/06 21:01, , 20F
題，基本上上課討論勉強及格，下課會去找老師討論的
08/06 21:01, 20F
→
08/06 21:01, , 21F
你是問過了哦
08/06 21:01, 21F
噓
08/06 21:01, , 22F
照你意思 那應該回到最原始，為什麼要改課綱?
08/06 21:01, 22F
→
08/06 21:02, , 23F
才算是真正有在關心的，因為學生不太想花下課時間
08/06 21:02, 23F
→
08/06 21:02, , 24F
改課綱有很重要嗎? 回覆施行數年的舊課綱有這麼難嗎
08/06 21:02, 24F
→
08/06 21:02, , 25F
因應12年國教囉，107大量開選修所以調課綱
08/06 21:02, 25F
→
08/06 21:03, , 26F
是喔，課綱改過好幾次，包括國英數自然都改過
08/06 21:03, 26F
噓
08/06 21:03, , 27F
本來就有因應12年國教的課綱 有爭議的是被提前
08/06 21:03, 27F
→
08/06 21:04, , 28F
這次只是反黑箱還是反洗腦??
08/06 21:04, 28F
→
08/06 21:05, , 29F
課綱被改過幾次是對的 但從沒被亂改過
08/06 21:05, 29F
→
08/06 21:05, , 30F
原來這樣就叫做惡搞阿，我還以為有什麼高見勒
08/06 21:05, 30F
→
08/06 21:05, , 31F
先定義什麼叫做亂改
08/06 21:05, 31F
→
08/06 21:06, , 32F
不照規定就是亂來
08/06 21:06, 32F
→
08/06 21:09, , 33F
課綱基本上每幾年就要修正幾次 89 95暫綱 99課綱
08/06 21:09, 33F
→
08/06 21:09, , 34F
那我95暫綱我也可以說教育部再亂搞囉，課綱就課綱
08/06 21:09, 34F
→
08/06 21:09, , 35F
誰跟你暫時使用，把學生當白老鼠喔
08/06 21:09, 35F
→
08/06 21:09, , 36F
這些編寫課綱的權力本來就集中在專家手上
08/06 21:09, 36F
→
08/06 21:10, , 37F
雖然現在大家在意的是程序問題
08/06 21:10, 37F
→
08/06 21:10, , 38F
你當然可以說 那你為何不說
08/06 21:10, 38F
→
08/06 21:10, , 39F
通常修課綱是教育政策有重大改變才會修訂
08/06 21:10, 39F
還有 81 則推文
→
08/06 23:37, , 121F
所以用哪個課綱根本不是重點不是嗎，歷史老師本來就
08/06 23:37, 121F
→
08/06 23:37, , 122F
有責任告知這些詞語用法差異在哪而已
08/06 23:37, 122F
噓
08/06 23:37, , 123F
好啦 要戰去八卦，會有一群人跟你戰的
08/06 23:37, 123F
→
08/06 23:38, , 124F
如果真的只是在意名單不公開，那幹嘛花錢換課本
08/06 23:38, 124F
噓
08/06 23:38, , 125F
不重要政府為何要偷偷來
08/06 23:38, 125F
→
08/06 23:39, , 126F
所以到底內容你覺得有沒有問題？
08/06 23:39, 126F
→
08/06 23:39, , 127F
王曉波都說改課綱是要kmt獲得政治利益
08/06 23:39, 127F
→
08/06 23:39, , 128F
還我清新健康優質的桃園板
08/06 23:39, 128F
→
08/06 23:40, , 129F
如果你覺得內容有問題就直接說啊，幹嘛繞圈
08/06 23:40, 129F
→
08/06 23:41, , 130F
內容有爭議的馬英九都說有了 討論內容幹麻
08/06 23:41, 130F
→
08/06 23:41, , 131F
你真的覺得內容有關係就說啊，幹嘛一直說名單
08/06 23:41, 131F
→
08/06 23:42, , 132F
內容有問題 名單就不能有問題嗎
08/06 23:42, 132F
→
08/06 23:42, , 133F
就是解釋的問題啊，歷史老師會去解決
08/06 23:42, 133F
→
08/06 23:43, , 134F
叫歷史老師解釋首都在南京 是要用騙還是要用哄
08/06 23:43, 134F
→
08/06 23:44, , 135F
名單跟程序正義的問題也不是哪個老師就能圓謊的
08/06 23:44, 135F
推
08/07 00:47, , 136F
幫補 噓的人可以去領1495了
08/07 00:47, 136F
推
08/07 01:53, , 137F
我覺得蠻重要的...我現在看待台灣歷史跟念書時後完全不同....
08/07 01:53, 137F
→
08/07 01:54, , 138F
不過個人覺得 惡性的成長過程會有惡性的果實 課綱要弄黑箱
08/07 01:54, 138F
→
08/07 01:54, , 139F
內容自然不會是正常的發展方向 不然就沒必要黑箱了
08/07 01:54, 139F
噓
08/07 07:51, , 140F
非新課綱學生不抗議還有可能有新學生誰會去想問題在
08/07 07:51, 140F
→
08/07 07:51, , 141F
哪嗎
08/07 07:51, 141F
噓
08/07 09:37, , 142F
閱
08/07 09:37, 142F
噓
08/07 09:44, , 143F
這啥= = 你要不要先去把八卦系列文爬文再來發文
08/07 09:44, 143F
噓
08/07 10:42, , 144F
腦筋打結 不停的跳針 XD
08/07 10:42, 144F
→
08/07 10:51, , 145F
又來個不懂課綱的人來噓了，連課綱都沒看過還去看八
08/07 10:51, 145F
噓
08/07 11:03, , 146F
你根本不了解
08/07 11:03, 146F
→
08/07 12:29, , 147F
你了解你說阿，只會看新聞網路懶人包叫了解喔
08/07 12:29, 147F
噓
08/07 12:34, , 148F
你暸解這次的內容 你來說阿 只會叫人說 zzzzzzz
08/07 12:34, 148F
→
08/07 12:41, , 149F
我不了解所以我不反阿，你會反就表示你了解，所以你
08/07 12:41, 149F
→
08/07 12:42, , 150F
說阿，不懂為何而反就是為反而反
08/07 12:42, 150F
→
08/07 12:42, , 151F
看你會這樣回就知道你根本就不了解
08/07 12:42, 151F
噓
08/07 12:49, , 152F
不暸解就去暸解阿 我又不是你爸沒義務幫你把東西都準備
08/07 12:49, 152F
→
08/07 12:49, , 153F
完善 你都覺得懶人包不ok了 還能講啥？ 自己都不暸解了
08/07 12:49, 153F
→
08/07 12:49, , 154F
還支持 不是盲從是啥？
08/07 12:49, 154F
噓
08/07 13:20, , 155F
你覺得不錯為何不爭取？？寫廢文
08/07 13:20, 155F
噓
08/07 13:46, , 156F
相信政府
08/07 13:46, 156F
噓
08/07 20:30, , 157F
==
08/07 20:30, 157F
噓
08/08 01:20, , 158F
08/08 01:20, 158F
噓
08/08 15:40, , 159F
我不了解所以我不反阿<---這是什麼神邏輯？
08/08 15:40, 159F
噓
08/08 20:58, , 160F
08/08 20:58, 160F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1LmrHHEV (Taoyuan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1LmrHHEV (Taoyuan)