Fw: [抱怨] 桃園相演大興店

看板Taoyuan作者 (男子漢 浪漫道)時間11年前 (2012/11/10 21:50), 編輯推噓29(30推 1噓 46→)
留言77則, 43人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Food 看板 #1Gda-QEF ] 作者: eternalism (男子漢 浪漫道) 看板: Food 標題: [抱怨] 桃園相演大興店 時間: Sat Nov 10 20:59:00 2012 餐廳名稱：桃園相演燒肉 地址：台灣桃園縣桃園市大興路136號 電話：03-357-7738 消費時間：２０１２/11/10 事發經過： 食材: 普 (個人認為639+10%偏貴) 服務: 劣 今天朋友聚會結帳時問櫃台能否分開結 但是店員卻要求我們要自行把錢算好後再結 本來也不是甚麼大不了的事情 配合下就好 無奈大家手上剛好都是大鈔一時間找不開 所以只好跟店員說我們真的找不開能不能讓我們分開結帳 結果店家堅持不肯 非要我們自己先把錢湊齊 剩下金額再跟他們換錢 理由是一個一個結怕算錯錢 因為他們之前有店員收錯帳!! 我覺得很扯 因為他們吃到飽的價格是固定的 分開結算錯錢的機率比我們先湊齊後再一一找他們換錢還低 但店家提出來的卻是讓我們比較麻煩的方案 而且萬一算錯錢損失的會是我們 他們只顧著自己方便而罔顧消費者的感受 店家的解釋更是讓我一把火上來 好像我們自己算錯帳沒關係一樣 因為他們店員之前的過失 所以要讓之後的消費者承受這種業帳 不去要求店員之後處理的時候要細心一點 收了10%的服務費卻連這種小吃店都能提供的服務都無法做到 只能說真他X的爛透了 事情還沒結束 這時候老子奇摩子已經不好了 當下就把上面那段話直接當著店員面飆出來 身為老子的友人 他們當然會勸阻我 這時候店員的反應竟然是 "沒關係 就讓他罵吧~" 好像我是個不講理的奧客 他們自己都沒錯不用一樣反省 事後到了店門口 我撥電話給店家 要找店長客訴 透過玻璃窗才發現 原來店長就是剛剛說要讓我罵的該名店員 有趣的是在老子提出消保官三個字後 店長居然開始會道歉了 說會檢討改進 下次不會再發生了 但老子難得的周末 心情卻在吃完飯後差到谷底 誰還跟你下一次?? 之後有若版友想去該店消費 記得自己準備好零錢還有計算機 否則金錢損失事小 心情被搞差了卻是無法衡量的 注意事項：1.這裡不是黑特板，陳述時請勿使用過於直接的粗俗不雅字眼， 否則將刪文並依板規裁罰，不再另行提醒。 2.對刪文或板務管理相關事項有疑義時請寄信找板主討論， 勿直接於板面上發文，否則依板規刪除並設劣文。 3.對所欲抱怨之店家，建議勿使用諧音或符號代稱店名。 以避免引起誤會。 (發表文章前請記得用Ctrl+y刪除注意事項內容，謝謝合作) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.73.151 ※ 編輯: eternalism 來自: 111.241.73.151 (11/10 21:45) ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eternalism (111.241.73.151), 時間: 11/10/2012 21:50:17
推
11/10 21:53, , 1F
才隔一年多 竟然漲了快300 好貴 不如去吃原燒好了
11/10 21:53, 1F
推
11/10 21:55, , 2F
700...尚和屋XD
11/10 21:55, 2F
→
11/10 21:57, , 3F
聽說有到中正店就可以吃到639的八卦
11/10 21:57, 3F
→
11/10 21:58, , 4F
539可吃639 ne
11/10 21:58, 4F
→
11/10 21:59, , 5F
看到這用詞...實在很難說是誰比較澳
11/10 21:59, 5F
→
11/10 22:00, , 6F
既然都說配合就好了 為啥不先跟店家換完錢再結??
11/10 22:00, 6F
當時我們的確有要配合的意思 但是大家十來個人剛好都大鈔 真的無法才問店家第二次 如果一一換好再結 跟分開節又有甚麼不同呢?
→
11/10 22:06, , 7F
我也覺得你比較澳
11/10 22:06, 7F
→
11/10 22:09, , 8F
700!!( ￣艸￣)
11/10 22:09, 8F
推
11/10 22:11, , 9F
好貴QQ
11/10 22:11, 9F
推
11/10 22:22, , 10F
話說...下雨了
11/10 22:22, 10F
→
11/10 22:27, , 11F
我覺得這家服務一直都很不錯的
11/10 22:27, 11F
→
11/10 22:34, , 12F
將心比心吧，原po不也是為了自己方便，服務業找錯錢都要自己吸
11/10 22:34, 12F
→
11/10 22:35, , 13F
收，店家不給方便或許感覺會差了一點，但也沒必要這樣po網吧
11/10 22:35, 13F
推
11/10 22:37, , 14F
有收服務費，可以多給人方便吧...而且，原PO不是故意要
11/10 22:37, 14F
→
11/10 22:38, , 15F
找這家店的麻煩，是真的找不開，的確也不是故意的。
11/10 22:38, 15F
推
11/10 22:40, , 16F
我也覺得原po沒錯 為何不能一個一個結帳? 又不是沒給錢
11/10 22:40, 16F
→
11/10 22:40, , 17F
不過提醒原po "犯賤"這個詞修掉比較好 避免不必要的麻煩
11/10 22:40, 17F
已修 謝謝
推
11/10 22:47, , 18F
關於分開結帳我是認為算很基本店家若要拒絕必須事先告知
11/10 22:47, 18F
→
11/10 22:48, , 19F
有些店就真的會這樣~~~~但相演好像沒有歐~~~這樣有點超過
11/10 22:48, 19F
噓
11/10 22:49, , 20F
有聽過 澳 洲壯遊嗎?
11/10 22:49, 20F
有 我還挺想去的
→
11/10 22:50, , 21F
不過元PO語氣有點不太好~~~用詞也有一點過激了拉
11/10 22:50, 21F
→
11/10 22:51, , 22F
單就不允許分開結帳這件事我覺得是店家不對
11/10 22:51, 22F
推
11/10 22:52, , 23F
收到快700多的店 這點服務做不到 下次一人坐一桌好了
11/10 22:52, 23F
→
11/10 22:53, , 24F
單就這事PO上網我是覺的不算過份拉~但文裡某些用詞不太恰當
11/10 22:53, 24F
推
11/10 23:27, , 25F
原po是事後po網用字直白了點,店長是帶頭耍大牌不是嗎
11/10 23:27, 25F
→
11/10 23:27, , 26F
如果是一般店員客氣的說不好意思他們店裡有交待什麼的
11/10 23:27, 26F
→
11/10 23:28, , 27F
可能顧客湊得出零錢那是顧客人好,但主要還是店家要處理吧?
11/10 23:28, 27F
→
11/10 23:29, , 28F
我懂原po那種被一句冷言冷語刺得心裡癢的感覺,而且是店長XD
11/10 23:29, 28F
推
11/10 23:30, , 29F
這種服務還收服務費...XD
11/10 23:30, 29F
→
11/10 23:36, , 30F
只吃過一次 只覺得桃園人給的評價太高了 普普通通卻很貴
11/10 23:36, 30F
看到這句我真的只有推了 ※ 編輯: eternalism 來自: 111.241.73.151 (11/10 23:52)
→
11/10 23:42, , 31F
為什麼不能分開結~~感覺被強迫接受他們的結帳方式~~真怪
11/10 23:42, 31F
→
11/10 23:43, , 32F
為了怕找錯錢? 那為啥不要乾脆規定只接受刷卡~就不會有找
11/10 23:43, 32F
→
11/10 23:43, , 33F
錯錢的機率了~~
11/10 23:43, 33F
→
11/10 23:46, , 34F
說人澳客的可能都很大方願意當義工吧~而且還是花大錢的義工
11/10 23:46, 34F
→
11/10 23:52, , 35F
吃個東西，結個帳還要搞得這麼麻煩=.=…而且真的覺得網友
11/10 23:52, 35F
→
11/10 23:53, , 36F
給這間店的評價真的太高了…吃過真的覺的普普…
11/10 23:53, 36F
推
11/11 00:04, , 37F
我只想說 蝦子一次只能叫兩份 吃完才能叫...
11/11 00:04, 37F
→
11/11 00:05, , 38F
老闆 你限我兩個小時 還限我一次點兩份 人多我是能吃幾隻
11/11 00:05, 38F
推
11/11 00:08, , 39F
老闆：有發生過員工多上兩隻蝦，結果......
11/11 00:08, 39F
→
11/11 00:22, , 40F
我也覺得相演的品質愈來愈爛 有一次店員推薦的新菜色
11/11 00:22, 40F
→
11/11 00:22, , 41F
蘆筍，結果蘆筍裡頭竟然是包著新鮮的"毛毛蟲"雖然也
11/11 00:22, 41F
→
11/11 00:22, , 42F
有跟店家反應但是心裡OS 已經跟這家店絕緣了
11/11 00:22, 42F
推
11/11 00:44, , 43F
根本不是怕算錯~而是分開算要找比較多鈔票和零錢 省麻煩
11/11 00:44, 43F
→
11/11 00:46, , 44F
700都比台北名店貴了..
11/11 00:46, 44F
推
11/11 00:58, , 45F
漲價之後根本就不想去吃了,CP值超低,服務又差!
11/11 00:58, 45F
→
11/11 01:02, , 46F
第一次漲價後就沒再去了 沒那個價值
11/11 01:02, 46F
推
11/11 01:15, , 47F
漲價後沒再去過
11/11 01:15, 47F
推
11/11 01:23, , 48F
去過中正跟大興各一次 我比較喜歡大興 因為中正位置好小
11/11 01:23, 48F
→
11/11 01:24, , 49F
可是我朋友喜歡去中正 她說因為那間最早開 所以印象較好
11/11 01:24, 49F
→
11/11 01:24, , 50F
漲價後沒有吃過 以前好像有兩種價位 還會有特別菜色
11/11 01:24, 50F
推
11/11 01:52, , 51F
之前只要3XX~4XX 當然會推啦~ 現在漲成這樣你看哪篇文
11/11 01:52, 51F
→
11/11 01:52, , 52F
還推過~
11/11 01:52, 52F
推
11/11 02:36, , 53F
700.....
11/11 02:36, 53F
→
11/11 02:54, , 54F
先付完再去便利商店找開???
11/11 02:54, 54F
推
11/11 04:45, , 55F
只吃過中正店 ..不過覺得食材普普,服務很好就是了
11/11 04:45, 55F
→
11/11 04:50, , 56F
個人覺得CP值不高 倒是身邊朋友聚會挺愛指定這家ˊˋ
11/11 04:50, 56F
→
11/11 07:08, , 57F
我之前去王品公司藝奇吃飯 同行朋友 也都是千元鈔
11/11 07:08, 57F
→
11/11 07:09, , 58F
就直接拿給店員 請他 找成七人份的零錢
11/11 07:09, 58F
→
11/11 07:10, , 59F
所以 大家都拿千元鈔出來 等等 找錢 全部都拿一樣多的錢就好了
11/11 07:10, 59F
推
11/11 07:25, , 60F
服務業本來就是要滿足客人在店內的服務需求
11/11 07:25, 60F
推
11/11 09:07, , 61F
XXX
11/11 09:07, 61F
→
11/11 09:09, , 62F
700????????????????襁人
11/11 09:09, 62F
推
11/11 09:50, , 63F
收這種價錢還這種服務,連店長都帶頭.但人還是多,難怪敢
11/11 09:50, 63F
推
11/11 10:07, , 64F
700真的太貴 完全不考慮 @@"
11/11 10:07, 64F
推
11/11 10:08, , 65F
700太貴
11/11 10:08, 65F
→
11/11 12:35, , 66F
這家之前去吃也遇到這種情況 完全不考慮再去
11/11 12:35, 66F
推
11/11 18:36, , 67F
漲價後沒再去過
11/11 18:36, 67F
推
11/12 03:06, , 68F
這是很基本的服務吧...哪有這樣為難客人的
11/12 03:06, 68F
推
11/12 11:18, , 69F
我只去中正店，相演服務真的很好，但趕客人趕很兇，明明剩15
11/12 11:18, 69F
→
11/12 11:19, , 70F
鐘，還準備好下一輪客人要用的材料，這樣不走都不好意思了
11/12 11:19, 70F
推
11/12 14:02, , 71F
相演唯一的重點就是牛五花 所以中正店吃A餐就好了 漲價前
11/12 14:02, 71F
→
11/12 14:04, , 72F
399+10% CP直真的很高 漲價後變中等 不過桃園市的燒烤還是
11/12 14:04, 72F
→
11/12 14:05, , 73F
無法打趴相演 話說我每天經過大興店都門庭若市
11/12 14:05, 73F
推
11/12 17:00, , 74F
有收服務費連算錢都要客人服務店家呀
11/12 17:00, 74F
→
11/12 18:52, , 75F
上次吃一次 桌上出現蟑螂逛大街 店員也只是把牠抓走
11/12 18:52, 75F
→
11/12 18:53, , 76F
店家也沒有什麼舉動 店長也沒來關心一下 完全不想再去
11/12 18:53, 76F
推
11/13 18:06, , 77F
漲價後就沒去過.已經沒有那個CP值了.
11/13 18:06, 77F
‣ 更多 eternalism 的文章
文章代碼(AID): #1GdbkQnT (Taoyuan)
‣ 更多 eternalism 的文章
文章代碼(AID): #1GdbkQnT (Taoyuan)