Re: [心得] 一些雜感

看板Taoism作者PTTHappy (no)時間7年前 (2016/07/09 10:51)推噓5(5推 0噓 28→)

留言33則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《pennyty (囧囧。)》之銘言： p網友說的「大原則」我都完全同意。關鍵是，這些大原則跟我先前的文章主旨的連結在哪？我先前文章到底「是哪一句」設定了「其他人」「有義務」教我？沒有這麼說吧。（歡迎有網友找到我講說別人「有義務」教我的原句推文複製貼上打我臉）「詢問」有沒有明師教我<--->明師「有義務」教我？此外，作為修道者本來就是條長路，我前文說師傅的功力略示（方式不一定。重點又不是「公示」的程序）云云：一來不是「初級學道者」「學到符籙基本方法以後「初級者『立刻見效』有功力」。若某些網友（例如ilanse）竟然以為我有這個意思，同樣麻煩找出我原句複製貼上打我臉，不然紮稻草人搖頭晃腦評斷我，有識之士只覺得發笑。所以，說到底，跟道法能力無關，某些網友先有漏洞於邏輯能力問題、閱讀能力問題。二來就p網友說的謙虛云云的「思維角度」，我豈不知。但正是綜合思維以後，除非大家用後見之明，「多年」以後終於覺悟眼前這個只動嘴，功力卻一直「謙虛」不外露的師傅，是明師還是神棍。不是嗎？若坊間那些神棍，依照版上某些人的思維，跟靈學版「跟眾神明熟得很的『網路通靈』高手」一樣，嘴砲得一口好靈學、好道學，或是師門內「自捧」「吾師是『明師』）。然後神棍諸如此類的藉口還一堆。然後一切可以反向責怪、消遣「學生」-- 誰叫你沒有「慧眼」才遇到神棍，哈哈哈？搞成這樣，遇到明師或神棍，變成機率問題（亂槍打鳥）或玄之又玄，唯有多年後才能後見證明的（有或沒有）「緣份」（師傅是明師就是自己有學道緣份；師傅是神棍就是自己沒學道緣份）。話都讓這些嘴砲者說就飽了，這也有理由，那也有理由。這類諸位的「論述方式」，不就是坊間宮廟「老師」（或妙禪）同樣的後見之明的論述方式：漂亮話：妙禪師傅很強喔、妙禪師傅是佛喔、有大神通能解消弟子業力喔。 A.弟子遇到某車禍，驚險躲過--這是妙禪師傅的神通。 B.弟子遇到某車禍沒躲過而死亡--這是該名弟子業力深重，妙禪佛師的神通無法解決，畢竟佛經也講「神通難敵業力」，釋迦牟尼佛成佛後自己還不是會頭痛云云。反正怎麼都有理由。總之不可去質疑妙禪的大成就。...... 因此，偉哉某些網友述說的「學道」訪師思維。諸位或許拜入的「明師」不輕易展示（不過說到底，我的文句哪一句有說是「很輕佻地」要師傅「給學生展示展示」？類似我的思維的學生們，不能莊重地請師傅展示嗎？）。當今「如來世尊天人師」妙禪也不輕易展示給坊間。況且，妙禪門徒對「高深莫測」的妙禪師傅的信心，跟版上某些人對自家高深莫測的明師的信心，也不遑多讓。所以看來各位是把自家師傅的境界，跟妙禪境界放在同高度。另，某些版上這幾篇裡裝模作樣的「較資深」學道網友（本文說的某些人都不是說p網友，是另外一、兩位）也不用對我品頭論足了。天曉得這幾位網友是否：一者在「口說」「道之理」的層面，殊不知跟中文系或哲學系碩士班一年級，花一年唸了道經的研究生相比，程度有沒有兩樣（某些網友開給我的道教文獻，說實在，我花點時間去請教主攻道教主題的研究生，其實也可以開給我，不是某些人不開給我書單我就找不到，好似我只能「拜讀」經典，而不能對經典內容詢問一番似的）；二來在我置重點的想詢問師傅功力的實修方面，某些人除了網路上偶爾發文或推文自己說得一口好經驗（而且還故弄玄虛只講一部分）以外，公信力根本0。也沒啥好說嘴的。這種網路上講爽的內丹練到哪、煉氣化神化倒哪的嘴砲，就是我前文說的「網路通靈王」一類。（人家靈學版「高人」網友還有跟關公交情莫逆、通靈泡茶聊天的人咧。）那些網路通靈王，也是「發自內心」誠實說他跟關公、媽祖多熟多熟，平起平坐。還開示其他人「該這樣修、該那樣修」。所以咧？因此，道教版的同類「網路資深學道者」咧？怪不得有些人看到我的後來的文，開始像刺蝟一樣為這種腦補我原本沒有的文意的「被指涉到」的情境，而渾身帶刺地對我講東講西。修道是修身養性，但修得遠超過我卻修到會「變臉」，撕下溫良外貌，露出暗諷我的某幾位的好個多年修道的嘴臉。我看了才發笑。不過好在，我不會把某些網路上的幾位只會夸夸其言的「資深末流」當成「道教子弟」的概念本身。因為：白馬非馬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.14.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoism/M.1468032715.A.2D2.html ※ 編輯: PTTHappy (223.139.14.184), 07/09/2016 11:11:58

推