Re: [心得] 抑道揚佛之怪現象

看板Taoism作者 (廣修萬劫　證吾神通)時間14年前 (2010/04/10 10:21), 編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
推 solarjeff:如果大帝真不認同世間的說法,怎會流傳至今呢?就算大帝慈 12/17 22:01 → solarjeff:悲不計較,下面神官難道會完全不理會嗎? 個人見解,供參:) 12/17 22:01 → solarjeff:身為一個佛教徒,我自己並沒有抑道之念頭,我也是先接觸道 12/17 22:02 → solarjeff:家後轉入佛家,且道家之尊,在佛家也有辟之佛的稱號,也尊 12/17 22:03 → solarjeff:為一種"佛" 12/17 22:04 → solarjeff: ↑辟支佛 12/17 22:04 對不起 我真的無法認同您的說法 玉皇大天尊沒有自己出來抗議這種說法＝這個說法為真？ 如果您看過現在某個宗教謗佛到什麼程度 （↑我最近才看過兩篇很誇張很誇張的） 是不是我們也該說如果佛菩薩祂們沒有出來抗議 所以該宗教的說法為真 沒有得罪的意思 只是單純無法接受您這種說法 希望您見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.166.54
推
04/10 10:44, , 1F
其實祂們才懶得去理這些事情呢！
04/10 10:44, 1F
推
04/10 12:08, , 2F
天人當然不是佛 但如果說三清或一氣也是辟支佛 那就是
04/10 12:08, 2F
→
04/10 12:08, , 3F
自己眼界的問題了。
04/10 12:08, 3F
推
04/10 17:53, , 4F
的確如此,人常常都以自我主觀的觀點來看事情...
04/10 17:53, 4F
推
04/12 17:14, , 5F
宗教互相攻擊 到處都有 管它的
04/12 17:14, 5F
推
04/12 23:12, , 6F
當然,這是我個人見解,但如果要扯到佛家見解,說成批評或
04/12 23:12, 6F
→
04/12 23:13, , 7F
貶抑,那就不是我發文的本意。這剛好也符合推文的說法
04/12 23:13, 7F
推
04/12 23:16, , 8F
想請教樓上B大，你以為觀世音菩薩名號何以為觀世音?具備
04/12 23:16, 8F
→
04/12 23:16, , 9F
某一特定外相? (回應你所說第一句供你參考)
04/12 23:16, 9F
→
04/12 23:18, , 10F
如果不以主觀的角度看事情?那請問可以由何種角度呢?
04/12 23:18, 10F
→
04/12 23:19, , 11F
所謂的客觀，不是一種相對平衡的主觀,既有主觀,要如何跳
04/12 23:19, 11F
→
04/12 23:19, , 12F
脫產生客觀?還是說由第三者的認知? 那這第三者的認知?又
04/12 23:19, 12F
→
04/12 23:20, , 13F
如何不能說是主觀呢? 主觀的存在是一種認知上的參考坐標
04/12 23:20, 13F
→
04/12 23:20, , 14F
只是在於你可以不認同這樣的參考坐標，卻不能說這樣的參
04/12 23:20, 14F
→
04/12 23:21, , 15F
考坐標的存在是無意義而拿來評論。
04/12 23:21, 15F
推
04/13 09:58, , 16F
那我也可以回你，佛在道家的稱號叫「大覺金仙」（宋朝某位
04/13 09:58, 16F
→
04/13 09:59, , 17F
皇帝御賜的吧？）是人造神，不是神造人……
04/13 09:59, 17F
→
04/13 11:58, , 18F
補i大云「徽宗敕佛歸道」繼續趕文化局研討會的邀稿
04/13 11:58, 18F
推
04/13 16:40, , 19F
以觀音法門講耳門圓通來講 觀音兩個字 代表觀照一切細
04/13 16:40, 19F
→
04/13 16:43, , 20F
細實相 五蘊無礙 化為大圓鏡 可以觀照一切
04/13 16:43, 20F
→
04/13 16:43, , 21F
你仔細觀察道家的經典 其實修到後來所講的也是一樣的東
04/13 16:43, 21F
→
04/13 16:44, , 22F
西，道家是最大方的。 連密宗不能講的無上密 道家都一
04/13 16:44, 22F
→
04/13 16:44, , 23F
次把它講光光了。不過講歸講，還是一堆人搞錯方向就是
04/13 16:44, 23F
推
04/13 20:24, , 24F
看起來一開始就被題目制約，意氣之爭，太多餘。
04/13 20:24, 24F
推
04/13 20:27, , 25F
扯不上無上密別硬扯，提些空性的東西模樣倒是有幾分
04/13 20:27, 25F
推
04/13 20:30, , 26F
佛家說的辟支佛，是指能自悟的覺者，也是聖人之流。
04/13 20:30, 26F
→
04/13 20:31, , 27F
話說回來，高下也是人在分的，證悟自覺，那來高下，再說
04/13 20:31, 27F
→
04/13 20:33, , 28F
下去，怕是連十善仙道善果因傲慢分別逸失。
04/13 20:33, 28F
→
04/13 20:34, , 29F
還有，那些連佛教修行方法都不太瞭解的人的見解也拿來當
04/13 20:34, 29F
→
04/13 20:35, , 30F
成是佛教行者的見解，然後就指謫佛教徒抑道尊佛，不太想
04/13 20:35, 30F
→
04/13 20:39, , 31F
回，是因為真道行者難遇，非言說巧辯而知，也怕話說得稍
04/13 20:39, 31F
→
04/13 20:41, , 32F
重，是避免引起一些錯誤基礎上的誤解。
04/13 20:41, 32F
→
04/14 11:56, , 33F
問題是道教的三清 是沒有自覺這一種項目的
04/14 11:56, 33F
→
04/14 11:56, , 34F
也就是說道的本體不生不滅 一開始它們就是道的本體
04/14 11:56, 34F
→
04/14 11:57, , 35F
是眾生才有輪迴 然後自覺成佛。 可是你卻把三清講成好
04/14 11:57, 35F
→
04/14 11:57, , 36F
像還要投胎下來輪迴當人一樣
04/14 11:57, 36F
→
04/14 11:57, , 37F
套句佛教的話 他們可能無始劫以前就是成佛了
04/14 11:57, 37F
→
04/14 11:57, , 38F
無上密 你能把中脈跟內丹的關係講出來再來跟我討論
04/14 11:57, 38F
推
04/14 12:45, , 39F
要討論無上密先拿出你的傳承，別說是老師說的，書上說的
04/14 12:45, 39F
→
04/14 12:46, , 40F
你是否完整清楚瞭解無上密續，我會先給你打個大問號
04/14 12:46, 40F
推
04/14 12:49, , 41F
容我說個重話，緣起性空說的不清楚，還說要談無上密續?
04/14 12:49, 41F
→
04/14 12:50, , 42F
心意識與能量物質的部分，瑜伽師地論早已說的清清楚楚
04/14 12:50, 42F
→
04/14 12:50, , 43F
還談不到無上密續
04/14 12:50, 43F
推
04/14 12:52, , 44F
藏傳談心意識與能量關係也用不到無上密續，如果你能客觀
04/14 12:52, 44F
→
04/14 12:53, , 45F
的描述你所真實瞭解的東西，才有討論的空間。
04/14 12:53, 45F
推
04/14 18:00, , 46F
我在佛教版講了很多次 無上密就是以光明身和虛空無量光
04/14 18:00, 46F
→
04/14 18:00, , 47F
明相應，如此而以。如果你要講傳承 抱歉我沒有密宗傳承
04/14 18:00, 47F
→
04/14 18:00, , 48F
也不想再討論你視為珍寶的無上密，當我外道邪說吧
04/14 18:00, 48F
→
04/14 18:01, , 49F
你要繼續把道教三清歸類成辟支佛也是你的事 隨緣歡喜XD
04/14 18:01, 49F
→
04/14 18:03, , 50F
我原來的意思只是要講 道家說的練虛合道 就是完全融入
04/14 18:03, 50F
→
04/14 18:04, , 51F
虛空 得到無上寂靜 無所不在 無形無相 如果你認為比不
04/14 18:04, 51F
→
04/14 18:04, , 52F
上你的無上密 亦無不可，隨緣吧
04/14 18:04, 52F
‣ 更多 lovemode 的文章
文章代碼(AID): #1Bl-2NaC (Taoism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 lovemode 的文章
文章代碼(AID): #1Bl-2NaC (Taoism)