[新聞] 淡水老街拒輕軌 侯友宜：持續溝通

看板TamShui作者 (oylq2000)時間4年前 (2020/03/05 09:54), 編輯推噓17(18推 1噓 24→)
留言43則, 23人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
媒體來源：自由時報 記者署名：陳心瑜 新聞標題：淡水老街拒輕軌 侯友宜：持續溝通 新聞內文： 〔記者陳心瑜／新北報導〕新北市長侯友宜昨天到三芝、淡水區分別與里長舉辦「行動治 理座談會」，淡水區多名里長抗議淡海輕軌藍海線二期工程行經淡水老街，質疑輕軌列車 會衝擊老街交通且路基無法承載；侯友宜回應說，藍海線是重大工程，應尊重多數人的意 見，「再拖下去也不是辦法」，他要求市府捷運工程局持續溝通，如果路線要調整到淡水 河岸的水利地，水利單位要給予協助。 捷運局︰輕軌改走水岸 納入評估 市府捷運工程局主任秘書葉任偉表示，已多次與地方民代、意見領袖溝通，原定二月廿六 日召開地方說明會，因武漢肺炎疫情而延後至三月中旬，說明會將提出3D動畫模擬輕軌列 車開進淡水老街的情況，也會把里長建議的「輕軌改走水岸」納入評估，並將原先在淡水 福佑宮的設站（V22R）改在觀潮廣場設站，相關的規劃都尚未定案，會廣徵地方民意。 也有里長建議藍海線二期紅毛城至淡水老街的路段，改成無人駕駛列車或嘟嘟車，交通局 、捷運工程局都以「不可行」拒絕，因為無人駕駛在國內仍是試辦階段，僅適合人車較少 區域，若輕軌只到紅毛城，乘客必須轉乘，無法發揮整體運輸效益，嘟嘟車是改裝車輛， 無法行駛一般道路。 淡海輕軌機廠用地徵收 須待中央確認 另外，對於興建中的淡海輕軌機廠，與會的里長也要求盡速徵收機廠用地，避免影響出租 地主的權益；地政局、捷運局、經發局回應說，機廠用地位於淡海新市鎮第二期範圍，目 前由中央辦理都市計畫通盤檢討，必須等中央確認開發方式後，才能辦理區段徵收作業。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/paper/1356273 里長建議的「輕軌改走水岸」納入評估，並將原先在淡水 福佑宮的設站（V22R）改在觀潮廣場設站。 可行嗎？ https://writerou.pixnet.net/blog/post/351825307 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.81.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1583373242.A.ACD.html
推
03/05 09:57, 4年前 , 1F
上一篇討論不是才說行水區什麼的所以沒戲
03/05 09:57, 1F
→
03/05 09:57, 4年前 , 2F
不過市長說話了，應該有機會了？
03/05 09:57, 2F
→
03/05 17:01, 4年前 , 3F
紅樹林都可以挖掉蓋水泥道路阻礙排水了，行水區算啥，
03/05 17:01, 3F
→
03/05 17:01, 4年前 , 4F
新北市政府只要想蓋，沒啥擋的了。
03/05 17:01, 4F
→
03/05 22:14, 4年前 , 5F
早上6~7點一堆貨車從捷安特進去市場,以及一堆老人過馬
03/05 22:14, 5F
→
03/05 22:16, 4年前 , 6F
路好像神風特攻隊的要跟你對撞般 每天早上經過中正路的
03/05 22:16, 6F
→
03/05 22:17, 4年前 , 7F
心得 還有火車頭有拼裝車大軍逆向開進市場
03/05 22:17, 7F
推
03/05 23:09, 4年前 , 8F
沒辦法 政府宣導不夠 人民對日後道路管理信心也不夠
03/05 23:09, 8F
推
03/06 22:26, 4年前 , 9F
乾脆把老街除古蹟歷史建築其他的都重新規劃,反正也不老街
03/06 22:26, 9F
推
03/07 03:02, 4年前 , 10F
甭溝通了，淡水人怎會同意刨除所有停車格只為讓輕軌進老街
03/07 03:02, 10F
推
03/07 11:16, 4年前 , 11F
這哪叫溝通啊，當初想的時候都不用溝通哦
03/07 11:16, 11F
→
03/07 11:17, 4年前 , 12F
隨便想也知道接受度很低
03/07 11:17, 12F
推
03/07 23:10, 4年前 , 13F
人行道還點出來，路就大了，以前是大公車開進去，還沒單
03/07 23:10, 13F
→
03/07 23:10, 4年前 , 14F
行道呢
03/07 23:10, 14F
推
03/08 15:49, 4年前 , 15F
老街那麼窄 開進去幹嘛 這樣老街都不老街了
03/08 15:49, 15F
推
03/08 21:12, 4年前 , 16F
老街以前更窄，而且完全沒有人行道，1995年的時候強制將
03/08 21:12, 16F
→
03/08 21:12, 4年前 , 17F
整條街的樓面退縮（約兩三公尺）才有今天的面貌，也才讓
03/08 21:12, 17F
→
03/08 21:12, 4年前 , 18F
老街升級吸引更多人潮。輕軌若真能進老街，可以將新市鎮
03/08 21:12, 18F
→
03/08 21:12, 4年前 , 19F
和舊市區連結起來，讓淡水發展的更完整。
03/08 21:12, 19F
推
03/08 21:50, 4年前 , 20F
河岸大潮會淹水,怎麼走輕軌?
03/08 21:50, 20F
→
03/08 21:54, 4年前 , 21F
光施工期間店家的損失就沒有商家會同意了，除了商家還有更多
03/08 21:54, 21F
→
03/08 21:54, 4年前 , 22F
的問題要解決，進老街難呀。
03/08 21:54, 22F
推
03/08 23:11, 4年前 , 23F
支持輕軌，輕軌做好之後整個重建街古蹟群可以和中正
03/08 23:11, 23F
→
03/08 23:11, 4年前 , 24F
路連結，觀光資源會更完整
03/08 23:11, 24F
推
03/09 00:19, 4年前 , 25F
....我覺得輕軌開進老街是一件很腦x的行為
03/09 00:19, 25F
→
03/09 00:27, 4年前 , 26F
不要蓋就好了....
03/09 00:27, 26F
推
03/09 00:50, 4年前 , 27F
淡水人極少搭輕軌，幾乎沒有；要蓋也別蓋在老街
03/09 00:50, 27F
→
03/09 12:58, 4年前 , 28F
既然民意不想蓋就取消另立計畫，為何就是想蓋然後花時間人
03/09 12:58, 28F
→
03/09 12:58, 4年前 , 29F
力成本去做溝通
03/09 12:58, 29F
推
03/09 16:25, 4年前 , 30F
我覺得行人改走水岸更好，店家去死
03/09 16:25, 30F
推
03/09 19:40, 4年前 , 31F
現在老街都沒什麼好去了，輕軌蓋好出重新規劃，老街就
03/09 19:40, 31F
→
03/09 19:40, 4年前 , 32F
完全沒落了
03/09 19:40, 32F
噓
03/10 01:04, 4年前 , 33F
想釋放新市的空屋壓力而已
03/10 01:04, 33F
→
03/10 12:00, 4年前 , 34F
是想炒沿海的地皮
03/10 12:00, 34F
推
03/11 03:18, 4年前 , 35F
好像投給建商的感覺
03/11 03:18, 35F
推
03/11 17:06, 4年前 , 36F
支持輕軌! 希望那邊可以順便一起整頓一下
03/11 17:06, 36F
推
03/11 18:07, 4年前 , 37F
搭配上面的綠二解編，要如何說服民眾這不是圖利建商
03/11 18:07, 37F
→
03/12 00:40, 4年前 , 38F
到現在完全沒看到支持的人講出對淡水人有什麼蓋的好處
03/12 00:40, 38F
推
03/12 07:28, 4年前 , 39F
不要蓋加一 蓋了日後保證問題一堆
03/12 07:28, 39F
→
03/12 07:30, 4年前 , 40F
公車都比輕軌快也沒啥好蓋的 話說另一邊蓋了之後交通也
03/12 07:30, 40F
→
03/12 07:30, 4年前 , 41F
沒多順 輕軌慢的要死觀光客還是自駕比較多 實質意義根
03/12 07:30, 41F
→
03/12 07:30, 4年前 , 42F
本無感
03/12 07:30, 42F
→
03/17 11:35, 4年前 , 43F
聽說這週四要辦公聽會，有人有相關訊息嗎？
03/17 11:35, 43F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1UO5kwhD (TamShui)
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1UO5kwhD (TamShui)