[閒聊] 淺談淡北道路

看板TamShui作者 (大麻列寧)時間4年前 (2020/01/12 22:46), 編輯推噓8(22推 14噓 61→)
留言97則, 31人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
「任內必爭取開通淡北聯外道路」 一條高架道路，看似能解決台二線的交通壅塞 也正因為淡水居民一直都在等待這條道路 但有做過相關研究、讀過相關科系的都知道 淡北道路根本無法解決壅塞交通，而且只會讓交通問題越來越嚴重 為何？ 1. 不斷提升道路供給，只會讓需求越多 以汽車道路為核心的都市計畫是上個世紀初的美國學者提出的理念，經過幾十年後汽車持有越來越多，道路壅塞，至今許多城市已著重大眾運輸規劃及其他運具使用規劃。 提升道路供給，需求變多了，台北市區的停車格供不應求，再加上台北市現今政策已開始控制停車費用、進城車輛，增加更多停車格也不會是好事，除土地徵收或多目標使用外，停車場用地應值得更好的土地規劃。 故現今應停止供給道路，加強大眾運輸規劃才是淡水該做的事。 2. 大度路問題 研究指出，淡北道路開通後，大度路道路服務水準將變成F級，白話文就是塞到爆。 也就是淡北道路看似能讓台二線平面上較不壅塞，但只是塞在別的地方而已，這也是為何每次公聽會北投方都會反對。 也不要講淡海科技園區了，根本是害死人。 如何解決台二線壅塞問題？ 1. 淡江大橋開通 大橋開通後，銜接台64線並不必通過關渡大橋，而八里端的台64在尖峰時段也不會壅塞，能有效分流台2線車輛。 2. 新市鎮開發控制 淡海新市鎮開發計畫範圍是遠到興化店一帶，若再持續開發淡水，帶來的交通問題只會越做越大。 - - 淡北道路照理來說就是不可行的，更將開通淡北道路當作選舉政見，我認為是非常錯誤的行為，用表面上看起來很美好的事來唬弄選民，選舉結果如何，就那樣。 大家可以再回去看看 誰提到了提升大眾運輸？ 誰提到了淡北道路？ 誰避開了淡海道路不談？ 誰提到了淡海科技園區？ 誰當選了？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.254.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1578840373.A.537.html
→
01/12 23:32, 4年前 , 1F
捷運給了，公車給了，解決不了當然回頭蓋道路，不然
01/12 23:32, 1F
→
01/12 23:32, 4年前 , 2F
你要開飛機喔？淡水公車多到我連輕軌都不怎麼搭了，
01/12 23:32, 2F
→
01/12 23:32, 4年前 , 3F
區內輸運絕對沒問題，捷運還是座不滿，聯外還是塞爆
01/12 23:32, 3F
→
01/12 23:32, 4年前 , 4F
不拓寬道路能怎麼辦？只是接64線有幾個會想繞一大圈
01/12 23:32, 4F
推
01/13 00:18, 4年前 , 5F
現在的台二乙線其實尚未依照都市計畫開闢完成(全寬應該是
01/13 00:18, 5F
→
01/13 00:18, 4年前 , 6F
雙向六到八線道)但因為坡度關係應該無法原地全部開闢完成
01/13 00:18, 6F
→
01/13 00:18, 4年前 , 7F
淡北道路加四線道 不過是恢復淡水應有的進了出道路寬度而
01/13 00:18, 7F
→
01/13 00:18, 4年前 , 8F
已
01/13 00:18, 8F
推
01/13 00:22, 4年前 , 9F
講白了論社會地位北投和淡水是天與地的距離，台北人根本不
01/13 00:22, 9F
→
01/13 00:22, 4年前 , 10F
care你新北自己在塞什麼東西，但只要回堵到北投門牌一定找
01/13 00:22, 10F
→
01/13 00:22, 4年前 , 11F
代議士反對到底
01/13 00:22, 11F
→
01/13 00:24, 4年前 , 12F
再者淡水區內人口結構越來越偏，要說大眾怎樣蓋可以符合需
01/13 00:24, 12F
→
01/13 00:24, 4年前 , 13F
求基本上搞交通的根本也缺乏資料評估，說不定老淡水人也說
01/13 00:24, 13F
→
01/13 00:24, 4年前 , 14F
不出20年後的淡水會長怎樣，產業結構如何
01/13 00:24, 14F
噓
01/13 07:31, 4年前 , 15F
如果開發淡北道路會讓大肚路服務水準降低，難道建淡江
01/13 07:31, 15F
→
01/13 07:31, 4年前 , 16F
大橋就不會讓八里的服務水準降低？規劃了淡海新市鎮，
01/13 07:31, 16F
→
01/13 07:31, 4年前 , 17F
卻只因運輸功能未上軌道，就要限縮開發規模及功能，這
01/13 07:31, 17F
→
01/13 07:31, 4年前 , 18F
邏輯我不行~
01/13 07:31, 18F
推
01/13 08:42, 4年前 , 19F
所以政治講的不是邏輯，是理資訊和基本盤
01/13 08:42, 19F
→
01/13 08:42, 4年前 , 20F
裡
01/13 08:42, 20F
→
01/13 08:54, 4年前 , 21F
反觀八里有台64跟台61 竟然比淡水還落後 嬸嬸不可忍啊
01/13 08:54, 21F
推
01/13 08:59, 4年前 , 22F
我想原po的意思是：八里端和北投端的交通現況不太一
01/13 08:59, 22F
→
01/13 08:59, 4年前 , 23F
樣，將車流疏導到車流較少的八里，效益遠大於本來就稠
01/13 08:59, 23F
→
01/13 08:59, 4年前 , 24F
密的北投
01/13 08:59, 24F
推
01/13 10:07, 4年前 , 25F
說真的如果工廠別這麼多，八里新市鎮吸引力應該比較大
01/13 10:07, 25F
推
01/13 11:55, 4年前 , 26F
一下雨淡金公路直接塞車 這種新市鎮也有人要住
01/13 11:55, 26F
推
01/13 12:48, 4年前 , 27F
不懂裝懂
01/13 12:48, 27F
→
01/13 15:27, 4年前 , 28F
我可能講述的沒有很完整，還是祝福各位吧
01/13 15:27, 28F
→
01/13 16:45, 4年前 , 29F
沒人住就不會塞了。一人一車塞不完。
01/13 16:45, 29F
推
01/13 23:02, 4年前 , 30F
淡北二線進大度路前還會先縮成一線
01/13 23:02, 30F
→
01/13 23:02, 4年前 , 31F
別提會不會塞在大度路，光是塞在淡北道上就飽惹
01/13 23:02, 31F
推
01/14 00:02, 4年前 , 32F
原po淡水人嗎？
01/14 00:02, 32F
→
01/14 00:49, 4年前 , 33F
不好嗎 所以只能繼續塞在淡水 不能塞在台北市?
01/14 00:49, 33F
→
01/14 00:50, 4年前 , 34F
要塞大家一起來塞阿 不然外地人都不准開車進淡水?
01/14 00:50, 34F
推
01/14 01:11, 4年前 , 35F
停止供給道路？不算巴拉卡跟小坪頂 你知道淡水只有一條
01/14 01:11, 35F
→
01/14 01:11, 4年前 , 36F
出城的路嗎？ 淡水人就不能多一條聯外道路？ 蓋出城的
01/14 01:11, 36F
→
01/14 01:11, 4年前 , 37F
大眾運輸當然好啊，政府要拉一條快速捷運嗎？結果蓋什
01/14 01:11, 37F
→
01/14 01:11, 4年前 , 38F
麼區內輕軌。 淡江大橋淡水人從小聽到大啦，有誰認真要
01/14 01:11, 38F
→
01/14 01:11, 4年前 , 39F
蓋過了，跟淡北道路也可以同時存在啊，根本就沒衝突。
01/14 01:11, 39F
推
01/14 01:23, 4年前 , 40F
捷運有坐不滿嗎？幾乎看到都是滿座阿
01/14 01:23, 40F
→
01/14 06:43, 4年前 , 41F
捷運每天早上滿到溢出來....我要上班都得等多一班，太晚
01/14 06:43, 41F
→
01/14 06:43, 4年前 , 42F
出門的話是同一側的下一班。
01/14 06:43, 42F
推
01/14 07:49, 4年前 , 43F
講氣話沒有意義 台北市就是不想塞才消極配合啊 不准開車
01/14 07:49, 43F
→
01/14 07:50, 4年前 , 44F
進淡水對多數台北市人又沒差...
01/14 07:50, 44F
噓
01/14 08:52, 4年前 , 45F
是在哈囉
01/14 08:52, 45F
推
01/14 09:18, 4年前 , 46F
在淡水住滿一年，受不了交通，月底即將辦理
01/14 09:18, 46F
推
01/14 11:28, 4年前 , 47F
01/14 11:28, 47F
→
01/14 11:29, 4年前 , 48F
對淡江大橋有問題可以看上面的網站，進度投標都在上面.
01/14 11:29, 48F
→
01/14 11:29, 4年前 , 49F
....
01/14 11:29, 49F
推
01/14 11:30, 4年前 , 50F
你講的沒錯 淡江大橋可以提早分流 淡北快 只是爽建商
01/14 11:30, 50F
→
01/14 11:30, 4年前 , 51F
先不論台北市怎樣，尖峰時間滿滿的一人汽車才是最大的
01/14 11:30, 51F
→
01/14 11:30, 4年前 , 52F
問題題吧......
01/14 11:30, 52F
噓
01/14 12:11, 4年前 , 53F
你怎麼知道不能有其他的配套來”限制“汽車數量
01/14 12:11, 53F
→
01/14 12:12, 4年前 , 54F
辦法其實是有的，可不可行，怎麼做都是可討論
01/14 12:12, 54F
→
01/14 12:12, 4年前 , 55F
不用一下子就先否定
01/14 12:12, 55F
→
01/14 12:47, 4年前 , 56F
台北人一定會說，你以為我們房價付辛酸的，事實就是淡水人
01/14 12:47, 56F
→
01/14 12:48, 4年前 , 57F
發聲量小，自古又族群混雜沒有群體共識
01/14 12:48, 57F
→
01/14 13:27, 4年前 , 58F
樓樓上的辦法是什麼？願聞其詳！
01/14 13:27, 58F
→
01/14 13:30, 4年前 , 59F
要噓文就要講出東西麻，丟個辦法其實是有，所以？
01/14 13:30, 59F
噓
01/14 16:17, 4年前 , 60F
塞淡水可以，塞到北投人的大段路就不行？請問你住淡水嗎
01/14 16:17, 60F
→
01/14 16:17, 4年前 , 61F
？
01/14 16:17, 61F
噓
01/14 16:33, 4年前 , 62F
你廢話那麼多，要不要五楊高架還是18標通通拆掉
01/14 16:33, 62F
→
01/14 20:20, 4年前 , 63F
拆啊！你去連署拆啊！
01/14 20:20, 63F
→
01/14 20:24, 4年前 , 64F
我住淡水啊，請問你是怎麼通勤台北市的？也是一樣一人
01/14 20:24, 64F
→
01/14 20:24, 4年前 , 65F
汽車嗎？
01/14 20:24, 65F
噓
01/14 21:02, 4年前 , 66F
供給越多需求越多 全人類集體自殺最好 你要帶頭嗎？
01/14 21:02, 66F
→
01/15 00:03, 4年前 , 67F
傻了不成，應該是有錢人多多去死，讓窮苦人不要通勤這麼遠
01/15 00:03, 67F
推
01/15 03:18, 4年前 , 68F
蓋不蓋沒意見；有異見的是：淡水←→台北主要道路為何不做
01/15 03:18, 68F
→
01/15 03:18, 4年前 , 69F
高乘載管制?
01/15 03:18, 69F
→
01/15 03:19, 4年前 , 70F
歐美市區、觀光區、高快速路，都做高乘載管制；限行2+或3+
01/15 03:19, 70F
→
01/15 03:19, 4年前 , 71F
人數的自小客、摩托車、公車、TAXI等行駛
01/15 03:19, 71F
→
01/15 03:20, 4年前 , 72F
當然，摩托車一個人就能通行全世界；只有腦殘ROC交通機關
01/15 03:20, 72F
→
01/15 03:20, 4年前 , 73F
惡搞摩托車路權！
01/15 03:20, 73F
推
01/15 03:27, 4年前 , 74F
by the way~KMT當選了，輕軌準備進老街,刨除所有車格,歡樂
01/15 03:27, 74F
噓
01/15 12:40, 4年前 , 75F
我是搭到平行時空的捷運逆？
01/15 12:40, 75F
→
01/15 12:40, 4年前 , 76F
還是你各位的沒位置只是懶的罰站？
01/15 12:40, 76F
推
01/15 14:01, 4年前 , 77F
可以高承載 可以按日分車號 但這樣建商沒錢賺
01/15 14:01, 77F
噓
01/15 16:38, 4年前 , 78F
北投居民表示:X
01/15 16:38, 78F
推
01/15 16:41, 4年前 , 79F
話說怎麼還有人覺得淡江大橋只是說說阿明明都在蓋了
01/15 16:41, 79F
噓
01/15 17:08, 4年前 , 80F
腦子是好東西
01/15 17:08, 80F
→
01/16 00:27, 4年前 , 81F
說了30多年的東西 2019終於開始蓋了 好棒棒
01/16 00:27, 81F
→
01/16 00:29, 4年前 , 82F
拖這麼久 叫有人認真要蓋?
01/16 00:29, 82F
噓
01/17 13:53, 4年前 , 83F
胡說八道的一篇,為反而反的目的到底是啥
01/17 13:53, 83F
噓
01/17 13:55, 4年前 , 84F
光是可以分流往台北跟關渡車流就有用了，別再危言聳
01/17 13:55, 84F
→
01/17 13:55, 4年前 , 85F
聽了
01/17 13:55, 85F
噓
01/17 14:04, 4年前 , 86F
淡江大橋分流的關渡的不一定是同一批人，你真的住淡
01/17 14:04, 86F
→
01/17 14:04, 4年前 , 87F
水嗎？
01/17 14:04, 87F
噓
01/17 14:05, 4年前 , 88F
你住關渡會走關渡大橋還是5年後的淡江大橋？
01/17 14:05, 88F
噓
01/17 14:07, 4年前 , 89F
淡江大橋主要的效益跟淡北是完全不同的，別扯在一起
01/17 14:07, 89F
→
01/17 14:07, 4年前 , 90F
讓人家笑好嗎？
01/17 14:07, 90F
推
01/17 20:10, 4年前 , 91F
推 大眾交通工具才是正解
01/17 20:10, 91F
推
01/18 01:49, 4年前 , 92F
拍拍原po，PTT被五毛滲透很嚴重。
01/18 01:49, 92F
→
01/19 22:01, 4年前 , 93F
沒關係啦 要跟民眾溝通我可能還太早 我會加油的
01/19 22:01, 93F
→
01/19 22:02, 4年前 , 94F
希望將來能更具體的說明 這次只是簡單把我的想法講出
01/19 22:02, 94F
→
01/19 22:02, 4年前 , 95F
來而已 可能還要一些數據和研究報告做佐證會比較好
01/19 22:02, 95F
→
01/22 10:16, 4年前 , 96F
淡水河直接加蓋好了！可能可以擴展更多馬路....
01/22 10:16, 96F
推
01/23 01:59, 4年前 , 97F
推原PO高EQ
01/23 01:59, 97F
‣ 更多 MochiHitler 的文章
文章代碼(AID): #1U6p4rKt (TamShui)
‣ 更多 MochiHitler 的文章
文章代碼(AID): #1U6p4rKt (TamShui)