Re: [閒聊] 需要大家抵制的店家

看板TamShui作者 (夫差)時間9年前 (2015/03/24 16:45), 9年前編輯推噓11(18推 7噓 85→)
留言110則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我朋友是這家店之前的工讀生， 看到文後很震驚地去問了老闆，(他一直跟我強調老闆人很好XD) 不過跟原PO的說法有蠻大落差的， 提供給大家，算是平衡報導吧。 店主人當下只是想把狗帶到對面遮雨， 不過因為不曉得這隻狗的個性才先用鐵條驚動狗狗讓他移動， 可能也怕被咬吧。 後來發現狗狗很乖，才用手拎著狗狗， 也就是原文中http://ppt.cc/euOx 這張圖。 我寫的這些跟下文中所描述的其實一致， 有驅趕、有拎狗，店主只是想讓狗狗到別處避雨就好， 但是加了這些情緒性用語，在未經查證的狀況下， 有時難以窺知事件全貌。 倒是原文後來就刪了，也許已經和店家連絡上了吧。 ※ 引述《iambillno1la (Free)》之銘言： : ※ 引述《k31532 (威哥)》之銘言： : : 以下是在FB上看到的 : : http://ppt.cc/euOx : : http://ppt.cc/rZwO : : http://ppt.cc/Xglo : : 抵制這間爛店！！！ : : 惡形惡狀的老闆, 圖中這隻黑拉拉被車撞, 只是借他店門口屋簷下躲避休息, 結果這傢伙 : : 用類似鐵條的東西粗暴驅趕狗狗、還想通報環保局來捕狗、最後更是狠狠的拎起狗狗把牠 : : 丟到對面別處！ : : 他的理由是: 有狗在店門口, 生意會差！？ : : 媽的！生意差是你東西難吃吧？關狗屁事！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.102.249.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1427186750.A.62A.html
推
03/24 17:13, , 1F
應該是如果這樣的言論造成生意不好，店家會告人吧
03/24 17:13, 1F
推
03/24 17:20, , 2F
為什麼不能讓黑狗直接在原來的地方休息而要請牠移駕?
03/24 17:20, 2F
推
03/24 17:46, , 3F
人家做生意的地方為什麼要讓狗躲雨?把他移到別的地方已經
03/24 17:46, 3F
→
03/24 17:46, , 4F
很好了吧！
03/24 17:46, 4F
推
03/24 17:54, , 5F
我管他老闆是怎樣，我已經找狗找兩天了，如果大家有出
03/24 17:54, 5F
→
03/24 17:54, , 6F
門晃晃遇到他麻煩站內信我!已經有人願意養他了！而且大
03/24 17:54, 6F
→
03/24 17:54, , 7F
家一直幫老闆講話，人家學生就不想再吵才刪文的，只有
03/24 17:54, 7F
→
03/24 17:54, , 8F
當事人最清楚拉!
03/24 17:54, 8F
→
03/24 17:54, , 9F
而且問老闆當然有老闆的講法阿，怎麼不去問學生阿。
03/24 17:54, 9F
噓
03/24 18:12, , 10F
噓某b，原fb的文大街上罵人小巷裡刪文，沒證據就出來說人
03/24 18:12, 10F
→
03/24 18:12, , 11F
家粗暴虐狗，還沒拍到虐待的證據，也讓狗繼續在外淋雨只
03/24 18:12, 11F
→
03/24 18:12, , 12F
拍照，還敢出來說嘴，什麼叫他不想再吵就刪文，講話的是他
03/24 18:12, 12F
→
03/24 18:12, , 13F
，自己不拿出證據澄清還要板友跟該店老闆自己澄清喔？
03/24 18:12, 13F
推
03/24 18:35, , 14F
首先是學生先挑起戰火的吧？學生是"不想再吵"還是害怕被告
03/24 18:35, 14F
→
03/24 18:36, , 15F
呢？這兩者差之甚遠啊
03/24 18:36, 15F
→
03/24 18:37, , 16F
保護動物是好事，但老闆就不用生存做生意嗎？難道老闆全家
03/24 18:37, 16F
→
03/24 18:37, , 17F
命就比較賤？
03/24 18:37, 17F
→
03/24 18:39, , 18F
保護過頭就變過度縱容。想到以前小學有些小朋友擅自餵狗
03/24 18:39, 18F
→
03/24 18:39, , 19F
"發揮了愛心"，結果引來大批流浪狗，害我放學被狗追差點被
03/24 18:39, 19F
→
03/24 18:41, , 20F
咬...還有之前"海濤法師放生眼鏡蛇"的新聞，功德無量阿
03/24 18:41, 20F
推
03/24 18:50, , 21F
我看那地方是做真理學生的生意吧！來來去去
03/24 18:50, 21F
推
03/24 18:53, , 22F
不用特別去說什麼抵制～時間久就知～跟大田寮一樣
03/24 18:53, 22F
噓
03/24 19:26, , 23F
他學生還有在別的版發文好嗎！哪裡有跟當事人的對話。
03/24 19:26, 23F
→
03/24 21:15, , 24F
我只是提供老闆方面的說法，閣下倒是不用這麼反應過度.
03/24 21:15, 24F
→
03/24 21:16, , 25F
看推文是狗還沒找到嗎？
03/24 21:16, 25F
→
03/24 21:17, , 26F
不過老實說，我比較想知道狗的來歷...
03/24 21:17, 26F
推
03/24 22:02, , 27F
狗還沒找到，找到狗之後大家再來談到底發生什麼事!
03/24 22:02, 27F
噓
03/25 00:49, , 28F
噓某b,以後我在淡水發現下雨天在屋簷下躲雨的狗都站內信
03/25 00:49, 28F
→
03/25 00:50, , 29F
通知你好了,那間店生意如何好不好吃我懶得管,
03/25 00:50, 29F
→
03/25 00:51, , 30F
就那照片來看是正對著拎狗的老闆拍,如果是惡意為之
03/25 00:51, 30F
→
03/25 00:52, , 31F
看到有學生正面拍照應該早就惱羞了吧,知不知道現在鄉民
03/25 00:52, 31F
→
03/25 00:54, , 32F
是多容易煽動,照片加上狗很可憐被車撞被雨淋,一堆人就
03/25 00:54, 32F
→
03/25 00:55, , 33F
覺得不要說屋簷了,老闆根本應該大開方便之門把牠抱進來
03/25 00:55, 33F
→
03/25 00:56, , 34F
照顧下半生,但這種理盲加濫情的看法實在不是人人苟同
03/25 00:56, 34F
→
03/25 00:58, , 35F
至少就我個人而言,去一家店吃飯看到有隻狗就那樣擋在門
03/25 00:58, 35F
→
03/25 00:58, , 36F
口,又是濕淋淋的,我對該店衛生的懷疑會超越狗的可憐程度
03/25 00:58, 36F
→
03/25 01:01, , 37F
找到狗.....是要聯絡sng車採訪牠嗎?不然能夠證明什麼?
03/25 01:01, 37F
噓
03/25 01:03, , 38F
靠背 我從頭到尾都沒說這些言論好嗎？!你也腦補太多，
03/25 01:03, 38F
→
03/25 01:03, , 39F
我只說現在是老闆講的說法，那也有學生的說法，請問你
03/25 01:03, 39F
還有 33 則推文
推
03/25 01:53, , 73F
我是管不著，有惻隱之心很好。
03/25 01:53, 73F
噓
03/25 02:31, , 74F
三篇文某b
03/25 02:31, 74F
→
03/25 02:31, , 75F
態度都沒很好而且立場超明顯阿，腦羞還怪別人沒看清楚文
03/25 02:31, 75F
→
03/25 02:31, , 76F
章，好笑，版上就三篇文在那邊扯其他社團po文，這裡就三篇
03/25 02:31, 76F
→
03/25 02:31, , 77F
，ok？沒人有義務去看其他網站的文可以嗎？先嘴完別人之
03/25 02:31, 77F
→
03/25 02:31, , 78F
後就在那邊說要找狗所以不吵了，就你能嘴？說要找狗還不是
03/25 02:31, 78F
→
03/25 02:31, , 79F
在這邊用粗話攻擊其他板友？
03/25 02:31, 79F
→
03/25 02:33, , 80F
這幾天出門都有留意了就是沒看到要不然想怎樣？搞不好已經
03/25 02:33, 80F
→
03/25 02:33, , 81F
被人帶回家中途了，邊找不能邊釐清？
03/25 02:33, 81F
推
03/25 03:07, , 82F
好了好了，辛苦你有留意狗!辛苦了。我的立場一直都是
03/25 03:07, 82F
→
03/25 03:07, , 83F
老闆怎樣我不想知道，但我知道有兩邊的說法。我態度不
03/25 03:07, 83F
→
03/25 03:07, , 84F
好我再道歉! 我一直強調有狗的消息可以聯繫我，不管是
03/25 03:07, 84F
→
03/25 03:07, , 85F
中途也好，只要知道下落就行了！再次辛苦你有留意狗了
03/25 03:07, 85F
→
03/25 03:07, , 86F
！
03/25 03:07, 86F
推
03/25 03:11, , 87F
至於釐清這件事，因為雙方現在都沒有再提起，目前都擺
03/25 03:11, 87F
→
03/25 03:11, , 88F
在找狗，所以無法邊釐清。而且釐清也不是在這裡釐清。
03/25 03:11, 88F
→
03/25 03:11, , 89F
如果有找到狗，我也會上來這裡更新，那我就再為我的態
03/25 03:11, 89F
→
03/25 03:11, , 90F
度不好道歉!
03/25 03:11, 90F
這位版友，我感覺得出來你很急著找狗，我們也都希望狗能趕快找到， 並確認他受傷的地方是否安好。 其實，你大可以另文po說目前還在找狗， 請大家幫忙留意，過分情緒用語無濟於事， 你不想知道老闆的立場，不代表別人不想知道， 你認為老闆的說法跟你所知的有出入， 對我來說也是一樣，我朋友為這件事極力奔走想搞清楚其中的認知落差在哪， 你關注的是狗的安危， 難道他人不能關注老闆的清譽？ 僅僅是目標不同、看法不同， 實在不需要為此筆戰。 希望狗狗早日找到。
推
03/25 07:12, , 91F
呵呵,找狗是好事,找到歇斯底里就不值了,只能祝福你成功.
03/25 07:12, 91F
※ 編輯: wuwang806 (120.102.249.187), 03/25/2015 09:03:18
推
03/25 09:06, , 92F
我是覺得不用一直酸我們在做的事情，每個人都有看重的
03/25 09:06, 92F
→
03/25 09:06, , 93F
事，大家也只是想幫忙，大家也只是抽出一點小時間來找
03/25 09:06, 93F
→
03/25 09:06, , 94F
狗，都抱著隨緣的態度。
03/25 09:06, 94F
推
03/25 15:44, , 95F
難道他人不能關注老闆的清譽+1
03/25 15:44, 95F
→
03/25 15:47, , 96F
老闆沒虐狗，只是驅趕，就要被抵制，被在網路上PO臉辱罵，
03/25 15:47, 96F
→
03/25 15:47, , 97F
真可憐。要知道很多顧客都不喜歡賣吃的養動物，老闆趕狗也
03/25 15:47, 97F
→
03/25 15:48, , 98F
是為了生存。
03/25 15:48, 98F
→
03/25 15:51, , 99F
還有拿鐵棍驅趕又怎麼了？全世界的人趕狗都會想找棍子
03/25 15:51, 99F
→
03/25 15:51, , 100F
一下粗暴、一下狠狠，充滿了情緒用字，只能說PO文者充滿搧
03/25 15:51, 100F
→
03/25 15:52, , 101F
動意識....
03/25 15:52, 101F
→
03/25 15:53, , 102F
如果今天老闆是你年邁的父親，或是爺爺，辛苦早起冒著雨採
03/25 15:53, 102F
→
03/25 15:54, , 103F
買食材，就為了養家活口。下雨天天氣本來就比較不好，把可
03/25 15:54, 103F
→
03/25 15:55, , 104F
能引起顧客反感和衛生疑慮的狗趕往他處，就被照相傳上網
03/25 15:55, 104F
→
03/25 15:56, , 105F
連"馬賽克都不打"，充滿了誤辱字眼，影響人家生計，甚至名
03/25 15:56, 105F
→
03/25 15:56, , 106F
譽....我只能說老闆和他的家人心地很善良，是我告死你
03/25 15:56, 106F
噓
03/25 16:00, , 107F
某b在第一篇就沒在那該只有一方說法不準阿，直到人家老闆
03/25 16:00, 107F
→
03/25 16:00, , 108F
員工反擊之後一直跳針只看老闆方說法不準，這立場根本顆
03/25 16:00, 108F
→
03/25 16:00, , 109F
顆
03/25 16:00, 109F
推
03/27 13:35, , 110F
我決定出門當流浪漢 看會不會有好心人撿回家養了^^
03/27 13:35, 110F
‣ 更多 wuwang806 的文章
文章代碼(AID): #1L4IG-Og (TamShui)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wuwang806 的文章
文章代碼(AID): #1L4IG-Og (TamShui)