Re: [問題] 如果要蓋淡北快速道路...

看板TamShui作者 (ccc)時間13年前 (2010/11/29 00:02), 編輯推噓3(308)
留言11則, 4人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《iapptt ([i-a-p-p-t-t])》之銘言: : : 但是如果真的有需要蓋淡北快速道路 那原本是有要規劃在哪? : 從登輝大道高架經過紅樹林車站上方,下降到紅樹林擦邊, : 再從竹圍站後方經過後,高架叉入關渡捷運隧道口旁,進入大度路。 : http://www.youtube.com/watch?v=VYxAgV3Y9X0
: : 直接在中正東路上蓋高架嗎? 這樣會破壞生態嗎? : : 還是大家有什麼辦法可以改善淡水交通問題? 保育團體其實也沒有那摸瞭解紅樹林 道路設計路線要離紅樹林多遠? 距離多近會影響紅樹林生長? 保育團體跟本答不出來..... : 首先,1。淡水是否有交通問題? : 跟別的地方比,聽公車司機的說法: : http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=25524 : 2。其他報導與分析, : http://blog.chinatimes.com/sow/archive/2010/10/16/340733.html : http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=108 : http://www.tw-1st-river.org/f2/index.php?load=read&id=108 : google 淡北道路 有更多, : 簡單講,根據公路總局的講法,是「橫向路口」管理的問題。 : 根據台北市交通局給環保署的正式文件: : 淡北道路只是把車流引導到大度路去塞車,那是台北市交通局反對的原因。 : (從沒看過有台北市政府講到經費問題的官方說法) : 台北縣政府交通局沒有看法,因為這件工程由「水利局」承辦! : (到底為何如此,是縣政府的官員說的:因為這樣比較會有細膩的「水土保持」, : 還是縣交通局的專家不敢違背專業良知來,這用自己的常識去判斷, : 不建議用屁股去想,除非你有練過) 誰承辦有差嗎?? 台北縣政府水利局主辦 但是遇到交通或是運量的問題 一樣是丟給交通局呀 另 不要高估交通局的專業能力 交通局連跑路網或運量的軟體都沒有 交通量都是顧問公司算的 : : 順便問一下 中正東路上到底在挖啥? 已經到處施工很久了...: : : (是要刻意製造淡水交通問題嗎?) : 自來水管道,天橋上還有電子LED燈為此工程道歉, : 不過上週我發現已經壞了。 : 這段路的交通問題是紅綠燈秒差分配太多給小路, : 造成常常空等的問題。 : 你有沒有發現,總有隔幾天非常順暢的情況?(剛好遇到最小公倍數的日子) : 而且,有自來水工程,似乎沒有對交通狀況有太大影響? : (除了少數白目車,停在關鍵窄的隘口,造成短暫性狀況之外) 沒有... 開工後上午尖峰天天都是塞爆的狀態 少了一個車道對交通影響非常明顯 : 路不是不夠寬,而是沒好好管。就這麼簡單。 : (這是淡大交通管理教授的看法) 講到淡大教授更讓人生氣 每次會議中都說什摸用一些交通控制的手法就能解決塞車問題 但都是講的很攏統 提不出什摸具體的方案 真那摸簡單 你怎不提個國科會計畫之類出來改善淡水交通呀? 交通控制確實可以改善一些問題 但這段路明顯的車流量已經超出道路設計容量了 不單單是調整號誌時相就能解決的 : 對了,根據設計,這條「淡北平面道路」(明明有大半是高架,因為心虛, : 特別取了個平面道路的名字」),沒有跟關渡橋相接, : 這樣設計是為了改善交通?我覺得沒說服力,難道關渡橋不是台北縣? : 作一個專屬的高架道路會解決塞車?到五股交流道看看台64快速道跟北一高支線相接 : 的狀況,就會發現北市交通局真是專業,的確「轉移車潮而已」就是那麼一回事。 交通局專不專業我是不知道啦 但反對最主要的原因可能就只是羅局長不贊成而已...... : 蔡鎮長說,為了讓救護車不塞車跑更快,這有違常理,因為, : 塞在一般道路還有空間可以讓,有小路可以走,塞在快速道路上, : 真是動彈不得。 ??為何一般道路有空間可讓 快速道路就沒有?? 快速道路車道說不定還比較寬勒 有違常理的是這條快速道路在竹圍跟本沒有上下匝道 跟本沒辦法接到馬階醫院 救護車應該不會走這條..... : 淡北道路唯一"正面"的效益,就是有炒作房價的題材。 : 如果只是要錢,我寧可贊成40億白白發給那些想靠炒樓賺錢的人, : 不要讓他們為了賺點小錢而禍害子孫。 說禍害子孫似乎是有點太誇張了 雖然很有可能是將塞車的點轉移到其他地方 但同一個方向的車流多了一條快速道路 在旅次沒有太大量改變的前題下 車道容量增加 對車行速率一定會有所幫助 只是這減少時間的效益和所花的金錢相比較 值不值得真的是見人見智 話說回來 比起淡水河北側平面道路 我更害怕淡海輕軌對交通帶來的衝擊 試想今天若是因為淡海輕軌蓋好了 吸引了2萬人到新市鎮居住 假設其中有1萬人每天要到市區通勤 其中一半的人會使用大眾運輸工具 剩下5000人會使用小客車或機車 假設小客車50% 機車50% 每輛車2個人 尖峰時段就會多出1,250輛小客車和1,250輛機車 大概是目前三分之一的車流量 試想 在道路容量沒有增加的情況下 已經塞的很嚴重的道路再加上三分之一的車流量會是什麼情況...... 不敢想像呀..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.99.207

11/29 00:09, , 1F
中肯~為啥不直接蓋在中正東路正上方~類似快速道之類的
11/29 00:09, 1F

11/29 00:11, , 2F
出口直接設大度路~其他路段只開放上沒有下~最簡單的解
11/29 00:11, 2F

11/29 00:11, , 3F
法~把用路車流分類就可以改善很多了~
11/29 00:11, 3F

11/29 00:39, , 4F
要睡了,請直接看我7347和17540兩篇
11/29 00:39, 4F

11/29 00:53, , 5F
你們真的天真地以為淡北快速道路是蓋來改善交通的嗎?!
11/29 00:53, 5F

11/29 00:53, , 6F
那只是用來炒作紅樹林和關渡房價用的政客炒地皮手段而已啊~
11/29 00:53, 6F

11/29 01:42, , 7F
同意樓上
11/29 01:42, 7F

11/29 01:43, , 8F
而且快道蓋下去 難保不會有人說有快速應該不會塞車 反
11/29 01:43, 8F

11/29 01:44, , 9F
而更多車潮
11/29 01:44, 9F

11/29 12:45, , 10F
所以快道只能上不能下~純讓經過竹圍及紅樹林的車不需
11/29 12:45, 10F

11/29 12:46, , 11F
在平面道路上跟要進入這二地方的車爭道~
11/29 12:46, 11F
文章代碼(AID): #1CydqnNj (TamShui)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CydqnNj (TamShui)